個人說壹個另類的觀點吧！
歷史見證的文物，表面看是某個地區，或者某個國家的，但事實上，它是屬於我們整個人類文化、整個地球文明的！文物的漂流，可能是另外壹種人為的歷史和文化的交流！
更本質的：比如促生了人類文明的“四大發明”，似乎早已不屬於哪個國家，他們的魂魄早已經落戶在我們人類生活的每個角落！再比如，現代的新誕生的文明，美國誕生的計算機、手機，在短短的數十年間，就在全球各個地方安家落戶，它們好像已經不屬於哪個國家，哪個地區了！
所以，個人認為文物是歷史，而文物的流落他鄉亦是歷史，就讓歷史名銘記我們的歷史就足夠了！（並不壹定讓所有的文物回歸，就能代表我們的各種理想和願望！）
而這種交流可能並不是我們人為因素能夠左右，或者也不可能隨我們的某些個人的意願臨時性的發生改變！
文物作為歷史文化的遺產，全球像中國的文物壹樣的，流落他鄉的，並不在少數！
文物究竟該魂歸何處！大部分人的想法自然是形歸故裏，魂亦更屬於故裏！
但是事實好像並不可能像我們想象的壹樣，好多文物，可能永遠只能魂歸故裏！形體也只能永遠地戶落他鄉了！
說壹個特殊的時期和例子，在戰火紛飛的歲月裏，文物可能會和其他的生命壹樣，草菅壹般的消失！在文物保護和存在理念不科學，不開放的時期，文物可能會被人為的破壞！如此，還不如暫時流落在比較安全的國家或地方，被珍惜它們的人收藏擁有！
所以，從這個角度講，並不壹定要文件回歸故裏，或者壹定要強制性的跟隨個人的意願，因為文中提及的回歸，好像文件即使回來，好像並不全部屬於國家或者整個文化環境分享，而是屬於私人的財產，而這種私人從屬，就壹定能保護文物麽？就壹定能表現出回歸的本旨意義？個人覺得並不見得吧？！
再說文中提及的回歸問題，低稅的確可以讓壹部分屬於我們的文件回歸，但是回歸後的保護問題呢？
本來是以“高價商品的方式”回歸的，會不會像其他的“商品”壹樣繼續在國內或者其他的國家壹樣的被交易和買賣呢？所以，從屬有了問題，保護的安全性的保障自然會降低，所以，這單純的降低稅率門檻，並不能解決文物的回歸的問題，有壹部分可能只是在給文件的買賣找了壹個合法的“借口”。還是給文件的從屬準備好相關的法規和措施再開放回歸的大門吧！
所以，文件的回歸，並不僅僅是形體回歸，更重要的回歸後的保護和科學利用，更重要的是要回歸文物的魂魄！單純的文件形體回歸，只是把文物當做“高價商品”買賣！