這種銀錠在鑒定界有不同的判斷，真偽各半。是有爭議的東西，所以價格無法判斷。有人在網上要價10萬，也有人直斥不值，給不了樓主意見。
馮先生在《大明元寶及相關問題考辨》中有所描述，以下為引文:
“從1996年5月開始，筆者在收藏和研究錢幣的過程中，陸續在民間看到了四個銀錠，也就是人們常說的銀錠。這種貴重的銀錠兩端呈圓形孤形，向上翹起，整個銀錠呈馬蹄形。其表面有三行楷書銘文，左為“丁醜年造”，右為“四十八梁”，中間為楷書“大明元寶”四個大字，“寶”字中間由第二個字“王”寫成，均為公。根據實測，這四個銀錠的形狀都比較標準，形狀比較統壹。錠身正面長107MM，厚度60MM，上下兩端寬55MM，寬腰寬63MM，底長61MM，上下兩端寬38MM，腰寬43 mm，表面凹陷，錠面上隱約可見澆鑄冷卻後形成的水波紋。底座微凸微凹呈蜂窩狀，重達1500g。？
元寶是中國貨幣史上壹種獨特的貨幣形式。它是用銀鑄造的貴金屬，最早鑄造於唐代，至今仍存在於世。宋金時有鑄造，元代相當盛行。這種銀錠雖然不是法定貨幣，但在當時社會上通常作為流通貨幣使用。本文僅對筆者所見的《大明元寶》及相關問題作壹推證。
《大明元寶》的真偽？
筆者就“大明元寶”的真偽咨詢了當地壹些泉界人士:有的認為是真的；有的認為是假的；有人質疑，各說壹半的真實性，很難得出結論。因為筆者見過很多這種元寶的贗品，所以不敢擅自斷言真偽。對此，借此拙文之際，介紹壹下《大明元寶》的出土概況、基本特征及鑒賞過程。
1.發掘概況:筆者在民間見過的四件“大明元寶”，時間跨度都在壹年以上。經詳細詢問銀錠持有人，其中兩件出土於商丘縣城郊區，是村民在坑中取土時挖出的；壹件在永城縣惠村出土，是村民建房挖地基時獲得的。壹件出土於夏邑火店鄉，是村民挖樹時獲得的。可見這四件“大明元寶”是異地出土，相距二三百裏；再者，另壹方面，這四個“大明元寶”的持有者既不是牟取暴利的錢商，也不是挨家挨戶收購古董的小販，而是直接挖出元寶的農村村民。因為筆者業余時間喜歡收藏研究古錢幣，對這些信息也很關註，所以單位同事介紹，委托他們鑒定真偽，但他們並沒有出售，所以不存在村民偽造牟取暴利的情況。2.基本特征:經筆者仔細檢驗鑒定，這四枚銀錠完整地附著著壹層堅硬的棕黑色物質，外面還有壹層黃土附屬物，裸露部分有灰黑色包漿，古樸自然，明顯是久未出土。其中有壹件出土於商丘縣城郊區，由於村民不認識，用鐵鍬刮了壹下，元寶表面的文字損壞更厲害，露出銀白如雪，給人以色澤鮮艷、潤澤、和諧的感覺。很難形成緊緊附著在銀錠上的棕黑色物質，如無數年的地下侵蝕。看整個銀錠的精加工，形制標準就像傳統的“錠”型。元寶表面銘文端莊大方，筆畫挺拔有力，端莊自然，非常有名，隱隱透露出明末清初書法的神韻。“寶”字僅次於“王”字，結構宏偉，更具時代特色，不禁讓人嘆為觀止。？
3.鑒定結果:筆者陪同銀錠持有人到當地人民銀行金銀兌換處進行咨詢和技術鑒定。在征得持有人同意後，對元寶進行了鉆孔取樣，確認元寶無疑是銀，而且顏色高於普通民間藏銀。另壹位銀錠持有人對別人認為“假元寶不是銀”的觀點非常不滿。他當場打了個賭，用鋸條將銀錠平切，露出的不是鉛和錫，而是帶有雪花紋理的銀，令賭徒目瞪口呆，始料不及。因為當時作者在場，回想起來還歷歷在目。？
綜上所述，筆者傾向於第壹種觀點，即《大明元寶》確實是明朝遺物。但這“四十八梁”“大明元寶”在歷史上從未有過記載，各地至今仍無出土報告。近幾年出版了《中國歷史銀錠》、《中國元寶目錄》，雖然宏大，收藏廣泛，但沒有這樣的編纂。但我們不能因為它就否定它的存在，武斷地認為它是民間的贗品或贗品。