在孫與老人發生關系期間，她的同伴進屋拿走了老人的貴重物品，涉嫌盜竊。因為盜竊，行為人客觀上采取了秘密轉移他人財物的行為，侵犯了他人的財產所有權。金戒指價格超過1000元，楊涉嫌盜竊。
女子孫某雖未實施盜竊，但事先知道楊某的故意犯罪行為。他們相互勾結，共謀犯罪，各有犯罪分工，各行其是。他們被視為* * *共犯，孫還涉嫌盜竊。但兩人是分別行動，沒有主犯和從犯之分。
他們不僅涉嫌犯罪，而且根據法律規定處罰更重:盜竊老人財物，同時屬於入室盜竊。《刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊或者攜帶兇器盜竊的，處三年以下有期徒刑。
報警後，警方對該女子及團夥的盜竊行為進行了處理，老人沒有以嫖娼論處。首先，他們客觀上沒有對兩位老人實施詐騙，沒有捏造事實，讓老人自願交錢，但楊趁老人不註意拿走了他的財物，符合盜竊罪的特征；其次，在詐騙罪中，被害人出於信任將錢交給行為人，而在盜竊罪中，行為人主動拿走他人財物，屬於盜竊罪。因此，根據本案，孫、楊不構成詐騙罪。