知道說人家的寶貝不是真的或不對很討人嫌，但是，事實就是事實，希望寶貝持有人不要介意。
第壹，古玩鑒賞委員會，就沒有資質、沒有能力鑒定化石，古玩和化石是兩碼事，古玩是幾千年內的文化遺留，而化石是幾十億年至幾萬年之內的生物遺骸、痕跡等。就好比壹個研究黨史的人員，妳非要他鑒定青銅器，是超出他的範圍的。他沒有資格、沒有能力，也不適合做這樣的鑒定；
第二，鑒定方法不對。報告顯示，鑒定是根據東東的成份進行的分析。要知道，化石的成份是什麽，取決於化石的埋藏物質，化石蛋遇到黃土掩埋，形成的化石就接近黃土的物質，化石蛋遇到火山灰掩埋，化石就接近火山灰的物質，原來的物質除了小部分鈣質，其余是都被交代了，置換了。所以，根據自身物質鑒定化石，是壹種很無知，缺乏化石常識的行為。
第三，鑒定結論錯誤，第壹句話：“經過此對比樣的成份分析和對比”。。。。請問，對比樣的數據是多少？和誰對比？就簡單幾個含量，如何對比。後來說的“鈣化程度較低：。。。更是無稽之談。非要鈣化？矽化不可以嗎？總之，就是滿嘴跑火車，胡說八道。
第四，年代鑒定無憑無據。僅僅通過物質含量就斷定年代，就是拍腦瓜門胡說的，既然妳知道是3100-3300萬年，還和恐龍對比做什麽？那時候恐龍早就滅絕的，還做什麽對比？
另外，鑒定單竟然有常見的錯別字，這樣的鑒定單，用壹句流行語說：我也是醉了。
圖片不是很清晰，但是，個人認為就是壹枚恐龍蛋化石，可能是掉皮了吧。至於蛋類化石是什麽恐龍的，那不是很簡單的事情，專家組都不會輕易出結論的。