四川阿婆33年前存款400元現連本帶息僅835元 她的教訓是堂活生生的理財課
世行高級副行長、首席經濟學家林毅夫壹針見血地指出，“窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人。”話音未落，最近，成都的湯玉蓮婆婆就用活生生的事例解讀了林毅夫的話。
1977年湯婆婆在銀行裏存了當時可以買下壹套房子的400元錢，壹忘就是33年。33年後，這400元存款產生了438.18元的利益，扣除中間幾年需要征收的利息稅2.36元，湯婆婆連本帶息僅可取出835.82元。此事遂在網上引起熱議。
在通貨膨脹預期再次擡頭的今天，我們能夠從湯玉蓮婆婆的事例吸取到什麽經驗呢？本報記者專訪了有關專家為讀者進行分析。記者邱敏 圖/來自《天府早報》
1977年：
400元可買400斤豬肉
湯玉蓮婆婆的400元在1977年確實是壹筆“巨款”了。“當時全國人均存款只有20元。”中山大學嶺南學院金融系教授王燕鳴告訴記者，“1977年壹個普通工人的工資是36元。”網友京東散人說：“1977年壹個大學生壹個月的夥食費15元足夠了。400元相當於大學生兩年的夥食費。”也有媒體報道，當時這400元，足夠買壹套房子。
記者查詢了壹下1978年的物價情況：面粉0.185～0.22元/斤,豬肉0.85～1元/斤,北京地鐵票價0.1元,水費0.12元/噸,中華香煙0.55元/盒，茅臺酒8元/瓶……
根據當時的物價水平，記者計算了壹下，湯婆婆當年可以用這筆錢買400斤豬肉，1818斤面粉，727盒中華香煙或者50瓶茅臺酒。但按現在的物價來計算，835.82元僅可買420斤面粉，69斤豬肉，40盒中華香煙或者1瓶茅臺酒。
有媒體用萬科的股票來為湯婆婆算了筆更“狠”的賬，“1991年萬科的配股價是4.4元，如果湯婆婆當時再添40元錢，就可以買100股。她若持股‘睡大覺’至今，算上萬科近20年以來所有的配送轉和分紅，她持有的股票市值將達到驚人的152238元(復權價)，投資收益為345倍。”
專家：
錢存銀行追不上物價
不算不知道，壹算真是嚇壹跳。可為何在銀行存了33年的錢只有這麽少的利息呢？回想上世紀九十年代，銀行利率隨通貨膨脹率浮動，加上當時的價格補貼，利率壹度曾超過百分之二十，是不是銀行計算有誤呢？
王燕鳴教授告訴記者：“當時銀行還沒有現在轉存、定投等服務，湯婆婆的本金過了定期時間之後，其余就都按照活期利率來計算，所以利息不高。”
“中國的物價從上世紀50年代直到80年代初都是比較平穩的。1987年價格闖關之後，物價從計劃價格向市場價格改革的過程中出現了大的通貨膨脹。”
“在經濟高速增長的時期，錢存在銀行裏往往趕不上物價上漲。勞動力成本的上升，資源的價格重估等因素都預示著物價仍會提高，這個過程是正常的，隨著經濟的發展，人民收入和物價都會有提高。”王燕鳴表示，“壹個經濟高速增長的社會，財富的重新分配是壹個明顯的過程，所以如何規劃自己的財富顯得特別重要。”
抵制通脹：
沒有壹種投資絕對保值
今年以來，市場上“蒜妳狠”、“姜妳軍”、“豆妳玩”、“糖高宗”、“油它去”逐個來襲。通貨膨脹的陰影仿佛又籠罩在市民的頭頂了，讓口袋裏的錢保值越來越成為市民們必須考慮的問題。
專家認為，其實沒有壹種投資是絕對保值的，1990年日本房地產泡沫崩潰，日本房價、地價不斷下跌，壹直到今天還沒漲回去。今天看起來，金價似乎不可壹世，但1997年亞洲金融危機前後，黃金被壹些國家、炒家打壓，下跌接近40%。古玩字畫同樣如此，1990年以前，日本古玩字畫價格飛漲，但是日本經濟泡沫破滅以後壹落千丈。
王燕鳴教授提醒大家：“投資並不僅僅是買這買那。譬如，周圍所有人都認為買房保值的時候，房地產市場也就危險了。對於年輕人來說，學習技能就是壹種投資，把錢花到教育上了，就有可能改變妳在社會財富分配中的位置。”
網友觀點：
“當年的400元，巨款吧！”
“哼哼，再過三十年，妳現在的財產，會怎樣？”
“小老百姓真可憐，有點錢都是壓箱底備災備荒的。花不敢花，存在銀行裏就這麽貶值。”
“33年前400元可以買多少黃金，現在的835元又能買多少黃金，有錢存銀行的人真傻，去買通貨吧，（換成黃金至少可以保值)。”
“所以說，錢要懂得用來投資，放在銀行裏是沒有意義的。畢竟銀行不是給我們打工的呀！”