股權轉讓是股東行使股權的壹種常見方式。根據我國《公司法》的規定，股東有權以合法方式轉讓其全部或部分出資。
有限責任公司股權轉讓的幾種情形:
根據新《公司法》第72條、第73條、第75條、第76條的規定，引起股權轉讓的情形有以下幾種:
股東之間的股權轉讓
新《公司法》第七十二條第壹款規定“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股份”，即股東之間可以自由地相互轉讓其全部或者部分出資，無需股東會表決，也不受其他任何限制。
(2)股東向股東以外的人轉讓股權。
新《公司法》第72條第2款規定“股東向股東以外的人轉讓股權時，應當經其他股東過半數同意，且該股東應當將轉讓股權的情況書面通知其他股東同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不買的，視為同意轉讓。”由於有限責任公司非常重視股東之間的信任與合作，為了維護股東的穩定，保證公司經營的連續性，在保證股權自由轉讓的基礎上，有壹定的限制，需要其他股東半數以上同意。如何理解這裏的“超過壹半”壹詞？股東大會壹般有兩種表決方式，壹種是按人數，即壹人壹票，另壹種是按股份，即壹股壹票。新公司法對此只是做了原則性的表述，那麽在實踐中如何把握呢？在我看來，這裏的“其他股東半數以上”應該是指股東人數過半數，即采取壹人壹票，而不是股份決定。原因如下:
1.《公司法》根據有限公司的聯營和合資的雙重性質，限制有限責任公司股東向第三人轉讓其股份。根本原因在於公司的“聯營”因素，即維持公司股東之間的穩定關系。因此，股東大會在對合營性質的事項作出決議時，應實行“壹人壹票”制。
2.根據新《公司法》第四十四條第二款、第壹百零四條第二款規定，有限責任公司、股份有限公司股東會或者股東大會作出相關決議時，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。這兩條明確提出“代表三分之二以上表決權”是指資本決策，考慮到有限公司的“資本組合”因素。因此，從條款比較中，不難判斷新《公司法》第72條第2款規定的“多數同意”應為股東過半數。
強制執行股權引起的轉讓。
新《公司法》第七十三條規定，人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東股權時，應當通知公司和全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。股權強制執行是股權轉讓的壹種形式，是指人民法院根據民事訴訟法等法律規定的執行程序，根據債權人的申請，以拍賣、變賣或者其他方式轉讓有限責任公司股東股權的壹種強制轉讓措施。
異議股東行使回購權引起的股權轉讓。
根據新《公司法》第75條規定的精神，異議股東行使回購請求權的條件應當符合下列條件之壹:1。公司連續五年未向股東分配利潤，但公司連續五年盈利，符合《公司法》規定的分配利潤的條件，即公司連續五年每年盈利，在彌補虧損並依法提取公積金後，每年仍有利潤可供股東分配，但公司沒有。2.公司主要財產的合並、分立或轉讓。3.公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現，股東會通過決議修改公司章程使公司存續。新《公司法》之所以增加這壹規定，是因為近年來，由於股東之間的壓制、公司僵局、股東個人情況的變化，以退股為目的的訴訟逐漸增多，但法律並沒有明文規定或其他救濟手段。針對上述情況，在比較考察了其他國家的公司法立法後，新公司法突破了傳統的資本制度概念，引入了退股制度，即異議股東的股份回購權。
(五)股東資格繼承引起的股權合法轉讓。
新《公司法》第76條的原則規定“自然人股東死亡後，其法定繼承人可以繼承股東資格”。公民死亡後，其遺產由其繼承人依法繼承，股東的出資是股東的個人合法財產。自然人股東死亡後，也應當由其繼承人依法繼承。繼承人繼承股東資格後，成為公司股東，取得股權，依法享有資產權益，參與重大決策等股東權利。
法律客觀性:
中華人民共和國(中國)公司法
第七十壹條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股份。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應書面通知其他股東同意其股份轉讓。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；
不買的，視為同意轉讓。
在同等條件下，經股東同意轉讓的股權，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；
協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。