佘祥林，1966，京山縣巖門口鎮河場村人。被捕前是縣公安局原馬甸派出所治安巡警。
1994年初，佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，久久尋找未至。張家開始懷疑她是被佘祥林害死的，因為張在宇有精神病。幾個月後，壹位村民在村頭發現壹具腐爛的屍體，張家堅持死者是張在宇。就這樣，佘祥林成了第壹個殺人嫌疑犯，很快被京山縣公安機關抓獲。這壹年，佘祥林28歲，張在宇31歲，他們的女兒才6歲。然而，2005年3月28日，被“殺害”了11年的佘祥林妻子突然出現，壹樁巨大的冤案浮出水面。4月13日，京山縣法院再審改判佘祥林無罪。10年5月，佘祥林向荊門中院提出國家賠償申請。2005年6月底5438+00，佘祥林及其家人終於拿到了70多萬元的國家賠償金。
記者問他11年最大的冤獄感受是什麽？佘祥林說，不管遇到多大的困難，都要對生活充滿信心，哪怕是在最痛苦最絕望的時候。我會珍惜每壹天，家人也會善良幸福。我是壹個樂觀的人，我相信我能過上幸福的生活。同時，也有很多人幫助過我。我不能讓他們失望。我想好好活著。
(二)趙作海冤案
58歲的趙作海是商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村人。11年前的5月9日，因涉嫌殺害同村村民泰倫被當地公安刑事拘留。在被關押三年半後，商丘中院認定趙作海犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執行。2003年2月13日，河南省高院裁定核準商丘中院的上述判決。
2010年4月30日，被“殺害”多年的泰倫突然出現在村子裏，與湖北佘祥林案的情節幾乎壹模壹樣。五年前，湖北省京山縣村民佘祥林因殺妻被冤入獄。11年後，佘祥林“被殺”的妻子突然出現，佘祥林最終獲得65萬元國家賠償案。現在,“死者”的復活已經使趙作海清楚了。
問責結果:
2010 5月12日，涉嫌刑訊逼供的郭守海、周兩名民警被商丘市檢察院刑事拘留，另壹名民警李德玲在逃。
(三)羅開友冤案
四川涼山州雷波縣渡口鄉營盤村人羅開友，20年來壹直在尋找自己的前妻老鄉李培祥。二十年前，李培祥突然“消失”了。隨後，金沙江中出現壹具女屍，被各方認定為李培祥。羅開友等6名“嫌疑人”隨即落網，他和父親、哥哥被拘留21個月。雖然最終因證據不足被釋放，但羅開友始終涉嫌殺妻。而且他已經擡不起頭了，村裏人在背後戳他的脊梁骨。“連老婆都被打死了，屁眼還是黑的。”極度狂躁抑郁之後，羅開友冷靜下來，決定用自己的方式“破案”——在茫茫人海中找到前妻。20年後的2010，他找到了他的前妻李培祥，她“被殘忍地殺害並溺死在河裏”。她生前在天津靜海縣，卻已經是別人的妻子。
(4)聶樹斌冤案
1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發生壹起強奸殺人案。聶樹斌成為嫌疑人，被抓。經石家莊、河北兩地法院審理，判處死刑。1995年4月27日，聶樹斌經河北省高院復核後被執行死刑(當時最高法院尚未收回死刑復核權)。聶樹斌當時才22歲。之後聶樹斌案多名辦案人員立功，被提拔。
十年後的2005年6月65438+10月65438+8月，河南滎陽警方在當地壹磚瓦廠抓獲壹名可疑男子。該男子真名叫王書金，河北廣平人。他向警方供認，他在河北強奸了多名女性，其中4人被殺害。後來，王書金被廣平縣公安局帶回河北，並在他供認的犯罪現場指認。其中壹個就是十年前被法院認定為聶樹斌“殺害”的康某被殺害的場景。
2005年4月，聶樹斌“壹案兩殺”案被《河南商報》曝光，輿論壹片嘩然。
(最新報道:法院壹審否認王書金是聶樹斌案真兇，正在等待二審宣判)。
(5)呼格吉勒圖冤案
4月9日，1996，呼和浩特市第壹毛紡廠家屬區公廁內發生壹起強奸殺人案。公安機關很快鎖定18歲青年呼格吉勒圖為犯罪嫌疑人。僅僅兩個月後，呼格吉勒圖就被草率處決。
2005年6月23日，被控犯有21起罪行、10條人命的犯罪嫌疑人趙誌紅被內蒙古警方抓獲。之後的場景與聶樹斌案幾乎如出壹轍:趙誌紅被抓後，交代了自己於1996年4月在第壹毛紡廠家屬區公廁強奸並殺害壹名女子的事實。
次年10月28日，165438+呼和浩特市中級人民法院不公開開庭審理趙誌紅系列強奸殺人案。只是金壹案，檢方對的指控，並未提及在第壹毛紡廠家屬區公廁內的強奸殺人案。
2007年6月65438+10月1日，趙誌紅被暫予監外執行，但此後再無此案的公開信息。
(6)張振豐冤案
張振豐，男，因犯強奸罪和搶劫罪被判處死刑，緩期執行，原因是警察隱藏證據。2010年9月6日17時，張振豐在失去人身自由三年零四個月後回到家中。
張振豐是鹿邑縣楊湖口鄉田莊村人。鹿邑縣隸屬於河南省周口市，與商丘市下轄的柘城縣相鄰。在姐姐的印象中，張振豐和很多同齡人壹樣，不喝酒，不打牌，不做生意。農忙時他在家工作，農閑時出去工作。31歲時，他的命運發生了轉折。2007年6月3日下午，張振豐因涉嫌入室盜竊和強奸罪被柘城縣警方逮捕。第二天，“根據他的供述”，張的“同夥”——鹿邑縣村民郭新奎和被逮捕。
壹年後，該案在商丘中院開庭審理。張振豐承認強奸和搶劫，被判處死刑，緩期兩年執行；郭輝承認強奸和搶劫，被判無期徒刑；郭新奎拒不認罪，被判無期徒刑；劉超、劉傳軍否認強奸，承認搶劫，判處有期徒刑15年。
張振豐等5人因涉嫌強奸、搶劫歸案後，柘城縣公安局對5人進行了抽血，並與被害人體內殘留的精液進行了DNA鑒定。專家結論已排除5名強奸嫌疑人，但這壹結論被柘城縣公安局刑警大隊副大隊長余鵬飛藏了起來。
2010年8月，張振豐的案子有了重大轉機。因其他罪行入獄的王被發現是強奸和搶劫的真正兇手。王對和共同犯罪的事實供認不諱。
(七)二級警督李久明案。
李久明，二級警督，1965年6月出生，黨員。從1988調入河北省冀東監獄，從1998擔任冀東監獄二支隊政治部主任。
2002年7月12日，因涉嫌壹起殺人案被逮捕入獄。庭審中，部分偵查人員刑訊逼供，被唐山中院判處死刑，緩期兩年執行。
2004年7月，壹名搶劫殺人兇手在被執行死刑前供認不諱，7.12入室殺人案系其本人所為，使這起案件真相大白。
2005年6月5438+10月，7名參與刑訊逼供的偵查人員被依法立案偵查。
(八)警察杜冤死妻子。
4月22日，1998，昆明警方發現被槍殺的杜妻子、昆明市公安局民警王曉香、石林縣公安局副局長王俊波的屍體。杜目前正在焦急地尋找他的妻子，已被列為重大犯罪嫌疑人。經過70多天的偵查和刑訊逼供，杜終於招供，並“揣摩”出審訊人員的意圖，編好了殺人現場，但兇器——王俊波隨身攜帶的壹支77式手槍卻始終沒有落下。1999年2月5日，杜被昆明市中級人民法院判處死刑，剝奪權利終身。二審後，雲南省高院改判死刑，緩期兩年執行。
2000年6月17日，昆明公安機關破獲了以鐵路警察楊天勇為首的特大殺人團夥案。當的保險櫃被打開時，曾經辦理過杜案件的相關人員都驚呆了，導致“二王”死命的“七七”手槍就躺在保險櫃裏！
2000年7月11日，雲南省高級人民法院作出再審判決，宣告杜無罪。
九、“110”重大刑訊逼供案(又稱“4.30誣陷案”)
在河南省駐馬店市“110”報警中心，出現了兩個人渣，濫用職權，編造偽證，刑訊逼供，誣陷無辜。
這是壹場災難。我等不及要尿尿了。
時間:1997 4月30日下午10。地點:駐馬店市樂山路南菜市場。
春天的駐馬店，草香四溢，氣候宜人。和謝在菜市場丁字路口開了壹家瓷器店。
晚上十點左右，壹輛出租車停在路邊，下了三個年輕人，其中兩個穿著警服。他們二話沒說，徑直走到店門口，扒開褲子往門口倒尿。謝連忙攔住道:“妳不能在這裏撒尿。”其中壹個穿著警服的氣憤地說:“往嘴裏尿也沒用！”"見他張口傷人，謝罵道:"妳真會開車(牛逼的意思——記者註)，怎麽這麽招搖？”三人見他頂嘴，都露出兇相。
上來擡手打我。妳壹拳打過來，三下五除二把那個女人打倒在地。鮮血四濺，女人疼得在地上直打滾，喉嚨裏喊著。“來人啊，快來幫忙……”
張貴彬和他的兒子張文軍和張文樸正在不遠處卸貨，他們沖過來看到鄭燮被壹群狂熱分子毆打，於是抓住這三個人不讓他們走，他們壹個接壹個地拉起了手。
看到這夥人穿著警服，張福以為他們遇到了假警察，便叫小資文普撥打“110”報警。
團夥壹聽“110”，更是有恃無恐。“妳叫110，老子就是110！看我打不死妳！”
在雙方的爭鬥中，駐馬店市“110”民警趕到。果然，“110”並沒有制服這些歹徒。他們很驚訝:打架的人怎麽會是同事劉建強和張善軍呢？“110”將57歲的張斌拉上警車，帶到市公安局。深夜，12點後，22歲的張文軍在公安局被逮捕，他們被突擊訊問。做完筆錄後，他們被銬在鐵床的腿上，直到天亮。
刑訊逼供成了罪。
次日下午(即5月1日)，劉建強等人強迫其承認打架、不聽勸阻、撒野的事實，打傷“110”執法民警。張父子拒不承認，又被幾個人刑訊逼供。
面對記者，張貴彬回憶說:上班後，幾個人把我父子銬在市公安局大樓下的兩棵松樹上。中午，文君被拖進屋裏，幾個人什麽也說不出來。他們把那個可憐的人推倒在地，打他“媽媽”和“爸爸”。孩子們疼得打滾，鉆到床底下，被揪著頭發拖出來，壹起銬在床上，動彈不得。玩累了就換人回來，直到寶寶吃不下飯，在訊問筆錄上簽字才罷休。下午4點多，他被拖了出來，還被銬在樹桿上。然後輪到我了，我也被帶到了那個房間。四個人“叫”了壹個家夥把我打倒在地，把我雙手反綁在背後，幾個人輪流打我的頭、胸、後脊柱、胳膊。輪到上課了，有人打了人問，甚至壹臉驚恐的說:“妳這個老頭，再不坦白就死定了。”打死我好幾次，最後他們抓住我的手，在他們準備好的口供上按了手印。
經過“110”幹警14小時的“智追”，張父子終於低頭認罪。下午10左右，市公安局作出決定:兩人各拘留15天，不得上訴。張家屬不服，聘請律師，要求依法對“110”的裁定進行復議，但被市公安局無理拒絕。
“4·30”冤案就這樣被炮制出來了！
原本很明確的事實是警察酒後殘忍打人，卻演變成了壹起“打警察”的惡性殺人案。
5月15日，張某父子羈押期滿，駐馬店市公安局無視市檢察院關於“立即釋放”的司法建議，拒不釋放。他們還因涉嫌“妨礙公務”被移送刑事拘留，並再次報請市檢察院批準逮捕。尋求正義，拯救迷霧，找到真兇。
5月22日，1997，駐馬店市人民檢察院批捕科收到市公安局上報的張貴彬、張文軍批捕文件。駐馬店市檢察院是壹個能招善戰的英雄群體。在河南檢察系統以辦案嚴謹、善於打攻堅戰著稱。
像往常壹樣，審查批捕科科長王永波下班後坐下來看報紙。受害者是警察，這很少見。他決定自己處理。經過反復推敲，王永波發現疑點重重:
壹兩次訊問筆錄顯示，前後口供完全不同，涉嫌用於逼供；
第二，被害警官的陳述與主要證人謝的證言有較大出入；
第三，其他證人的證言中有公安用語，很明顯有人編造了偽證。
憑著敏銳的洞察力和多年的辦案經驗，王永波預感到這個案子壹定有貓膩，絕不是單純的妨礙公務，而極有可能是案中有案。不出所料，在提審“罪犯”時，父子倆同時翻供，甚至哭訴不公。他們還展示了帶血的傷疤，並要求檢查...他立即向市檢察院和區檢察院分院主管領導匯報，請示。得到上級支持後，他暗暗下定決心:案情重大，絕不能掉以輕心。壹定要追根究底，不能讓無辜的人受委屈。
王永波明白這個案子的調查難度很大。如果案件無法打擊，後果會很嚴重。
在巨大的壓力下，抓捕部門的警員開始了艱難的調查。5月27日深夜，副檢察長徐浩華親自掛帥，科裏的幹警開始分三路調查取證。令人意外的是，重要證人出租車司機劉傑卻壹直避而不見，所有證人都三緘其口。
三個人，撞墻而回。就在他們壹籌莫展的時候，說情人上門了，要求“歸屬家庭”，不要太“固執”。有人帶著壹萬元現金壹次來到王家，讓他“拿著”。
“堅決抵制人情，壹查到底。”檢察官們深惡痛絕的正義感，讓他們下定了決心。他們又深入群眾，反復做思想工作。耐心終於打消了人們的顧慮，揭示了他們不敢作證的原因:案發後第二天，劉建強和張善軍威脅他們不要如實作證。檢察官將註意力集中在劉傑的妻子身上，持續了十多個小時，才讓躲在鄰居家的劉傑坐到他們面前。劉傑說，事故發生後，劉建強請我去北京飯店吃了壹頓“便餐”，叫我做偽證，並威脅我不要胡說八道。在調查過程中，我們還了解到壹個重要情況:公安人員、在劉、張的指使下，對張父子進行毒打，刑訊逼供。
他們馬不停蹄，立即傳喚劉建強、張善軍和劉軍。前兩人從事公安工作多年，態度壹直不好，拒絕解釋。公訴人沈著冷靜，適時拋出“炸彈”，與兩人鬥智鬥勇，步步緊逼，最終戰勝對手，如實供述了編造假證、誣陷被害人的犯罪事實。
據此，檢察院批準逮捕了劉建強和張善軍，同時將警官周靜和鐘兵移交法紀部門調查。
驚動中南海，善惡終有報。
經過檢察官們10多天的努力，走訪了數十位證人，收集了數十份證言材料，查清了案件的全部事實，撥開了層層迷霧，終於揭露了公安敗類的本來面目。
5月31日，檢察院再次對張父子作出不批準逮捕決定。到目前為止，兩人已經被監禁了壹個月。然而，公安局仍然拒絕放人，並以張文軍涉嫌傷害為由，將張文軍從刑事拘留改為“監視居住”。直到7月8日，張文軍才被改為“取保候審”。至此，張文軍被誣陷並監禁了兩個多月。
記者還了解到，兩人被羈押時，公安民警為了逼供，曾多次對其進行毆打和刑訊逼供，導致三根肋骨骨折，吐血。經河南省檢察院駐馬店地區分院法醫學會檢驗鑒定，結論為胸部損傷屬輕傷二級。但是公安局沒有做出任何道歉，也沒有經濟賠償的錢。張家前後已經花了幾萬元治療。
8月，1997，新華社記者趕赴駐馬店采訪。張貴彬告訴記者，在他們被關押期間，有人幾次跑到看守所威脅他們，禁止他們上訴和起訴，並放出風聲說，只要他們停止起訴，就可以用1萬元釋放他們，否則將被判處3至5年有期徒刑。
此案在新華社68號內參首次披露後，立即引起了河南省、中央政法委和全國人大的高度重視。1997年9月，時任中央政法委書記任建新作出批示:“鄭增茂同誌(河南省委副書記、政法委書記):請河南省政法委調查並報告結果。”同時，全國人大副委員長王漢斌也做出了明確指示；時任河南省委書記的* * *同誌看到後怒不可遏，在國內動態樣本中對河南省政法委、省檢察院負責人作出批示:“此案應依法查辦，嚴重敗壞了公安形象。”
案件查明後，駐馬店市檢察院對作偽證、誣告陷害群眾的主犯劉建強依法刑事拘留，並正式批準逮捕。劉建強、劉軍、周靜和鐘兵分別被提起公訴(張善軍未被提起公訴)。
1998年1月，駐馬店市法院作出壹審判決，判處二劉有期徒刑壹年。警官周靜和鐘兵分別因刑訊逼供罪被判處6個月監禁，而另壹名同案犯張善軍只受到其所在單位的行政處理。
國內首例“110”警察故意誣陷他人的惡性案件終於有了結果。
十、七警察擅自槍殺四村民，誣陷為罪犯。
殺無辜的人叫殺歹徒。
1997年的壹個夏日傍晚，粵東普寧市郊。“噠-噠-噠”“噠-噠”槍響，四個被綁的年輕村民眼淚汪汪地倒在地上。這不是死刑的刑場，而是7名警察的越權行為。如今，隱瞞了壹年的“擊斃在逃歹徒”的閃光謊言終於被揭穿，7名警察將被繩之以法。然而，這壹悲劇的發生，以及由此形成的種種怪圈，不能不引起人們對更深層次問題的思考。
四名村民未經審判被槍殺:不允許家庭成員辨認屍體並強行火化。
8月9日，1997，普寧電視臺新聞報道稱:“8月7日下午5時許，4名歹徒闖入東西南村某村家中，搶劫財物。我們的警察迅速出擊，逮捕了歹徒。押解途中，4名歹徒砸碎車門逃跑。公安民警在開槍無效的情況下，開槍擊斃4名歹徒。
4名死者家屬面對親人莫名其妙被殺，氣得向普寧市委及相關部門反映，這是壹起警察無端殺害無辜的大悲劇。在投訴信中，他們陳述了事情的起因:8月7日下午4點左右，占隴鎮村民陳到東西南村找陳某某討要欠款。雙方發生爭執後，陳舉報陳等人持槍勒索。占隴派出所副所長帶領民警到陳家抓捕，與的報案無關。正在陳家喝茶談事的三個村民鄭燦燕、黃華生、陳松平壹起把他們抓起來，四個人都被帶到壹條偏僻的小路，未經審訊就被槍斃了。死者家屬也提出了壹些情節和疑點。如陳等四人被帶走時，雙手被反綁在背後，七八名警察被押在壹輛警車裏，手持沖鋒槍。四個人怎麽可能同時逃跑？死者家屬拒絕到現場認屍，第二天匆忙火化，涉嫌毀滅殺人證據等等。
此案疑點重重，漏洞百出，但檢察院認為警方沒有發現違法行為。
陳的母親陳光英說，8月7日下午6時許，6名未穿衣服的警察來到占隴派出所，攜帶兩支沖鋒槍和4支手槍。他們搜查時沒有出示任何證件，二話沒說就帶走了陳等四人。搶警車帶走。晚上10，那些警察第二次來家裏搜查，不準我進屋。後來他們說找到了壹把手槍，把我叫進屋，按我的手在搜查筆錄上按手印。
陳的妻子抱著不到壹歲的女兒悲傷地說:“警察逮捕陳時，還把他的摩托車開走了。後備箱裏有4萬元加工紙的現金，後來他們也不知道去哪了。”在發給普寧市委、市人大的《檢察報告》中，普寧市檢察院認為正在審查公安機關偵查活動案件的來源和定性；占隴派出所報案的真實性；警察使用武器的合法性；采取措施當場擊斃警員的必要性未被認定違法。
村委會幾個人也介紹了壹個情況:8月7日，報案人陳某某的堂弟是揭陽市公安局壹名副局長，曾任占隴派出所所長。
廣汕公路通往普寧的壹側，公路旁有壹條土路。再往北壹公裏左右，土路和菜地之間有壹條溝。這是鄭燦炎、陳、黃華生、陳松平被“當場處決”的場景。距離現場約150米處有壹家農家樂。據說農家樂的主人是現場目擊者。車主陳海松說:“8月7日晚上7點多，我正在吃飯，看見三輛車過來停在路邊。燈滅後不久，我聽到了槍聲和人們的哭聲。然後槍聲響了很久，我聽到人們哭了很久。
普寧電視臺壹名女副臺長解釋說，電視臺8月9日晚播出的新聞是普寧市公安局當天上午發來的錄像帶和解說詞。
令人難以置信的是，7名警察隱瞞了壹年結束時被起訴的漠視人命的現場。
1999 65438+10月9日，壹個感人的消息傳來——占隴派出所分管全面工作的原副所長黃世武、原副所長羅國彬及5名原民警被檢察機關以故意殺人罪提起公訴。
1998 5月，在廣東省委政法委的重視和決定下，成立了由省政法委牽頭，省公安、法制等部門參加的工作組，對普寧市“8.7”案件進行調查。後來，廣東省公安廳以涉嫌故意殺人罪對占隴派出所民警立案。
廣東省公安廳查明，這是壹起隱瞞了壹年的命案。案發當晚被抓的陳等4人並未逃跑，而是被原副局長黃世武下令逐壹強行拉出車外，分別槍決。經技術鑒定，陳身上有17槍傷；鄭燦炎有9處槍傷；黃華生有12槍傷；陳松平有10槍傷。
此案的大致情況是:黃世武在接到陳舉報等人持槍到他家勒索錢財後，指派、方會斌、鄭、張、、攜帶兩支“79”沖鋒槍等兇器實施抓捕。
當晚7時(15)左右，等6人護送陳等4人通過下寨村新路中段，與黃世武會合。黃石武和商量殺了陳。當晚7時30分左右，在東西南村舊路僻靜處，被告人黃世武停車，命令、方會斌、鄭、張、五人結對向陳開槍，聲稱其有事負責，先將陳拉到路邊，用“79”式微型沖鋒槍向其射擊。其他被告人也分別向鄭燦炎、黃華生、陳松平開槍。被害人陳、鄭燦炎、黃華生、陳松平當場死亡。經法醫鑒定，4人均死於心肺槍傷。
經過27次上訪，受害者親屬前往廣州和北京起訴趙雪。
據了解，1997自8月7日4名村民遇害以來，其親屬已在本地區、廣州、北京等地進行了27次信訪，共計254人。
目前，他們已委托北京市上工律師事務所顧先平律師作為訴訟代理人，就賠償問題提起刑事附帶民事訴訟。顧先平律師指出:本案更為嚴重的是，被害人在匆忙中被槍殺並強行火化，不僅剝奪了被害人及其家屬的相關合法權利，也給後續調查帶來了極大的困難，使得屍檢鑒定只能依據侵權人的照片，不僅延誤了本案的偵查和起訴，也在壹定程度上影響了本案的公正審理。
黃進發和陳大夫都是五六十歲的人了。在各自的兒子黃華生、陳松平被殺後，作為父親，“白送黑發”的心情不言而喻。他們說:“我們的兒子剛二十二三歲就這樣死了。我們真的很痛苦。民事賠償固然重要，但人命無價。更重要的是依法追究兇手的刑事責任！
從有關方面獲悉，“8·7”故意殺人案主要犯罪嫌疑人黃世武被偵查員訊問時說:“妳為什麽要殺害陳等人？”黃世吾答道:“因為當時占隴有許多涉槍案件，我想殺雞儆猴，才下令將陳等四人處死。”
羅國彬在接受偵查人員訊問時，被問到:“妳知道罪犯(指陳)的身份和犯罪事實嗎？”羅國彬回答:“我不知道，我甚至不知道陳是哪壹個。”鄭今年29歲。據村民說，他和他的哥哥鄭燦炎壹樣誠實善良。鄭燦炎死後，留下了妻子和體弱多病的孩子，他們的生活重擔全落在了鄭的肩上。鄭壹直沒有忘記與他唯壹的兄弟生死離別的情景。他含著淚告訴記者:“前年8月8日，我終於進了火葬場，見了哥哥最後壹面。我讓他在火化前把血洗幹凈。我找了塊布，蹲下來抱起弟弟。我看到他的眼睛還睜著，胸口和腋窩有很多彈孔。我流著淚，擦著弟弟的血，然後用手合上了他的眼睛。奇怪的是，我兩次都合不上他的眼睛。我急得淚流滿面，說:‘兄弟，村裏人都知道妳是無辜的，冤死了。妳們...妳放心去吧...我會好好照顧孩子們，我會為妳報仇的！我說完，第三次把我哥哥放在眼裏..."
鄭不禁泣不成聲。鄭為他死去的哥哥的承諾奔走，這使他吃了不少苦頭。今天他終於有了壹個“說法”，他也相信最後會有壹個公正的結果。因為，在這個普通農民的背後，有中華民國神聖的法律、正義和千千不屈不撓的良知...