首先，根據《明史》的記載，萬貴妃是壹個精神病患者。他沒有孩子，就強迫後宮懷孕的妃子墮胎，導致明憲宗長期沒有兒子。
當萬貴妃被寵壞和嫉妒時，後宮中懷孕的人都因流產而痊愈。白先妃是為悼念恭親王而生的，她也受到了傷害。
但據《明憲宗實錄》記載，萬貴妃在世時，官方雖然多次彈劾她，但列舉了很多。
但在對該官員的彈劾中，並未提及“嫉妒並殺害繼承人”。
要知道，《明憲宗實錄》是明朝孝宗年間的人寫的。
已經是孝的時代了，暴露萬貴妃的背景還擔心報復？不會吧。
如果萬貴妃真的是墮胎隊長，憲宗的回憶錄就不可能完全沒有記載。
所以，
也就是說。萬貴妃的確是個小心眼的人，這壹點不可否認。女人，都希望自己的男人寵自己。但說她強迫其他妃子墮胎，就是給她們抹黑。她只是小心眼，不是變態毒婦。
第二，成化六年前，明憲宗只有三個兒子。壹個很大的原因是，憲宗當時只有三個皇後。
壹個是憲宗的寵臣萬貴妃，另外兩個是明英宗生前任命的皇後和白仙公主。
其實還有壹個吳皇後，也是明英宗生前為憲宗指定的妃子。然而，僅僅當了壹個月的皇後，吳皇後就被明憲宗打入冷宮。
四年前，萬貴妃是憲宗生命中的唯壹。然而，萬貴妃在生了壹個兒子後，卻因年齡太大而無法生育。
所以這期間憲宗只有壹個兒子。
成化四年，滿清文官為憲宗之子擔憂。憲宗為了堵住大家的嘴，幸運地擁有了白先飛。而白先飛也很失望。次年，她生下了唐憲宗的次子，這是對太子朱姬的悼念。
成化五年，明憲宗恰好在女史吉時幸運，於是明孝宗在次年出生。
現在很多人說明憲宗是個司事，後宮壹群妃子不吉利。他們看到壹個女官員就睡著了。
這真是冤枉明憲宗了。因為成化五年大明後宮依然只有三位皇後。
壹個是明憲宗不想碰的皇後。
壹個是萬貴妃，他不能生育。
另壹個是白先飛，正在坐月子。
後宮沒人，憲宗自然要找個女官生孩子。
註意這裏。明孝宗出生的時候，他的二哥朱姬還活著。
因此，史明說萬貴妃嫉妒殺了自己的繼承人，重點迫害孝宗的母親姬氏，是因為擔心姬氏生下太子，影響自己的地位，這顯然是錯誤的，也是不合邏輯的。
如果我是萬貴妃，我壹定會優先考慮殺死朱姬。畢竟，這孩子已經成為王子了。紀當時剛懷孕，誰也不知道懷的是男孩還是女孩。
孝宗出生後，直到被立為太子。不知道憲宗為什麽沒有兒子。
但有意思的是，憲宗的第四個兒子，也就是興的母親朱_ _，在生下朱_ _ _之前，地位並不高。直到朱出生後，她才被取名為。
另外，朱_檳和朱_ _的母親張德發；朱和朱凱的母親楊。這是壹回事。
她們原本是地位低下的宮女或嬪妃，生下太子後被提升為嬪妃。
這說明憲宗中前期後宮中很少有正經的嬪妃。憲宗之所以不收嬪妃，很可能是因為他太愛萬貴妃了，想讓自己喜歡的女人為自己生孩子。
直到憲宗30歲，遇到萬貴妃的時候，他已經47歲了，還不能生育。直到那時他才改變主意。為了明朝的國家，他開始對其他女人心存僥幸，接連生下11個兒子。
第三。據《明史》記載，萬貴妃指使張敏殺死未出生的明孝宗。然而，張敏沒有按照萬貴妃的聖旨殺死孝，而是在沒有告訴憲宗和萬貴妃的情況下，將孝藏在宮中供養他。直到有壹天，他看到憲宗哀嘆自己年紀大了，生不了孩子，就把孝宗的事情原原本本說了出來。
憲宗見了孝宗，說孩子像我，壹點也不奇怪，直接認了兒子。
我穿著小袍，在狹小的空間裏騎著馬，沖到下壹個臺階，把頭發鋪在地上，走向皇帝的懷抱。皇帝放在他的膝蓋上，撫摸了很長時間。他悲喜交加地哭著說:“我的兒子像我。”
也就是說，六年未見的兒子直接被憲宗認了出來。依據是憲宗覺得孝宗長得像自己。
但是，只要看看憲宗和孝宗的畫像，就能發現這對父子壹點也不像。
明英宗和明憲宗壹看就是親生父子。
但是明憲宗和明憲宗長得壹點都不像。
既然不像，明史上的說法就不成立。
所以，《明史》
憲宗認為孝宗是他兒子的真正原因，是憲宗壹開始就知道孝宗的存在。
有很多史料可以證明這個論點。
如給商的奏章草稿；
比如尹稚的《翟宅瑣傳錄》；
還有陳鴻謨的《經營世界》。
成化年間，皇帝聰姬幸運懷孕。萬貴妃為自己感到難過，但他很痛苦。賢殿是托米病，出了慰靈堂，在門官的呵護下——治天下的剩余故事
憲宗在孝宗還在子宮裏的時候就知道了這個消息。
只是憲宗聽說萬貴妃因此吃醋，才以吉時生病為由，把他安置在慰安所，讓萬貴妃眼不見心不煩。
隨後幾年，從孝宗出生到六歲，憲宗派心腹全天候照顧孝宗和紀氏。
既然生而為人，又是奉密令侍奉近臣，故願保之——《治天下余聞》
直到張敏告訴萬貴妃孝順的事實。此外，甘清門失火，憲宗認為這是上天對他藏匿兒子的報應，於是慷慨地將孝宗和紀氏接回皇宮。
而萬貴妃知道事情後，也責怪憲宗，說妳怎麽能就這麽瞞著我呢？
為了表示誠意，萬貴妃以極高的禮節接待了孝宗和紀氏。
註意，前面說過，王皇後是個擺設，憲宗是的特別寵。此時的萬貴妃實際上是後宮中僅次於周太後的第二號人物。所以，不要小看她對紀和孝宗的禮貌。
因為這相當於後宮真正的皇後，接受了姬姓和孝宗的母子。非常有標誌性。
事實上，太監張敏嫁給了貴妃主宮的太監段穎。當她占房時，貴妃驚呆了:“我怎麽不知道？”於是我拿著衣服去祝賀紀母子，在壹個吉祥的日子裏請他們進宮——《齋鎖辨錄》
孝宗回宮後，有兩點需要註意。
首先是萬貴妃與明孝宗的關系。
據《明史》記載，周太後不允許萬貴妃接近孝宗，是怕孫兒被殺。所以他們的關系很壹般。
但根據當時的第壹手史料記載，萬貴妃是孝宗被接回宮後負責撫養的人。不是周皇後。
證據是魯尚的紀念碑。
殿下親力親為的養育，勤勤懇懇的保護，慈愛善良，都很重要。國內外的官員和京城的士人都聽說了，都稱贊不已，認為貴夫人之德是近代無可比擬的，這種真誠的宗族社會是沒有界限的。不過，據說王子的母親因病住在另壹所房子裏，已經很久沒有見過了。拍屍體的人是真誠的。看不起皇帝_住在附近，太子還勞煩貴妃養他，讓他早晚輕松見面。——《商稿》
這份奏章的簡單翻譯就是萬貴妃像撫養自己的兒子壹樣撫養孝宗。當每個人都知道這件事時，他們都稱贊萬貴妃。然而，孝宗的母親紀身體不好。大家都希望皇帝能把紀放在離孝宗近壹點的地方，這樣孝宗才能盡孝。
明孝宗和萬貴妃的關系可能不太好，但他們肯定不是敵人。
二是嵇的死因。
眾所周知，孝宗和紀氏回宮後不久，紀氏就病死了。
據《明史》記載，萬貴妃殺了紀氏。
但是魯尚和尹稚都知道紀氏身體不好，他們都推測紀氏可能很快就會死去。
這說明很多人對紀的病早有所知。不僅皇宮裏的人知道，外國的官員也知道。這不是秘密。
如果孝文的母親真的是被萬貴妃殺死的，這能被掩蓋嗎？
那些外國官員真的要噴死萬貴妃嗎！
但事實上，沒有人因為季氏之死而向憲宗彈劾萬貴妃。
包括繼承皇位的明孝宗皇帝，都沒有因為他母親的死而責怪萬貴妃。
順便說壹下，魯尚是憲宗時期的內閣首輔，尹稚是憲宗時期的兵部尚書，陳鴻謨是武宗時期的江西巡撫。陳宏模年紀小壹點，成化年間的事我應該聽說過。但魯尚和尹稚都是成化時期的見證者。他們留下的信息是可信的。
第四，據《明史》記載，宦官張敏向憲宗透露孝宗身世秘密後，在萬貴妃的脅迫下吞金自殺。
然而，在尹稚和陳鴻謨的史料中，張敏與支持孝宗沒有任何關系。在整個事件中，張敏只向萬貴妃透露了孝宗還活著的消息。
這方面的歷史記載之前已經列舉過了，這裏就不贅述了。
從這個角度來看，張敏不僅是萬貴妃的眼中釘。
相反，他應該仍然是萬貴妃的最愛。
據《福建金門縣誌》記載，張敏卒年為1485，比《明史》記載晚了約9年。
二十壹年，敏病，皇帝派了壹個太醫來看。訃告，震喪，派李思、馬鈺二監治喪，賜寶、冠、牙牌、玉帶兩萬；祭兩壇，住持糧麻，工部造墳——《金門誌·張敏傳》
這也可以從側面證明，張敏不應該是萬飛的眼中釘肉中刺。他小時候從未救過明孝宗。
歷史上真實的張敏可能是個墻頭草，不擇手段地試圖討好萬貴妃。
因為萬貴妃沒有殺張敏。萬貴妃顯然被明史潑了臟水。
值得壹提的是《明史》
在萬貴妃的傳記中，他死於成化十壹年。
但《名臣楊繼宗傳》中記載，成化十三年，張敏誣陷楊繼宗，被明憲宗責罵。
號和張慶號的官員。清民哥在李思，每次都是在皇帝面前被滅。皇帝說:“難道是楊繼宗壹分錢都不給？”敏大驚，遺書慶曰:“遇他好，知他於世。”——《明朝楊繼宗傳》
當時有兩個張敏嗎？不完全是。明史中的張敏和《賈寨左傳》中的張敏都是大宦官。不是小角色。很多故事還是重疊的。這意味著成化年間只有壹個叫張敏的太監。
那麽，作為正史，明史為什麽會出現如此明顯的低級錯誤呢？
眾所周知，明史不是壹個人編的。
編纂《明史·後妃篇》的官員叫毛啟齡。編部長傳記的人是另壹個人。
很有可能是這些清史家在編史過程中只對自己的部分負責，沒有互相比較。所以內容上有沖突。
第五，
孝廟也是清帝的生日。當萬貴妃在女皇的宮廷中得寵時，宮中懷孕的人都被各方拋棄了。孝母皇太後曾侍奉過宮人，並懷有身孕。貴妃使大夫跌倒，卻下不了臺。她是壹個隱蔽的西宮，報告說:“我已經墮落了。”世界上我不知道。——《孤山筆塵》
於是萬歷年間東葛的大學士，在朝鮮的地位很高。但他畢竟是萬歷時期的人，不是成化王朝的親歷者。
因此，與尹稚的《翟鎖錄》相比，顧山的《拂塵》不太可信。
正是因為可信度不高。因此，在文章的最後，余還特意強調——“萬歷時，壹位中國老官員這樣說道。”
這話是聽宮裏壹個老太監說的，不知道是真是假。
說到這裏，明朝史料中關於萬貴妃的記載非常清楚。
壹般可分為兩類:
第壹，以尹稚為代表的成化人記載萬貴妃心胸狹窄，其實不然。
二是明朝萬歷、崇禎年間的人，以為代表。萬貴妃不僅說她小心眼，還說她嫉妒，殺了自己的孩子，心理極度不正常。
這兩種史料，明朝人其實更相信前者。
比如寫《萬被編》的沈德福就曾說:“早些年，老中層不知道官廟裏的謠言是錯誤的，甚至比啟東還糟糕。把晁家的故事講給每壹代人聽，是最可笑的事。”
宮裏那些老太監，都愛編前朝朝政的故事，十句有九句是假的。
但不知為何，在編纂《明史》的過程中，毛啟齡收錄了於的記載，而忽略了等見證人的記載。而且，毛啟齡還抹去了於在原文中的“免責聲明”。
於所強調的“我也聽到了”直接成為了正史。影響了後來的人。
至於《明史》中關於萬貴妃的記載，有人說是清朝故意抹黑明朝。
但是，乾隆皇帝讀過明史。
甘龍的論文叫做《駁明憲宗懷孕的妃子被萬飛強迫墮胎》。內容不列，感興趣的朋友可以自行搜索。
所以我不認為萬貴妃是被清朝統治者黑掉的。
有可能是明末某些文人為了黑化明憲宗而故意為之。
畢竟只有這樣寫，才能凸顯明孝宗壹生的傳奇。
至於為什麽要養明孝宗，顯而易見。
在明朝的皇帝中，孝宗是最尊重文人的。毫不誇張地說，明文人最接近宋文人的時間是孝宗十八年。
這種對文人彬彬有禮的好皇帝，不捧。要不要捧重用太監的明憲宗？