中國古人有蓄胡須的習慣，講究胡須。他們尊重胡子，並不厭其煩地對它們進行詳細分類。比如上唇的胡子叫“髭”，下唇的胡子叫“髭”，臉頰旁邊的胡子叫“髭”，下巴叫“髭”。這種深思熟慮又啰嗦的劃分，充分顯示了對大胡子發自內心的喜愛。從文物角度談古人的胡子問題——沈從文的《紅旗譜》第17期，有壹篇王力先生寫的邏輯和語言的文章，挺重的。我不懂邏輯學和語言學，所以在這方面沒什麽發言權。但是有壹段關於胡子的歷史和古人對胡子的審美觀，和我們所有的文物常識不太相符。我想討論壹些不同的意見。如果他們是正確的，當作者重寫引用的例子時，他們可能被用作參考。如果他們錯了，請讓王先生給我們提意見，互相學習。《伊娜評點常》主要有三點，引文如下:1。古代漢族男人留胡子，不是因為他們喜歡胡子，而是因為他們作為男人必須留胡子。2.古樂府的尚墨桑說:“行者見了羅敷，就把肩搭在髭須上。”可見當時每個負重行走的男人都留著胡子。好胡子是美男子的特征之壹，所以《漢書》稱漢高祖為“大胡子”。第壹種對私意的概括是沒有根據的，第二種推斷說服力較差，第三種解釋不恰當。如果文筆不夠嚴謹，很容易讓人產生誤解，引用的例子不合邏輯，似是而非，更與事實不符，不愧為商業詩。關於古人胡子的書籍很多，本文不打算多引用，因為單純引用書籍解決不了具體問題。現在我只想試著關註壹下文物，介紹壹些相關的資料，或許可以說明以下四點:第壹，古代男人不壹定要留胡子。第二，在壹定的歷史時期，由於大的風氣或者審美觀念的影響，胡子確實已經逐漸被重視了。壹般是什麽風格？有哪些不同的發展？文獻不足，可以從其他方面獲取壹些知識。在中世紀的某個時候，突然不重視了，也是有原因的。三個房間裏都有胡子，在某些時期與吳穎有關，這是肯定的，但房間裏不壹定有男人。而長期以來，恰恰相反，有的人胡子更多，地位更低。但絕不是每個挑重擔的人都有胡子。第四，晉唐以來胡子樣式有了新的變化，但中年人或老年人，也就是名臣大員，不壹定保留。這種趨勢壹直延續到清末。1.古代漢族男人留胡子，不是因為喜歡胡子，而是因為作為男人必須留胡子。2.古樂府《尚墨桑》說:“行者見羅敷，肩髭。”可見當時每個負重行走的男人都留著胡子。好胡子是美男子的特征之壹，所以《漢書》稱漢高祖為“大胡子”。第壹種概括私義是沒有根據的，第二種推論說服力較低，第三種解釋用詞不恰當。如果寫得不夠細致，就容易讓人誤解，引用的例子不合邏輯，就似是而非，與事實更有出入，值得商榷。關於古人胡子的書籍很多，本文不打算多引用，因為單純引用書籍解決不了具體問題。現在我只想試著關註壹下文物，介紹壹些相關的資料，或許可以說明以下四點:第壹，古代男人不壹定要留胡子。第二，在壹定的歷史時期，由於社會風氣或者審美的影響，胡須確實已經逐漸被重視。壹般是什麽風格？有哪些不同的發展？文獻不足，可以從其他方面獲取壹些知識。中世紀某個時期突然不被重視也有社會原因。第三，有胡子的美女在某些時期與勇猛有關是肯定的，但不壹定是帥哥。而長期以來，恰恰相反，有的人胡子更多，地位更低。但絕不是每個挑重擔的人都有胡子。第四，晉唐以來胡須樣式有了新的變化，但中年人或老年人，也就是名臣大員，不壹定保留。這種趨勢壹直延續到清末。首先可以分析壹下商代遺留下來的壹些文物。故宮有幾個玉雕的頭像，湖南新出土的壹個青銅鼎上有幾個頭像，還有幾件傳世的青銅刀、銅、鈸，都是有人頭的，河南安陽出土的幾個泥奴像，告訴我們殷商時期似乎沒有關於胡須的必然規定。他們都是統治者，有的光著下巴，有的嘴上留著胡子。而且有兩個材料可以證明胡子和個人身份關系不大，因為安陽出土了壹個刻有花衣花帽的白石貴族，另壹個手拿鐐銬的陶瓷奴隸也有同樣裸露的下巴。(如果對材料的年代沒有疑問，我們可以把它作為壹個假設。在這個時期，人們沒有多少胡子。)新出土了春秋戰國時期的圖像資料。比較重要的事情如下:第壹，山西侯馬發現兩人泥狀。從他們的衣著來看，他們顯然是有壹定地位的男人，沒有胡須的痕跡。2.河南信陽長泰關楚墓出土壹件彩繪漆器，上面繪有壹些樂舞、狩獵、貴族的人物，未見胡須。3.近二十年來，湖南長沙出土了大量戰國楚墓彩繪木俑。大多數男人，不管他們的軍事和平民服裝，都有壹點點胡子，頂部有兩個小“任丹胡子”，或“威廉”風格，尖端微微上翹，有些人有壹小撮下巴，有些人什麽都沒留下。同壹個形象有壹百多種，說明壹定和當時某個地區的社會嗜好和流行風氣有壹定的關系，不是偶然的。(如果藝術家把它作為屈原雕像的參照物，就不會犯歷史性的錯誤。)但是也有很多老人沒有胡子。此外，故宮還有壹份傳世的補充資料可供參考，那就是《列女仁誌圖》卷，該卷是根據列女傳的。春秋時期有壹系列歷史名人，其中有幾個留著同樣的任丹式八字須，還有幾個不糊塗，沒有留胡子。這幅卷軸是作為東晉顧愷之的手稿流傳下來的。
上一篇:北方人過年有什麽習俗？下一篇:6月2017 18是黃道吉日。