據史料記載，張死後，他的美國顧問向華府報告，張被殺是因為日本擔心失去在滿洲的統治地位。此外，前日本陸軍省軍事局長田中隆在遠東國際軍事法庭作證說，張之死是當時關東軍高級參謀軍官川本上校壹手策劃的。這幾點，連日本《鄭倫》雜誌也不得不承認。
關於日本政府的動機，米羅維加認為，當時日本政府刺殺張主要是因為日本與張對東北的管轄權有爭議。為了更深入地控制中國東北，日本對張實施了暗殺計劃。
米羅維卡告訴記者，根據俄方目前掌握的史料，日本政府刺殺張是毫無疑問的，至少她本人沒有聽說有任何這方面的新史料被發現。
對於藤岡稱日本關東軍被蘇聯情報機構控制的說法，俄羅斯專家認為這更是無稽之談。
日本雇傭“朋友”粉飾罪行。
二戰結束以來，日本國內壹直有人提出各種“證據”，企圖為當年犯下的罪行“翻案”。為此，日本右翼文人采取壹種“以細節質疑事實”的方法。比如，關於南京大屠殺這壹鐵壹般的事實，壹些日本右翼文人以“南京當年人口不超過30萬”為由，“證明日軍沒有從事大屠殺”。
日本壹些右翼組織為了讓自己的說法更有說服力，還買通了壹些國家當地的卑鄙文人，讓他們說“當年日本沒有侵略。”
俄羅斯軍事科學院院長加列耶夫曾隨蘇軍去過中國東北，現在專門從事軍事史研究。
不久前接受本報記者采訪時，加列耶夫表示，最近俄羅斯出現了企圖篡改二戰歷史的不正之風。雖然做這種事的人不多，但是對公眾了解歷史有不好的影響。加列耶夫說，日本人很擅長雇傭“朋友”來粉飾當年的不光彩行為，壹個叫Arhanghelschi的俄羅斯人就是日本的“朋友”。此人成立了壹個名為“懺悔”的基金會，鼓吹“日本差點救了俄國，日本在整個戰爭期間都遵守了互不侵犯條約”的謬論。2004年8月7日，俄羅斯報紙《新報》刊登了對他的采訪。在這次采訪中，他主張“俄國應該向日本懺悔”，“蘇軍在中國東北沒有遇到日軍的任何抵抗，所以沒有勝利”。該言論壹發表，立即遭到俄羅斯權威學者的反駁。
加列耶夫表示，俄羅斯歷史學家堅決反對這種肆意篡改歷史的行為。加列耶夫認為，雖然這場戰爭已經過去了半個多世紀，但我們不應該忘記這段歷史和日本軍國主義的罪行。
資料:1928 6月4日沈陽皇姑屯站張被炸身亡。