泰國的現代政治史簡直就是壹部軍事政變史。1932以來的70多年，軍隊在政治中的特殊作用，使泰國成為世界上軍事政變最多、權力交替最頻繁的國家之壹。然而，對於“曼谷危機”，泰國軍方壹直表現出“克制”，即使在今天仍表示要“站在人民壹邊”。就在沙馬宣布曼谷進入緊急狀態後，軍方隨即發表聲明稱“不會對示威者使用武力”，軍方高層甚至表示“不會發動軍事政變”。
70多年來，泰國的政治發展壹直遵循著壹個歷史“循環”:軍事政變-軍事政權-大選-文人政權-危機-軍事政變...這壹次，泰國軍方高層壹再表示“軍方不幹預政治”，著實讓泰國國內外人士心存疑慮。
其實泰國表面上是民主政權，骨子裏卻是軍人政權。泰國軍人政權的特點之壹是軍人和文人分權。泰國有這樣壹個傳統，軍隊從中央到地方，各個領域都不壟斷權力。他們往往願意在壹定程度上與文人政客分享權力。其中壹個最重要的表現就是選擇壹個文人政治家擔任政府總理，維護文人政府的形象。軍人盡量不直接占據內閣職位，只充當幕後操縱者——實權掌握在軍事當局手中。
泰國軍隊有淩駕於政治之上的傳統，這可以追溯到19世紀中葉，尤其是朱拉隆功國王統治時期。當時泰國軍隊開始現代化，實行普遍兵役制，訓練、軍銜、職業標準化。當時國王把這種組織嚴密、訓練有素的暴力工具淩駕於行政機關之上。國王和他的兒子們實際上控制著國家機器。泰國在65438-0932年的政權更叠後，皇權和兵權分離，國王和王室的實際權力地位下降，而軍隊的威望和地位仍處於巔峰。軍隊的這種歷史優越感自然使其淩駕於政治之上，軍事幹預政治在泰國已經成為壹種慣例，以至於泰國民眾已經習以為常。
鑒於目前的局勢，泰國軍方仍按兵不動，原因如下:
第壹，今年剛剛上臺的沙茂文人民政府，還沒有到軟弱或者腐敗的狀態，還在努力減少沖突，穩定國家。這符合軍隊的實際思維。軍方很難預測目前的沖突會發展到什麽程度。軍隊寧願觀望。
二是軍方試圖通過這次危機驗證從西方引進的選舉、議會、政黨等民主機制是否真正深入人心，是否影響了軍方的利益。如果不足以損害軍方的利益，軍方不會輕易拿，只會讓文官政府自行解決。壹旦軍方的利益受到影響，軍方就會像過去壹樣，毫不留情地發動政變上臺。因為泰國軍事政變最直接、最實質的根源往往與軍隊本身的權益和地位受到威脅有關。這壹次，沙馬政權領導的文人政府並沒有損害軍隊的實權，無論是其權力還是民主政治本身。
第三，泰國軍方內部步調壹致，軍方內部並沒有因為這次沖突而發生派系鬥爭，因此軍方內部不需要新的權力爭奪。特別是8月31日，年度高級軍官調動順利，沒有引起軍方不滿。此次調動共涉及556個職位，包括泰國武裝部隊最高司令、空軍司令和海軍司令。高級軍官的轉移名單得到了泰國國王普密蓬的批準。在泰國，被稱為“軍隊老大”的陸軍司令阿努蓬留任。這讓泰國軍隊還是和諧的。高級軍官調動將於6月10日至6月1日生效。生效前後，如果泰國軍方內部還維持著這種和平，那麽軍方內部就不會有爭鬥。