網絡圖
案例壹:王皇後和蕭淑妃“爛醉如泥”
這壹信息來源於《舊唐書》，而非正史中的原唐姚輝。記錄是矛盾的。第壹，記載武則天用李治的聖旨，下令將兩人勒死。後來在“骨醉”的記載上加了壹個補充條款。
其實我讀到這裏，感覺自己被後人增刪了。有人提到《太平玉蘭》，它在很多方面抄襲了前代的史書，保留了很多現在看不到的珍貴資料，所以這也是人們認為他的歷史價值應該被重視的原因之壹。
《太平玉蘭》明顯的解釋是抄唐書，因為《太平玉蘭》成書時沒有新唐書，所以只能抄舊唐書。但是為什麽沒有不可思議的記錄呢？後人在研究唐史，尤其是武則天的歷史時，壹直關註這個問題。壹些不喜歡武則天的人搬出了他們的想象:‘武則天沒有人性，她和小王是情敵。古代應該有醫學。如果把四肢砍下來泡在裏面，壹天兩天都死不了。在古代，即使是天上的花也是致命的。如果漢唐有藥，人被壹百棍子打死也不會死。即使留在現代，也依然是精英。
死後，他們的姓氏被切斷。按照唐朝的法律，家族被削後，不僅地位降低，所有成員都被剝奪政治權利。當時他們被稱為“流亡者”，這是對貴族勢力的明顯打擊，是皇權的極大鞏固，受益者自然是當時的皇帝李治。所以，我們還沒有找到王和蕭被李治處死的原因，但我們可以從政治上推斷壹二。
案例二:小公主之死和‘贏膩了’
《唐·姚輝》小公主的記載是:王皇後被誣陷為“累勝者”，武則天女兒猝死。武則天說王皇後殺了她，所以李治就成了廢物心態。《舊唐書》對“輸贏累”的記載定位與唐姚輝相反，“輸贏累”是真的。
這件事其實對皇後的地位沒有影響，但既然歷史學家認為是武則天陷害的，總要給出壹個懷疑的理由或者事實的過程，否則邏輯上無法解釋。指的是小公主的突然死亡。武則天讓李治懷疑皇後，導致皇後被棄。
後來，在《唐書》,出現了“武則天掐死小公主，誣陷皇後”的說法，而《舊唐書》在。但無論是哪壹部有影響的史書，都記載了李治“廢王”的過程。在為智作證的過程中，她甚至沒有提到女兒的死。那麽，她怎麽能看出被廢黜的皇後是因為小公主的死而導致的，她的內心與“厭戰”沒有直接關系呢？這件事的懲罰只是不準她母親入宮。王、蕭以何罪被處死，死後葬於何處？史書上沒有記載。小公主死後，李治就廢壹事咨詢了孫昌集團，提出的理由仍然是‘皇後無過錯’，褚遂良說‘皇後無過錯’。這其實是有道理的，因為古代女性不可能確定50歲就什麽都沒有了。而且按照唐朝的法律，這樣的妻子就算沒有老婆剩下，只要送公婆也不能離婚，但是皇後把命給了唐太宗。
於是討論以淚結束，李誌也沒有堅持。此時，小公主已經去世好幾個月了。顯然，李治並沒有把女兒的死和皇後聯系在壹起，小公主的死在被廢的過程中也沒有起到任何作用。
第壹次提到武則天女兒被害，只是突兀的壹句，‘武侯奪嫡之計’也是喉嚨壹抖。他是壹個嬰兒的兒子。寫於晚唐二年，歷時四年編撰而成。為什麽這壹事件沒有寫在《新唐書》的正文中，而是以“米切爾·嶽”的形式表現出來？想必沒有確鑿的證據。想必這個時候已經有了武侯殺了自己公主的說法，但無法證實，只好從這個個人角度來表達了。
網絡圖
案例三:李紅和蕭淑妃的女兒。
李弘在與高宗和武侯壹起進宮時突然死亡。現代證實他死於肺結核。史書如《舊唐書》認為是武侯殺了李弘，並出示大量武侯的動機來證明這種說法的真實性，但這是不合理的。
李紅死亡的時間和背景。什麽時候殺手才能不被殺？壹家三口出行，恐怕皇上不知道吧？既然孩子的父親和當時的世界都被忽悠了，那歷史學家是不是又搞清楚了？妳知道，但是很難寫下毒。李弘死在高皇帝身邊，皇帝蠢得連看兒子的屍體都不敢看，也不敢檢查。甚至沒有其他人知道他兒子的死因，尤其是沒有幾百年後的歷史學家知道得清楚。太荒謬了。說李弘怎麽死的人，沒有資格接觸太子的屍體，知道他的死因。
首先，李治想讓位給李弘，武則天想奪走他的權力，所以殺了他。這是什麽邏輯？武則天殺了他，太子死了。當然，其他的兒子即位了，也就是李習安。不是李紅體弱多病，而是李習安很有才華，很難相處。他和媽媽不合群，甚至覺得不是親生的？殺了溫柔的大兒子，讓這樣的二兒子登基，對她有好處嗎？後宮貴在母，母貴在子。我只聽說有個女人為了獲得壹個穩定的職位，想盡辦法讓自己的兒子成為王子。我從沒聽說過壹個母親把自己的兒子當王子殺的。
而‘李弘’本來是得寵的，後來又為兩個姐姐求情，惹怒了武則天，武則天就不再愛他了。妳媽媽以前很寵妳。妳跟妳媽說幾句話幫對手女兒，她就不愛妳了？甚至想殺妳？先不說不合理。再說了，沒有這回事。李紅寫了壹封信，要求她的妹妹結婚，但不是武則天，而是皇帝高宗。從他的信到高宗皇帝讓他們結婚的聖旨，她和武則天是從哪裏扯上關系的？
二四十未婚，也假。其中壹個可能20年未婚，但與武則天無關。宣城公主嫁給了潁州刺史王煦，弋陽公主嫁給了尚翊軍統帥全壹。但這裏必須指出的是，與現在的錦衣衛不同，唐朝的宮廷侍衛必須是貴族子弟才能擔任此職。易的曾祖父和曾祖父都是北周隋朝的官員，祖父是小李的老部下，父親也是地方官員。所以就他的位置來說，完全配得上益陽。因為娶了益陽，他很快被提拔為蘄川左夫，後來又被提拔為沅州刺史。
案例四:李賢智之死
李習安謀反，相信仔細看過史料的人都知道，絕不是武侯陷害的。探索者是薛、裴炎等人。肯定沒有人會想到他們會陷害王子。也沒有動機。我懶得去分析那些不著邊際的說法。我在妳家發現了300多副盔甲，可以被鬼種在妳身上。
而死，他死在了武則天派太尉監視他的地步。死因是自殺。聽說是邱逼他主動自殺的。後來，邱被武則天以叛國罪處死。兩部唐書都“暗示武侯殺了她”。
網絡圖
武則天廢除了李習安對朝綱的統治，支持唐力的大臣肯定會再推李氏家族的繼承人，極有可能是李習安，所以武則天殺了他。武則天以太後的身份掌權並登上王位，而不是發動武裝起義反對唐力。唐力的繼任者是她的兒子。她對唐力沒有感覺。純屬內部權力鬥爭。
支持唐力男性王位繼承人的大臣們必須遵守基本的政治規則和法律。即使徐敬業發生武裝起義，他們也必須找到壹個與生俱來的權利。李習安是壹個被廢黜的王子，他犯了謀反的大罪。怎麽會輪到他呢？而且他早已被流放離開朝廷多年，沒有軍權，對武則天既不是實質性的威脅，也不是名義上的威脅。
其實，邱和他壹樣，都是武術家，都是文才。武則天還能為他的小知更鳥獎賞他的才華，小知更鳥愛他的生死，何況他的將軍和兒子。如果連動機都解釋不清，就無緣無故挖自己的骨肉，殺自己的將軍？把邱送去觀看，然後殺了他，不會引起人們對這種惡劣行為的懷疑。如果妳不想被指責，妳應該進入黑暗。既然說清楚了，就不怕別人了。為什麽要把題詞寫得很矯情？為什麽還怪邱是“太子”，然後殺了邱？為什麽連他都舍得殺，卻帶著老婆回長安。
另壹方面，人們對李習安有許多疑慮。妳說李習安用《舊唐書》諷刺武則天的皇位欲。那妳怎麽解釋李習安的“可惜明雲隨大運良被送到旺蒼縣木門寺曬古寺，龍雲卻沒有遇到他”？這分明是流亡王子對母親登基的理解。只要不抱著史學家灌輸的“李習安與武侯水火不容”的先入為主的感覺，史書除了主觀的總結性描述，表明李習安與武侯敵對甚至水火不容，不記載任何事件，只發現父子間的摩擦。
此外，張淮王子的墳墓以前也曾被挖掘過。從出土的壁畫來看，輝煌的壁畫和豐富的內容充分描述了張淮親王在統治國家時在政治、經濟、文化和外交方面的貢獻和才能。這種現象在其他唐墓出土的壁畫中是沒有的。但令人費解的是，為什麽武則天只降邱的官職而不殺他，反過來又說不通。就算武則天殺了邱歸罪於他，也要按照公布的罪名來處罰，至少名義上要。
原來李習安真的是自殺的。這個可能沒有武則天不能殺女那麽嚴格明確，但是在其他可能性說不通的時候，我得先留在這裏。這就是與武則天有關的四大冤案，讓武則天的登頂之路更加傳奇。