秦始皇是人們都熟悉的，但關於他的評價卻是大相徑庭，有人贊揚他是“千古壹帝”，也有人責罵他是“暴君”。同是壹個人，做的事也大體清楚，評價為什麽會是如此的懸殊？這主要是由於評價的標準與方法不同造成的。
我們不妨扼要地看看秦王嬴政（秦始皇）的主要歷史活動：他驅動百萬大軍，在公元前221年實現了“四海壹”的偉業；他又派軍隊南開靈渠，攻越族；北築長城，擊匈奴，建立中國歷史上幅員空前遼闊的統壹多民族國家；他采取壹系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡縣制；他實行統壹貨幣、統壹度量衡、統壹文字；他以法家理論為治國指導思想，制訂頒布了秦律，並規定以法為教，以吏為師；他下令焚書坑儒；在他統治期間，刑罰嚴酷、徭役繁多，賦稅沈重。
這就是秦始皇。毫無疑問，人們可以很容易地找到肯定或否定的理由：贊嘆者著眼於他的統壹偉業，譴責者抓住他的暴政。然而，問題在於，歷史上的帝王們的功與過常常是聯系在壹起的，並不那麽容易壹截為二。秦始皇就是極為典型的壹例。如為了完成統壹大業，秦國征戰十年，在這壹過程中有數十萬甚至是成百萬的生命在戰爭中同歸於盡，但統壹戰爭確實推動了歷史的前進；又如焚書坑儒，後人大多予以嚴厲譴責；但平心而論，秦始皇在主觀上恐怕也有維護中央權威和國家統壹的願望。
顯然，要正確評價歷史人物，較好的辦法不是簡單地對他所做的某壹件事作出是“功”還是“過”的道德判斷，不是只著眼於他幹了些什麽，而是要把這些事、這個人物放在具體的歷史環境中去考察，看看這個人物的歷史活動是否有利於中國社會的發展與進步，再作出具體的判斷。由此觀之，秦始皇就不失為是壹個雖有不少可以指責、可以批評之處，但確實對中國的發展作出了巨大貢獻的“千古壹帝”。
當然，中國古代這類帝王是不少的，如漢武帝、唐太宗、忽必烈、康熙帝，大體都可以用上述方法去進行評價。
現代對秦始皇的評價從新中國成立後，秦始皇再度引起人們的重視。毛澤東發表了自己的見解。他說：「秦始皇作為壹個歷史人物，要壹分為二。秦始皇在歷史發展過程中的進步作用要肯定，但他在統壹六國之後，喪失了進取的方面，誌得意滿，耽於佚樂，求神仙，修宮室，殘酷地壓迫人民，到處遊走，消磨歲月，無聊得很。」
此後，不少歷史學家對秦始皇進行了研究。呂振羽認為，秦始皇把中國封建社會的歷史推進到了壹個新階段，但他的統治「具有急政暴虐的特色」。田昌五、安作璋、林劍鳴等認為，秦始皇既是壹個有貢獻的政治家，也是壹個暴君。
對秦始皇的評價對於中國歷史上第壹個封建皇帝究竟如何評價？自秦亡後直到今天，仍然是壹個眾說紛紜的問題。有人盛贊他為“千古壹帝”（李贄《藏書·卷二目錄》）；有的人說秦始皇“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政記》）；有人歌頌秦始皇的統壹事業：“秦主掃六合，虎視何雄哉！”（李自《秦王掃六合》）他們都高度評價秦始皇的功績，肯定其對歷史的作用，是壹個偉大的歷史人物。另壹些人則咒罵秦始皇“懷貪鄙之心，行自奮之智” “以暴虐為天下始”（賈誼《新書·過秦論》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《貞觀政要》卷八）；“始皇剛毅戾深，樂以刑殺為威，專任獄吏而親幸之，海內愁困無聊”（引自陳登原《國史舊聞》）。他們都指斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。這些看法都有壹定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也都有其片面性。
應當歷史地看問題，即把秦始皇置於當時的歷史條件下，去分析他的功過是非，去研究他的貢獻和罪惡。而在研究秦始皇所處的歷史環境的時候，不僅要註意戰國末期歷史發展的壹般趨勢，尤其要註意秦國自建國以來所形成的歷史特點，以及它們對秦始皇的影響。這後壹點是迄今以來，對秦始皇評價中被大多數人所忽略的問題。當我們系統地研究過秦史以後，再評價秦始皇，則可望避免以往的片面性，得出較為合乎歷史實際的結論。
根據這樣的觀察，應當說，秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是壹個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。
秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統壹事業，建立了歷史上第壹個封建的中央集權的國家。
當然，秦的統壹是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢已經為統壹造成條件，秦始皇是在統壹果實成熟了的時候來到果園中的。但這種歷史必然性並非意味個人的作用無足輕重。為什麽統壹由秦國來實現？完成統壹的時間為何在公元前二二壹年？在這些方面顯示了秦始皇的個人作用。
除了作出具有重大歷史意義的決策以外，秦始皇對統壹的貢獻，在於善於用人和勇於改過。有些評論家盛贊秦始皇的“軍事指揮才能”，這種評價是沒有多少根據的。比起他的先輩，如秦穆公、秦武公等曾多次親率軍隊作戰的君主，秦始皇幾乎可以說沒有直接指揮過打仗；但是，秦始皇卻取得了比他前輩更輝煌的成就，這除了歷史給他造成的機運以外，主要在於他善於用人和勇於改過。在統壹中國前夕，秦國聚集了幾乎是全中國所有的第壹流的軍事家、政治家。這裏有王翦、王賁、尉繚、李斯、姚賈、頓弱等等，他們大都並非秦國人，卻在盡心地為秦效力。壹切克敵制勝的軍事進攻和政治策略計劃，都是由他們制定和實現的。秦始皇的作用在於善於發揮他們的作用， 聽從他們的勸諫和有錯勇於改。如滅楚時，他開始誤用李信遭到失敗後，馬上改過，親請王翦出征，並傾全國之兵交付與王翦，結果取得勝利。這種情況，若與趙國國君不信李牧，齊國國君輕信讒言，致使國亡的情況相對照，更可看出秦始皇作為壹個君主，善於用人和勇於改過，對於歷史發展具有多麽重要的影響。
秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統壹後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統壹就是壹例。秦始皇采取的各種統壹措施和制度，對當時的歷史發展來說，是壹種大膽的革新，他不僅改變割據狀態的政治和文化，從而使封建的社會經濟順利地向前發展 。而且在很多方面改變了秦國固有的歷史傳統，如秦國以前壹直被中原諸國視為西方落後地區，秦孝公也曾為此面苦惱，昭王以後雖然秦國勢力進入中原，但主要統治地 區、根據地仍不出關中。到秦始皇時期，其國土竟達到空前廣大的程度，而臨這種局面，秦始皇以秦國制度為基礎，創建各種制度，他並未囿於秦國固有的制度和傳統，表現其政治眼光較為遠大。從秦代制定的壹些制度大部分為後來所繼承，可以證明：這些制度和措施是適應當時歷史形勢的。而創建這些制度的秦始皇，其政治視野若不超出地處西陲的秦國的局限，則是很難做到這壹點的。/question/2241932.html
評價秦始皇/tvevett/article/523.html
毛澤東評秦始皇 /showWeb/0/0/1028377.aspx
評價秦始皇/ask/q.asp?qid=77631
評秦始皇(轉） /f?kz=129705624
重評秦始皇/blog/static/24934553200771591546296/