這次來說說壹個有爭議的歷史細節。
我們先想象三種場景:
如果壹個人打妳臉，妳脾氣好，忍著；但他得寸進尺，繼續往妳臉上打，妳也沒辦法，就激烈反擊。撞倒了某人。沒人說妳做錯了什麽。頂多妳下了重手，大部分還是在妳這邊。
事件按時間順序發生:別人打我，我受不了，我還手。
如果事情並不像表面看起來的那樣，其實妳私底下早就對那個人不滿，千方百計引誘那個人打妳，只是為了占領道德制高點，避免輿論對妳先打人的譴責。
其實妳之前也苦練過跆拳道，比最高級別的黑帶差不了多少。而那個人認為妳過去是壹個手段很差的騙人的人。妳為那致命的壹擊做了充分的準備。只要他又不知道好壞，妳就可以有充分的理由出手。而他終於得寸進尺，真的又打了妳壹拳，結果是他人生的最後壹拳。
這是壹個陰謀。比如春秋時期著名的收拾他哥哥的叔叔段，無底線的縱容他，說了“多行不義必自斃”的金句。最後，他的兄弟造反了，鄭莊公領兵成功地消滅了他；
而漢文帝也以同樣的方式縱容自己的弟弟，導致愚者的弟弟終於敢帶著幾十輛戰車和騎兵造反，以為自己是美國漫威漫畫公司漫畫裏的超級英雄，壹劍揮下，就倒向了數萬具屍體，鮮血四濺。
生活在壹個人寵妳的環境裏真好！直到妳意識到這壹切都是幻覺。
場景3和場景2發生的事情，從外面看完全壹樣，但是解釋不壹樣。
之前打妳臉的家夥妳還沒有還手，只是因為妳知道妳不是他的對手，妳只能忍著。雖然妳練跆拳道很努力，但還是沒有把握，因為對方更厲害，打倒過很多有名的對手。
直到他又打了妳壹拳，妳驚喜地發現，他打完之後出現了千載難逢的破綻，也許是因為體力不支，也許是動作有疏漏；妳做到了，他被打倒了。
這是陰謀+陰謀。某種程度上，陰謀>；陰謀。
陰謀是妳苦練跆拳道，卻避免讓他知道；公開的方案是妳的功夫是真的，妳用真本事打敗了他。人類活動中這樣的事情是常態。
妳為什麽這麽說？因為它關系到《資同治鑒》中記載的壹段歷史:孫權攻打關羽的時間。
關羽投降了三萬大軍的禁令，缺糧，就從孫權的相關領地拿糧食和大米。孫權知道後，發兵攻打關羽。
單看這段話，符合我們之前提到的第壹個場景。
原文中被塗黑的那句話，是因為我自己在讀的時候，心裏有壹種莫名的別扭。想了很久，也在網上搜了壹些答案，都不是特別滿意。然後有壹天我想通了，覺得不舒服，史書記載有邏輯沖突:
1.了解這段歷史的朋友，看了上壹篇文章就會知道，關羽和孫權早就心生怨恨了。孫權攻打關羽是經過精心策劃的軍事行動，打起來只是時間問題；關羽打敗於禁的時候，孫權和曹操已經在暗中達成同盟，共同消滅關羽。孫權毫不猶豫地向曹操低頭，稱其為諸侯，相當於張學良在東北改旗易幟的舉動。
2.而那句“權聽之，則發兵攻羽”，感覺就像孫權攻關羽是因為忍無可忍，受到了傷害。但是根據襄樊之戰的結果，孫權打的不僅僅是壹拳，而是壹套狠辣的組合拳，把關羽打死了。
《子同治鑒》原文中的這句話，不僅在事件順序上構成了邏輯關系，而且也沒有反映出兩者之間有價值的信息，給讀者造成了很大的困擾。
因為孫權是經過精心策劃，精心準備的；壹方面是被動反擊，扮演受害者的角色。比如關羽隨意取糧取米的行為，就成了壓倒孫權耐心的最後壹根稻草，被關羽欺負了很久的孫權終於爆發了。這屬於線性思維判斷。
第壹個場景，人們壹般不會陷入其中，因為多接觸原文，多閱讀，就會擺脫這種認識。而很多人更傾向於情景二，也就是陰謀論。
看了前面的文章，我知道魯迅在第二封信中欺騙關羽寫了這樣壹段話:
有些讀者從“我喜歡我的鄰居，我喜歡我自己”這幾個字中解讀意思:
為了麻痹和引誘關羽，魯迅提出孫和劉是盟友，我們願意“盡力”支援盟友作戰，但關羽恰好缺糧，於是引誘關羽奪取孫權的糧米。結果孫權立馬翻臉，派兵偷襲。
而孫權迅速出兵就是用來證明他的判斷，證明孫權早有預謀引誘關羽奪糧，孫權早就做好了征服關羽的準備，否則軍隊不可能這麽快就出。
乍壹看，真的很有道理。
這個陰謀論的解釋有什麽問題？
有三點:
第壹，陰謀論的壹個特點是全世界怎麽知道的？妳知道了哪些可靠的證據和考證？就像《貨幣戰爭》的作者宋先生，怎麽知道那麽多金融黑幕的故事？古代史書即使篇幅很長，也可能隱藏了更多的真相，但也不能無端猜測。
還有壹大特點，就是把每個人的內心想的更黑暗，而不是最黑暗。
據說關羽的糜芳和傅士仁與關羽不和，因為掌管運糧，所以不能運糧；故意派人去搶孫權的糧食。這兩個人早就和孫權勾結在壹起演了壹出戲。因為這兩個人是不是真的在孫權攻城的時候投降了，真的有點說不清楚。
要知道，糜芳是劉備的娘家，劉備的妻子之壹就是糜夫人。如果關羽平時不太出格，看不起別人，糜芳的忠心是沒問題的。在我看來，主要問題還是關羽。
按照這個邏輯，就沒完沒了了。我能說關羽苦心定大局，犧牲自己，丟掉荊州，就是為了阻礙劉備稱霸天下的大業，讓諸葛亮隆中對益州荊州同時出兵北上，實現霸權的設想落空嗎？
誰讓妳劉備敢把黃忠這樣的老將列為後將軍，讓我和關羽這樣的前將軍並列，真是太侮辱我了！
第二，對文言文的理解有偏差。
原文中這幾句話的意思，結合魯迅整封信的內容，更像是魯迅作為晚輩告訴關羽前輩他的策略和想法:
意味著我把我所學所想的壹切奉獻給妳參考，把我所有的腦和心都投入進去。希望妳不要笑。我知道我不周到，但不說出來豈不是有點幫助？這如何凸顯盟友之誼？這如何凸顯我對大胡子男人的崇敬？所以我必須厚著臉皮跟妳談談我對戰局的看法。
是自己，不是物質資源。魯迅，他有那個權利嗎？妳擅自決定用各種物力資助關羽？可能是孫權默許了吧。既然大家都“高興”了，關羽還需要搶食嗎？
也有人說，東吳早就假設魯迅的謙讓和暗示會讓關羽更加囂張。如果妳不想要東吳給妳的食物，妳必須自己去搶。然後我覺得關羽變成了維京的思維邏輯:會流血的不會流汗。或者《火與冰》中葛雷喬伊家族的格言:我們不播種。
對這段歷史采取陰謀論的視角，無非是擡高關羽的悲劇地位，貶損孫權偷襲的卑劣行徑。但如果按照這個邏輯，關羽不僅會被孫權集團玩弄於鼓掌之間，還會被期待表現得像個單細胞動物。最多是關羽的大腦突然變成了維京人。魯迅暗示他會盡力幫妳，妳不願意，妳只好搶他。
本來關羽的失敗，可以用交響樂的旋律，在大劇院裏奏出壹曲悲涼的英雄異鄉曲，壹曲悲涼的詠嘆調。就像霸王項羽壹樣，世人都知道失敗的主要原因是當事人自己，但我們還是忍不住為英雄們感到惋惜和同情。但從陰謀論的角度來看，關羽成了上不了臺面的二流人物。古老的陰影還剩多少？
第三，關羽的態度。如果有人說，我為什麽要相信妳的解釋？妳的文言文比我好多少？妳能比我更清楚地解釋魯迅的信嗎？看透我老婆和兒子的壹切？
然後我們再來看關羽讀魯迅第二封信的態度。關羽平時最喜歡《左傳》或者《春秋》，有興趣的朋友可以用這兩本書讀讀原文，自虐壹下。那時候沒有白話文，魯迅的信關羽比我們任何人都能看懂。
關羽讀完信後的態度是:
這句話不難，意思是關羽看完信覺得魯迅很謙虛，以己為下，以關羽為上；而魯迅後來追隨關羽，把自己托付給關羽，關羽徹底放心了。
壹般來說，當有人給予我們及時的幫助時，我們不僅會感到輕松，而且會非常高興。如果陸遜真的暗示關在東吳境內為所欲為，缺糧的關羽也應該很高興。但是我在這裏沒有看到，只是很放心。
我個人更喜歡場景3。我想了很久，得出的結論是:孫權的陰謀在於他做了充分的軍事準備，極力欺騙關羽讓他失望。但是，完全沒有必要在出兵的時候制定壹個讓關羽自己奪糧的計劃，然後才會有出兵的借口，花那麽大的力氣。
陰謀和陰謀，說到底其實是壹個人對事物境界的分析。他對事物往往抱著陰謀論的猜測和陰謀論的論調，難免心有戚戚焉，氣度不大。
公開的計劃是有根本實力支撐的，勾心鬥角只是輔助手段。現在我們必須在大方向和全局上堅持開放計劃的論點。最簡單的就是我們現在搞AIIB，就是搞壹帶壹路。妳會阻止我們嗎？為什麽阻止不了？
孫權剛剛在糧米被奪後對關羽發動軍事進攻，原因有二:
壹個是時間的巧合。因為軍事遠征需要提前準備，糧草收集，物資儲備，軍事動員等等。關羽壹奪糧，孫權就迅速出動，只是巧合。只能證明孫權確實準備充分，已經可以隨時出征。
第二，孫權找到了絕佳的出手機會。我覺得這是關鍵原因。因為壹個合格的領導會被情緒左右，做出無利可圖的事情？
孫權、呂蒙和魯迅發現了什麽？
因為歷史上對事件順序的記載並沒有那麽準確，需要我們自己做壹些整合判斷。以下是壹些信息整合:
1.關羽向班及其三萬大軍投降後，並沒有立即據為己用，而是派人前往後方大本營江陵。
2.魯迅又給關羽寫了第二封敬慕信，導致關羽放下戒備，準備部署後方部隊在樊城作戰。
3.呂蒙假裝生病，在建業秘密訓練士兵，重整軍備，準備進攻。
4.樊城的曹仁被圍，已經到了最困難的時刻，糧食匱乏；本來占據優勢的關羽也因為新入關而缺糧，淪落到三萬。
5.關羽派人去孫權領地上的相關取米。
6.孫權知道糧米被搶，立刻派兵攻打關羽的後背。
7.在開始真正的軍事行動之前，孫權曾給曹操壹封信，說明他的軍事計劃，並要求曹操不要透露他的軍事計劃。根據當時的交通狀況，這封信很可能是在孫權軍事行動之前發出的。
綜合以上信息，我大概是這麽判斷的。讀者幫我查壹下，看是否合理:
(1)禁令失敗後，曹操和孫權秘密交換所需物資。(史書:孫權稱範)
(2)在魯迅故作謙卑之前，關羽是有底氣的，準備把後方的部隊送上前線。魯迅很可能被情報人員舉報了。得知關羽的守軍正在備戰，魯迅馬上向孫權報告了他偷襲關羽的軍事計劃。(史書:形差，陳奇可為鳥之鑰)
(3)在孫權、呂蒙等人秘密準備軍事動員部署期間，關羽顯得沒有口糧，派人去奪取孫權地盤的糧米。(史書:1。權為露，呼為贖，陰而心機。2.關羽擅自奪權。
(4)關羽奪糧米的部隊很可能是準備出發去樊城的後備軍，因為從孫權的地盤上奪糧米，從正面派人太遠了；關羽的後方與孫權的地盤接壤。剛搶完飯，我們壹起去前面打。(個人推斷)
(5)之前護送到故宮的三萬將士已經順利進入關羽的大本營江陵。(史書:於騎三萬步，以舟兵送江陵。)
(6)護送三萬人需要多少士兵？據壹名士兵說，照顧壹百名士兵需要300人。管理十個需要三千人。也就是說，關羽目前在正面戰場的兵力最少。(個人推斷)
1.關羽身後城內守軍空虛，否則糜芳和傅士仁怎會如此輕易投降？壹旦進攻，整個荊州基本落入孫權手中。孫權得到了實實在在的好處；
2.關羽搶糧，證明軍隊內部形勢不容樂觀；雖然在外人看來，關羽在戰場上的勝算已經達到了八九成，但孫權從關羽搶食的舉動中發現關羽陷入了危機，這時候他有把握出征；
3.搶糧的士兵很可能是正在趕往襄樊前線的後備軍；孫權可以快速出擊，幹掉這部分軍隊，拿回糧食，同時切斷關羽的炊煙；
4.關羽大本營江陵城三萬兵，不穩定因素增加，孫權出兵成功率增加；
呂蒙和魯迅以迅雷不及掩耳之勢攻破了關羽身後的城池。
呂蒙和他的士兵匍匐在商業船只上，穿著商人穿的白色衣服，半夜出發，立即攻擊傅士仁和糜芳守衛的城市。留下了白衣渡江的傳奇故事。
魯迅繼續沿長江逆流而上，進壹步推進，把其余城市納入版圖。這時，建安二十四年十壹月。而壹個月前，關羽在中國還是壹股令人生畏的力量，勢不可擋。匪賊遙相呼應關羽，讓曹操苦不堪言。曹操計劃遷都以避其鋒芒。此時，關羽突然失去後方保障，孤軍奮戰。
與關羽最親近的友軍是劉備的養子劉封和大將軍孟達。他們駐紮在不久後被占領的尚勇和方嶺，從未派軍隊支援他們。原因是城池剛被攻陷，人心不穩，不能出兵支援。
不管真正的原因是什麽，說好聽點就是關羽驕橫寡斷，說好聽點就是人緣極差。關羽的人品對於軍人和普通人來說都是優秀的，而有地位的士人，如果關羽認為妳無能，恐怕他們會拿著胡須和下巴看著妳，而眼睛卻看著天空。
關羽之前就知道後方大本營會被孫權進攻的消息，但是猶豫著要不要撤退。
關羽是怎麽得知這個消息的？關羽為什麽不撤退？在襄樊正面戰場，關羽與曹集團發生了怎樣的碰撞，有哪些值得我們分析解讀的事例？請等待下壹篇文章。
讀三國目錄