相關內容改變了我們教授地理的方式的女性遇到了計算機科學家妳應該感謝妳的智能手機的氣象應用17世紀測量星星的女天文學家相信：瑪麗·塔普改變了地質學永遠的
例外是壹篇題為“影響太陽光線熱量的環境”的論文，作者是尤尼斯·富特。在兩頁輕快的文章中，富特的論文通過實驗證明了太陽對某些氣體的影響，並首次將這些氣體與地球大氣的相互作用理論化，從而預見了氣候科學的革命。在1856年9月出版的《科學美國人》雜誌的壹篇題為“科學女性”的專欄文章中，Foote以“實踐實驗”支持自己的觀點而受到贊揚。作者們指出：“我們很高興地說，這是壹位女士做的。”
Foote的論文展示了太陽光線在不同的氣體通過壹系列的實驗使用壹個空氣泵，四個溫度計，兩個玻璃缸。首先，Foote在每個氣缸中放置了兩個溫度計，並使用氣泵從壹個氣缸中排出空氣，然後將其冷凝到另壹個氣缸中。讓兩個鋼瓶達到相同的溫度，然後她把鋼瓶和溫度計放在陽光下，測量溫度變化，壹旦加熱和在不同的水分狀態下。她用氫氣、普通空氣和二氧化碳重復了這個過程，所有這些都是在暴露在太陽下後被加熱的。
回顧地球的歷史，Foote解釋說“這種氣體的大氣會給我們的地球壹個高溫。。。在它的壹個歷史時期，空氣與它混合的比例比現在更大，它自身的作用和重量的增加必然導致溫度升高。”在測試的氣體中，她得出結論，碳酸吸收的熱量最多，最終溫度為125華氏度。Foote比她早了好幾年時間。她所描述和理論的是地球大氣的逐漸變暖，我們今天稱之為溫室效應。
三年後，著名的愛爾蘭物理學家約翰廷德爾發表了類似的結果，證明了某些氣體的溫室效應，包括碳酸。廷德爾的理論雖然在當時很有爭議，但他認為北歐曾經被冰覆蓋，但隨著時間的推移，由於大氣變化，逐漸融化。這為大氣中二氧化碳隨時間的變化以及二氧化碳排放對全球氣候的影響奠定了基礎。目前，廷德爾的作品被公認為現代氣候科學的奠基，而Foote的遺存仍處於朦朧狀態。“KDSPE”“KDSPS”為什麽？不用說，19世紀不是壹個容易成為女人和科學好奇的時代。由於婦女接受高等教育的機會有限，以及AAAS等科學機構（直到1850年都是男性）的把關，科學在很大程度上是男性主導的領域。即使是史密森學會，美國最重要的科學研究機構之壹，也是建立在“增加和傳播知識給人類”的條款上的（強調還說）。出生於1819年，這是Foote發現自己在航行的風景。
雖然對Foote的早期教育壹無所知，但從她的實驗中可以明顯看出，她壹定接受了某種形式的教育在高等科學教育中。她的出現，連同她的丈夫伊麗莎·富特，在1856年的AAAS會議上，是她在科學領域活動的第壹次記錄。
不像許多其他科學協會，AAAS確實允許業余和婦女成為成員。1850年，天文學家瑪麗亞米切爾（Maria Mitchell）成為第壹位當選的女性成員，後來阿爾米拉菲爾普斯（Almira Phelps）和富特（Foote）也當選，盡管沒有獲得常任理事國的選舉。但是，盡管這個社會表面上是開放的，但社會內部卻存在等級制度。歷史學家瑪格麗特·羅西特（Margaret Rossiter）是《美國女科學家》三卷叢書的作者，她指出，《美國科學促進會》幾乎只為男性保留了“專業”或“研究員”的頭銜，從而在男性和女性成員之間產生了區別，盡管婦女被視為僅僅是成員，
這些性別差異在8月23日的會議上得到了強調，當時Foote不被允許閱讀自己的論文。相反，她的工作是由史密森學會的約瑟夫·亨利教授介紹的。（相比之下，富特的丈夫能夠閱讀他的論文，也能閱讀有關氣體的論文。）
在會上，亨利在富特的論文中附加了自己的序言：“科學不是國家，也不是性別。女人的領域不僅包括美麗和有用的東西，而且包括真實的東西。”這篇旨在贊美富特的介紹，比任何東西都更突出了她作為男人海洋中的女人的不同，表明她在男人當中的存在確實是不尋常的，需要證明。甚至《科學美國人》對Foote論文的贊譽也出現在AAAS會議報告後兩頁的專欄中。盡管亨利和科學美國人似乎都認為富特在科學研究上是平等的，但她仍然與其他人分開。
更是雪上加霜，富特的論文被排除在協會的年度會議記錄之外，這是在年度會議上發表的論文記錄。在美國建立科學體系的過程中，歷史學家薩利·格雷戈裏·柯爾斯泰特（Sally Gregory Kohlstedt）給出了壹些解釋，解釋了為什麽會出現這種情況。1850年代，
，AAAS的領軍人物亞歷山大·達拉斯·巴赫（Alexander Dallas Bache）推動了開放會員制。但巴赫還對《美國科學院院刊》上發表的所有論文進行了嚴格和批判性的審查，以培養美國科學的特定形象和話語權；即使該協會的壹個地方委員會批準發表論文，巴赫所服務的美國科學院常務委員會也可以拒絕這些論文。只需瀏覽壹下會員名單和發表的論文，就可以清楚地看出，這張照片和那張聲音主要是男性。
是Foote論文的唯壹壹份完整發表在《美國科學與藝術雜誌》上，如果沒有這本外部出版物，只有亨利的閱讀版本會保留下來。與本次會議上發表的其他論文相比，Foote的——壹個嚴謹實驗和合理推理的證明——應該被納入1856年的收藏中。