立久而不德，立子而不長。
這是封建社會皇位、爵位、財產等傳承的重要規則，也就是所謂的長子繼承制。
很多人乍壹看覺得這種方式很馬虎，認為有能力的優於平庸的有利於國家和社會的發展，但這種規則只適合現在，在封建時代不壹定好，因為會帶來不穩定。
如果只有有能力的人才能繼承大壹統，那麽這些繼承人就會想盡辦法證明自己的“能力”。當然，他們可以不擇手段，有時甚至要付出生命的代價。
例如，唐太宗李世民，因為他不是長子，所以得到了壹個不好的王位。盡管他為唐朝而戰，但在唐元眼裏，皇帝的位置還是得讓給他的長子李·。如果李世民沒有發動玄武門之亂，沒有踏上兄弟們的鮮血，他就會考慮這件事。
所以長子繼承制能帶來穩定，是封建皇位穩定繼承的重要條件。
但是到了清朝，這些皇帝出於常識開始玩牌。他們總是憑自己的氣質把王位讓給想要的人，甚至還創造了壹個秘密的儲藏系統。
而在後世口碑很好的康熙帝，也正是因為對繼承人考慮不周，才最終出現了“九子奪嫡”的悲劇。
幸運的是，這場儲位爭奪戰的勝利者是雍正帝，他在康熙帝執政後期掃除了種種弊端，並且為了避免發生奪嫡的情況，還為乾隆皇帝掃除了壹切障礙。
其中之壹是乾隆皇帝的親弟弟愛新覺羅·弘時。
他是雍正的太子，年紀輕輕就抑郁而死，讓雍正背負了殺子的罵名，成全了乾隆。
第二，
弘時是雍正帝的第三子，乾隆的同父異母兄弟。
在清代的史書中，關於洪氏的記載很少，幾乎都是提到他的缺點和悲慘遭遇，這讓幾乎所有人都認為洪氏不做皇帝是極其正常的，如果能做皇帝就不正常了。
我們來看看《清史稿》中的記載:
雍正五年，石紅放縱自己，刪減宗譜，不封...
我們來看看《清皇室四大經》中的記載:
弘士，皇帝的第三個兒子...康熙四十三年二月十三日生於沈嘉，雍正五年八月六日題寫，故縱情青春，二十四歲而逝。
結合這兩條記載，我們可以知道紅石是這樣壹個人:
年少放縱，被雍正嫌棄，後被剝奪祖屋，後24歲抑郁而死。
乍壹看，這個記錄似乎沒什麽問題。誰叫紅石不給自己力量呢？他本接近皇位，卻落得如此下場。雖然有點慘，但是真正同情紅石的人很少。畢竟是他自己做的。
真的是浩史自作自受嗎？
不壹定，因為雍正帝對紅石的懲罰真的太嚴厲了。先是把紅石收養給他的政敵雲雲當兒子，直接把他踢出了紫禁城。然後他把雲雲的黃帶去掉，被從族玉裏去掉了。然後紅石也受到了同樣的待遇。
這壹系列動作可以說是行雲流水，直接終結了洪石的政治生命。這次打擊之後，紅石活了壹年半，然後就死了。
畢竟紅石也是雍正的親子。就算他放蕩不羈，放縱自己，也不會受到那麽嚴厲的懲罰吧？
而且他還有很多不合理的地方。
第三，
雍正帝登基時，他名下有四位太子，分別是洪氏、李鴻、洪州、傅沛(早逝)。
雖然洪氏是雍正帝的第三子，但早在雍正登基之前，這兩位皇子就去世了，所以實際上洪氏才是雍正帝的長子。
康熙帝在世時，只有三位王子被授予王子頭銜，即尹誌軍的第三個兒子、胤禛的第四個兒子和殷琦的第五個兒子。
後來，康熙又將皇帝的第三子尹稚的長子洪聖、皇帝的第五子殷琦的長子洪聖冊封為“太子”，表示以後要繼承爵位。
然而，作為胤禛的長子，皇帝的第四個兒子，紅石似乎已經被遺忘，並沒有獲得任何獎項。按照大清律，15歲可以封爵。紅石當時17，符合條件，但不封爵顯然不合理。
說洪石不是長子，所以沒有封爵，也是沒有道理的，因為當時殷琦的兒子洪生也是卞福晉所生，也被封為“太子”。
說康熙不喜歡紅石是沒有道理的，因為那個時候康熙已經很好了，就算紅石再頑固，也不會吝嗇他的賞賜。
會不會是雍正說服康熙不讓他養弘時？這就更不可能了，因為當壹個父親拒絕自己撫養兒子的時候，歷史上從來沒有發生過這樣的事情。
所有這些不合理都指向壹點，那就是石紅獲得的獎項應該被人為抹去，就像他的人生故事壹樣。
第四，
那麽誰來做這些事情呢？最大的可能是雍正帝。
雍正是“九子奪嫡”事件的第壹手見證人。他不希望這樣的事情發生在他的兒子身上。當他把李鴻視為自己的繼承人時，對紅石的壓制就浮出了水面。
與紅石相比，李鴻無疑是優秀的。就連康熙皇帝看到李鴻時也非常欣賞他。甚至在晚年，他還親自把李鴻帶到皇宮，親自撫養了他壹段時間。
經過壹系列的調查，雍正決定讓李鴻接任。他已經殺了紅石，但不能直接動手，否則會被指責殺了兒子。本來，他已經背上了壞名聲。如果他填了這樣的名聲，會被很多人指責。
既然做不到直接，那就只能軟軟的，間接的。
所以壹切都可以解釋了。
紅石自身素質可能沒有問題。那些歷史書上的“年少放縱，輕舉妄動”，其實只是在罪上加罪。雍正不僅要洪石放棄皇位，還要他的命。
只有紅石死了，李鴻才能毫無威脅地坐上皇帝的寶座，也只有這樣才能真正防止紅石百年後作亂。
洪氏死於抑郁癥，他抹去了自己的相關事跡和頭銜，只留下鐵證，證明洪氏沒有繼承權。
不得不說，雍正帝真是壹個狠人。
五，
自古以來，皇帝的位置就很香。在至高無上的皇權面前，親情根本不值壹提。為了永恒的穩定，生命變得如同糞土。
話說回來，這也不能完全歸咎於雍正的無情。紅石自身的無能是其悲劇命運的主要原因。如果他品德優秀，如果他德才兼備，如果他比李鴻強，雍正無情的目標不是他而是李鴻。
在國家治理方面，雍正是個好皇帝，是康幹盛世不可或缺的人物。他消除了康熙後期的種種弊端，他也杜絕了繼承人造成的動亂。
乾隆繼位後，雍正給他留了個好攤子。他所要做的，就是壹步壹步地按照雍正推行的各項政策去做。
雍正雖然被指責殺了自己的兒子，但他的出發點是用壹個太子的生命換來壹段載入史冊的盛世。這個交易可以說是絕對的。
所以紅石也可以算是政治的犧牲品，只怪他出身皇族...
參考資料:
《清史稿》《清皇室四大經》等等。
(本文圖片來自網絡。如有侵權，請聯系刪除。)
-結束-