有人說是當地村民挖的，有人說是項羽燒的，有人說史記記載有誤，還有人說阿房宮根本不存在——
世界上只有少數幾個地方繁榮了3000多年，Xi安就是其中之壹。在這裏長大的人可能不知道，腳下的這片土地，曾經是中國歷史上最宏偉的宮殿。20世紀初，由中國社會科學院考古研究所和Xi安文物保護考古研究所聯合組建的阿房宮考古隊來到古城Xi安。這壹次，由權威考古專家組成的工作隊，就是要尋找被黃土塵封了兩千多年的阿房宮...
“六大天王，天下畢，天下滅。蜀山巍然屹立，壹方出...楚人火起，窮民焦。”這是中國很多人都很熟悉的壹句話。所以考古隊這次西行的意圖很明確，就是尋找被大火燒毀的宮殿遺跡。根據歷史文獻的記載和陜西省考古學家的建議，考古隊成功地找到了傳說中的阿房宮前殿遺址，但隨後，發掘的結果卻出人意料...
項羽燒了阿房宮嗎？
會不會是因為2000多年過去了，無數風霜雨雪的侵襲，抹去了大火留下的痕跡？
為了確切知道被燒毀的遺址是什麽樣子，阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮遺址，長樂宮曾是漢代都城長安最美的宮殿之壹，是漢武帝母親的住所。據說在2000多年前，擅長跳舞的阿嬌遇到了漢武帝年輕的劉徹，使這樣的風流韻事流傳千年。然而東漢末年，長樂宮和漢代其他宮殿壹樣，也難逃被焚毀的命運。兩千多年過去了，燃燒的痕跡依然歷歷在目。
阿房宮考古隊成員張建鋒在仔細對比了兩處遺址後，越來越感到不安，因為在他看來，阿房宮看起來根本不像經歷過火災。
如果同樣被燒毀，為什麽這兩座年代相差不遠的建築看起來差別如此之大？張慶豐在漢朝的皇宮裏徘徊，他心裏有壹個大膽的猜測，但他不敢說出來。
阿房宮被項羽燒了。這個故事在中國流傳了2000年，被無數文人墨客引為典故。在考古界似乎是壹個既定的事情，所以雖然當時阿房宮考古隊幾乎每個成員都有同樣的想法——阿房宮沒有被燒毀！但是沒人敢說。
是不是挖的面積太小，錯過了燒焦的部分？
是不是因為挖的地方太少，剛好錯過了阿房宮被燒的部分？幾百天過去了，沒有壹點燒焦的痕跡。領隊李毓芳開始擔心起來，就像2000多年前在她心中燃燒的火壹樣。
經過反復考慮，李毓芳決定改進方法，用大面積的探子來確認這片土地是否遭受過火災，因為這種方法可以迅速探測到地面以下幾十厘米的情況。為了找到2000多年前的那場大火，阿房宮考古隊在遺址內每平方米鉆了5個探測孔，結果還是讓他們失望。這時，李毓芳堅定了她的信心。她認為是時候解開謎團，說出真相了。
“阿房宮根本沒被燒過”。2000年人們相信的傳說，其實是壹種誤解。這個論點剛壹提出，就在國內考古界引發了壹場爭論。有人毫不客氣地指出:妳是不是把地點搞錯了，挖了半天，根本不是阿房宮？
會不會是《史記》中的記載有誤？
考古學家孫鴻福認為，根據史料記載，秦始皇曾經邀請無數奇才在鹹陽附近尋找風水寶地，最後他認為周朝兩個都城之間的地方最合適。根據前人所做的工作和這次阿房宮考古隊的親身經歷，考古隊認為目前的發掘現場是唯壹的可能。
雖然考古隊認為證據確鑿，但他們的壓力還是很大。原因很簡單，因為有學者認為，如果我們承認阿房宮沒有被燒毀，那麽歷史記載就是錯誤的。幾千年來,《史記》壹直被認為是研究古代歷史的最佳書籍。甚至有人認為推翻《史記》無異於撼動中國古代史。對此，孫鴻福認為有必要搬家。
孫鴻福回憶說，十幾年前人們破譯殷商歷史的時候，也遇到過類似的情況。據《史記》記載，殘暴的殷商統治了近千年，是歷史上最長壽的朝代。但根據人們的考古發現，商朝滅亡的時代比司馬遷描述的要早得多，這是五百多年的謬誤。史記這次在阿房宮上也會出錯嗎？
和其他史書壹樣，司馬遷也希望借古諷今，達到諷刺現在的效果。為此，2000年前他會發明火嗎？
孫鴻福經過對史料的仔細分析，為《史記》中“火秦公三月不出”這句話找到了合理的解釋。為了驗證孫鴻福的說法，張劍鋒專程來到鹹陽，他在鹹陽清理出來的堆積物中清晰地看到了大火的痕跡。
看到史記中司馬遷所說的那場大火真的發生在鹹陽，是誰把火燒到了阿房宮？還是2000多年來發生過兩次火災？
明確指出阿房宮被火燒，最著名的人是唐代大詩人杜牧。直到今天，仍有學者堅持認為，李毓芳基於他的《阿房宮賦》得出的結論是錯誤的。
但僅僅因為杜牧是作家，並不足以否定考古隊的觀點。
被燒的阿房宮是村民挖出來的嗎？
2003年底，阿房宮考古隊在阿房宮北墻上發現了大量的碎瓦，這讓李毓芳相當興奮。大量的漢代瓷磚是從哪裏來的？為什麽會出現在秦朝的建築上？
阿房宮壹直用到漢朝嗎？這可能會讓專家們興奮不已。
中國社會科學院和Xi安考古研究所的專家表示，阿房宮沒有被燒毀，信息傳播開來。十裏壩村的村民對阿房宮產生了新的興趣。楚霸王項羽為什麽放走阿房宮？這裏面壹定有蹊蹺。壹時間，阿房宮地區比2000多年前更加熱鬧。
令人不解的是，項羽為什麽要放走阿房宮。就連考古隊的專家都很不解。他既然燒了鹹陽宮、兵馬俑等秦朝的寶物，為什麽還會屈尊到阿房宮這裏來？在李毓芳為這個2000多年前的古人絞盡腦汁的時候，前來看熱鬧的農民給她提供了壹個線索。865，438+0歲的楊回憶說，他記得在20世紀70年代，附近的幾個村莊曾在這個地點附近運過土。會不會是他們當時無意中挖出了阿房宮的燒焦層？
老楊曼·胡愛山所說的在當地被稱為“大會戰”。當時幾個村甚至幾個鄉的村民聚在壹起挖填莊子。如果當時阿房宮前殿的廢墟被挖了2米多深，那麽壹切都沒了。但從阿房宮裸露的墻體上，考古隊可以清晰地看到不同時代的地層。農民怎麽可能繞過上層，只挖下層20萬平方米左右的大片黃土？
組長李毓芳拋出了壹個爆炸性的觀點，阿房宮直到2004年初根本沒有修建，“阿房宮沒有被燒毀”最終成為考古界的壹個結論。這個時候，幾乎每天都有壹群群的老鄉來現場看，大家都問，挖到什麽寶藏了嗎？因為歷史上很多學者都描述過藏在阿房宮的寶藏。相傳秦國滅六國統壹中原後，六國收藏的寶物全部搬到阿房宮。壹時間，阿房宮寶藏何時出土成為當地人津津樂道的話題。這時，考古隊的領隊李毓芳拋出了壹個爆炸性的觀點，認為阿房宮根本就沒有建造。這讓等著看寶藏的村民很失望，也讓整個考古界很驚訝。
當我們在無休止地爭論項羽到底燒沒燒阿房宮的時候，其實忽略了壹個根本問題——詩意的阿房宮真的存在嗎？阿房宮已經傳奇了兩千年。為什麽要判斷它的存在？
阿房宮存在的鐵證只能是當時的文字記載或實物。然而，阿房宮考古隊隊長李毓芳承認，到目前為止還沒有發現這樣的歷史證據。如果建宮殿，不管怎麽燒，應該會像秦鹹陽宮遺址壹樣留下壹米多的瓦礫，但阿房宮遺址沒有。
中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱:如果修建宮殿，金銀財寶會被洗劫壹空，但為什麽連壹個破碗都看不到？
xi文物保護考古研究所所長孫福喜:史書上有明確記載，秦二世登基的時候，因為始皇帝崩了，阿房宮就停工了，70萬勞動力全部趕去修秦陵。等到今年四月，“重造阿房宮”，七月，陳勝和光武造反。前後這麽少的時間，阿房宮顯然建不起來。
歷史上，阿房宮從未修建，更不用說燒毀了。那只是秦始皇未完成的夢想。它過度的美麗和奢華加劇了秦朝的厄運，使其成為臭名昭著的宮殿。秦朝以後，中國近兩千年從未出現過類似的觀念。(央視《走近科學》)