要說起下面這件鑄像，相信大多數人都有所耳聞有所眼觀。 作為壹件珍貴的文物，它存在於博物館裏。作為聲名赫赫的中國旅遊標誌，它存在於各大火車站、旅遊景點。
而作為背後傳說眾多的載體，它甚至存在於小學、中學課本。
它叫什麽?
最近，這個看似最為基礎的問題，卻引發了網絡上的熱議。
馬踏飛燕是它傳播最廣的壹個名字，但其實，當年官方文件確定的標準稱謂居然是“馬超龍雀”?
對此，網友們自然也分為了好幾派：
有人支持“馬踏飛燕”，認為已經習慣了這個稱呼，沒必要更改，而且這稱呼也更有意境。
也有人支持“馬超龍雀”，認為還是要尊重事實真相，文物的定名，不應該以哪個名字好聽，或者哪個名字傳播度更廣來決定。(最後壹位朋友重點有點歪)
另外還有人認為，什麽“馬踏飛燕”、“馬超龍雀”，都不正確，銅奔馬才是王道。
這三方觀點的爭執，從來不是近期才開始的。
自這件鑄像出土以來，對於它該如何定名的爭論就沒有停過。
1969年10月，它出土於甘肅武威雷臺壹座已遭多次盜掘的東漢墓葬，馬的造型，昂首揚尾，三足騰空，頭微左顧，右後足踏壹飛鳥。
後來的1978年，雲夢睡虎地秦墓出土了壹件彩繪牛馬鳥紋漆扁壺，壹側也畫有壹匹奔馬和壹只飛燕。
這件鑄像的造型，其實和彩繪牛馬鳥紋漆扁壺有異曲同工之處，都通過了對比的方式，反襯出駿馬奔馳的速度之快。但鑄像將“燕”安排在馬蹄下，使得畫面重心更為明確，不得不說是壹種極具創意的方式。
出土後，它便有了“馬踏飛燕”這個名字，很多人說這名字來自於郭沫若，但就我搜集資料所見，起碼有三種說法：
1、郭沫若說：1971年，郭沫若去蘭州參觀，將其定名為“馬踏飛燕”。這應該是目前流傳最廣的說法。
2、民間流傳說：經郭沫若先生鑒定，命名為“銅奔馬”，同時因其三足騰空，在後足踏在壹只飛鳥的悲傷，又有人稱之為“馬踏飛燕”。
3、官方起名說：1970年6月該鑄像被調往甘肅省博物館作為出土珍貴文物收藏時，即以“馬踏飛燕”的名稱登記收藏入庫。
這三種說法孰對孰錯，由於未找到充足資料，我在此不做評價，但沒有疑問的是，馬踏飛燕確實是它自出土後便有的名字。
但後來，學術界也漸漸有了爭議，而爭議的重點就在於：馬蹄下的鳥，真的是飛燕嗎?
“飛燕說”得到了很多人的否定，最基本從外型上來講，燕尾應該是分叉的，而這件鑄像的馬蹄下的鳥尾卻呈楔形，那顯然不是燕子。
那麽問題又來了，既然不是飛燕，又怎麽能叫馬踏飛燕呢?
在1972年，甘博文《甘肅武威雷臺東漢墓清理簡報》中將其稱為“奔馬”、”銅奔馬“，但描述中依舊采用了“飛燕”的說法。“三足騰空，右後足蹄踏壹飛燕，飛燕展翅回首，註目驚視。”
1974年，甘肅省博物館發表的《武威雷臺漢墓》中，也將其稱為“銅奔馬”，圖註部分又簡稱為“銅馬”。但描述中卻認為馬蹄下的鳥類更像是鷹——“右後足踏壹飛鳥，飛鳥兩眼似鷹”。
在“馬踏飛燕”和“銅奔馬”這兩個名字打得火熱的時候，也有部分學者同時對這兩個定名提出了異議。
學者牛龍菲便認為，這兩個定名都沒有能揭示出這件文物深邃的精神內涵。
他根據西漢張衡《東京賦》中所載“天馬半漢，龍雀蟠蜿”等相關文獻資料，於1983年向“中國敦煌·吐魯番學會成立大會暨壹九八三年全國敦煌學術討論會”提交了《天馬半漢，龍雀蟠蜿——說武威雷臺出土之銅鑄天馬》的論文。論文中，認為它是“超越風神龍雀的行空天馬”。
簡而言之，“馬踏飛燕”的稱呼不夠準確，是因為馬非馬，燕非燕，而“銅奔馬”的稱呼不夠準確，則是因為名字中有馬無鳥，而且天馬其實並非在“奔跑”，而是接近於莊子逍遙的“神遊”，因此即使是風神龍雀，也無法望其項背。
1983年12月5日，《人民日報》發表了《“馬超龍雀”被定為我國旅遊圖形標誌》壹文，把牛龍菲的觀點簡稱為“馬超龍雀”，從此，馬超龍雀的命名，也得到了廣泛傳播，並且被收入了權威的《中國美術辭典》，釋文稱“後經考證，所謂飛燕並非燕子，乃古代傳說中的‘龍雀’，馬亦非凡馬，而是神馬，即‘天馬’”。
這篇文章，也成為日前“官方定名為馬超龍雀”的主要依據。
但即便有《人民日報》帶頭，學術界對此的爭論還是沒有停歇。
後來，又有學者認為馬蹄下的應為“鷹”，這壹論斷，主要是根據物種的外形來判斷。
比如我國著名的畜牧學家崔堉溪就曾列舉了“馬踏飛鷹說”的六項理由：
1、燕子體小，馬蹄踏上之後，露出的燕體部分不可能如此之多。
2、燕尾較短而分叉，鷹尾較長而尾端整齊。
3、鷹飛的速度在鳥中最快，“馬踏飛鷹”更能說明馬跑的高速度。
4、在甘肅河西壹帶，鷹四季皆有，而燕罕見。
5、馬與鷹在古今常被人視為狩獵工具，獵鷹與獵馬常在壹起，向同壹方向飛奔，對同壹獵物追捕，燕子很少有這類行為。
6、古今養鷹人多喜歡在鷹尾上部系壹響鈴，鷹飛鈴響助興，“銅奔馬”模型，飛鳥尾巴上部果然有壹個系鈴的孔眼。
關於這件鑄像稱謂混亂、無法達成統壹的問題，其實已經存在數十年。
對此，有人認為，雜亂不已的稱謂不利於文化的精準傳播，也不能確切表達其中蘊含的中國旅遊標誌的意味，更有礙蘊含其內的歷史和美學價值的表現及深度挖掘。
也有人覺得無所謂，大家心裏了解這其實都是指的同壹件文物就可以了。 那麽，妳覺得它到底該叫什麽呢?