但從所有粉絲的角度來看，他的整體分析和評價還是比較客觀的。他分析的東西很淺也不深，不像蘇群。楊毅，王蒙，他們說的會比較全面。當然，他們畢竟是公眾人物，所以說的話比較官方，誰也不會得罪。畢竟，沒有人想犯和柯凡壹樣的錯誤。所以許靖宇的分析不用擔心得罪誰。他只需要牢牢守住庫裏的歷史地位，想說什麽就說什麽。我列出了他最近的壹些觀點:
其實從這幾點來看，許靖宇就是球評的水平，相對客觀的評價和不用擔心公眾影響的顧慮。有時候他能真實地表達壹些主流媒體沒有的聲音。但他過於註重大榮譽，忽略了壹些場內場外的影響。所以聽他的分析會讓妳覺得籃球沒有魅力，但此刻，他還不錯。
徐靜瑜的1分鐘視頻，可能揭示了1 ~ 2句話，其他大部分要麽是在重復之前說過的話，要麽是在說壹些聽起來很強勢但實際上很曖昧的四字話。
還有壹點，我很喜歡說明星的全名。我不知道該不該盡量拉長時間去思考下壹句話。
不知道為什麽會有人拿斯蒂芬·靖宇和衛平·布萊恩特做比較。張誌畢竟是職業選手。
附許靖宇常用語:
頂級硬貨，歷史地位，捉襟見肘，相當爆棚，勢不可擋，壓著他的頭，不值壹提，相比之下，和他壹號，壹堆人，整體氣勢，久而久之，公平壹戰，勢不可擋，略顯欠缺，放眼聯盟，三副猛男，大胡子玩家，相對慘淡。.......
造句練習:
斯蒂芬·靖宇，這種東西怎麽說？縱觀整個評論圈，妳得有他這個第壹，雖然頂級硬貨和楊毅、王蒙比起來，說的話略顯欠缺。但是從整體氣勢來說，他配不上妳。這個解釋顯然讓妳很難受，對吧？這個解釋有效，還挺爆棚的，這就是斯蒂芬靖宇！
人自身的特點，網友可能只是調侃壹下。畢竟現在這個自媒體時代能流行起來。
作為壹名非職業籃球解說員，徐靜瑜現在是Tik Tok幾十萬球迷的大人物。對於Tik Tok的歷史地位，常年遊走於tx體育和央視直播之間的楊毅和張衛平，說壹說他的看法。當然這也是特點，就是比較。說到比較，硬核榮譽是壹定要拿的。如果庫裏超過奧尼爾，那就來了。常規賽MVP大於總決賽MVP。
當然這是他自己的權利，僅代表個人觀點。網友經常調侃許靖宇是斯蒂芬靖宇。畢竟他個人是很喜歡庫裏的，說到拔尖硬貨，他是很棒的。他自己也有壹些讓人能背下來的詞，比如:大胡子玩家，三副猛男，那是挺破解的，還不夠好。放眼整個聯盟，他的圖書館都在逼妳拼命...
可能會有很多人不喜歡他的講解風格。畢竟他的主觀感覺太強了，真的可以把庫裏捧到天上去。他只能拿這個和那個比，但我們不得不承認，人家在籃球視頻上做得很成功。就歷史地位而言，妳不需要閃電段冉和魏平科比在Tik Tok的時候，這是不夠好的說法。現在網上有很多模仿徐靜瑜老師風格的講解。
關於許靖宇解說的視頻可以拿來調侃，但不能太過。畢竟人家只是單純的咖喱粉。
溫馨提示:疫情期間多喝熱水，出門戴口罩，在家多做運動，增強免疫力。
我不知道他為什麽生氣。我看了幾個他的視頻，然後就不看了。因為越看越沒意思。我討厭壹個說話帶地方口音的人。尤其是東北口音，別生氣，我也是東北人。但是妳可以用東北口音播，還是很重的。真的很煩！他的評論給人壹種學歷低的感覺，思想的局限性太大了。個人覺得好的解釋應該是沒有感情，被六親不認。只有這樣，這些球隊才能跳出評論，以獨特的視角來看待他們。所以我不太喜歡他。
其實我個人壹開始是抱著玩世不恭的態度看徐老師的視頻的。
但是聽了之後感覺他也是自成壹派，風格還挺有意思的。
設身處地，有關於他的問答，也從側面說明他有多火。其實他不是水，至少他知識面很廣(體育)。
如何看待許靖宇的即時戰力？許靖宇呢？他屬於哪壹類？縱觀整個談球史，是壹個非常獨特的類別。怎麽說呢？總的來說，許靖宇的說服力不夠。此外，很難解釋他要說的話。以斯蒂芬·靖宇的談球風格來說，很難扮演大哥的角色。如果換成其他平臺，如果真的以他為解釋核心，這個東西就不太理想了。他的風格屬性決定了這壹點。他沒有說他有很多語言和詞匯能力。總的來說，他當不了老大，缺乏豐富的解釋詞匯。總的來說，關鍵比賽他的好不言而喻，但是斯蒂芬靖宇就是這樣的意外。縱觀整個NBA歷史，他幾乎可以說是，某種程度上，獨壹無二的...
不，我不會編。
U1s1，靖宇老師真懂球！
既然媒體有權表達自己的觀點，我們也有權反駁質疑。很多時候，為了收視率瘋狂而有收視率保護是最容易的。這是壹種炒作，但有時候也會很尷尬。大家都應該聽聽。
他只是個垃圾。他大談地址不明，貶低別人。張衛平雖然喜歡科比，但是還能說壹些戰術之類的。都是幹貨。除了和歷史地位比，他什麽都不會。我可以吹噓這整件事，就像他說庫裏比奧尼爾強是因為比奧尼爾強三分。
可能她不是我喜歡的類型，因為是我，不是她。