同意T.K.Kwan君所言，蜀漢是否計入漢朝之中，自古存在爭議。雖然三國誌（西晉）﹑資治通鑒（北宋）等書否認蜀漢繼承漢朝的地位，但漢晉春秋（東晉） ﹑通鑒綱目（南宋）﹑肅常的續後漢書（南宋）和郝經的續後漢書（元）均以蜀漢為正統。 至於為何有不少史家並不把蜀漢視為漢的延續，主要基於以下四個原因： 壹，劉備繼位的合法性 部分史家質疑，劉備的皇室血統不清不楚。劉備自稱是中山靖王劉勝之後，而劉勝雖是漢景帝之子，但是庶出的，而劉勝眾多兒子中，其中壹個庶子劉貞傳到 15代而生出的劉備，在宗法上，他的繼承權已是近乎零。再者，經過數百年時間，劉備究竟是不是劉勝之後，亦令人有所質疑。畢竟在漢朝，劉是大姓，劉備究竟是混水摸魚還真是中山靖王劉勝之後，令人質疑。若劉備像光武帝那樣，最後ㄧ統天下，那才當是為漢鞏固江山，宗法問題迎刃而解，可是劉備偏偏沒有。 二，蜀的繼承問題 由於劉備政權合法性也非漢獻帝（漢正統）所授，甚至也不是漢政權中央官員所舉，劉備稱帝時，漢獻帝根本沒死，也沒有任何足以代表漢政權的人，將漢政權托付給劉備。其正統地位自然極具爭議。如果劉備是漢獻帝直系親屬，在宗法解釋上就比較站得住腳;如果漢獻帝正式禪讓給劉備，也可以視為正統，如果東漢政權大部分中央官員跑到成都擁立劉備繼漢，正統問題的爭議也可以大致上解決，但事實是以上皆非。因此，不少史家質疑蜀的繼承問題，並不把蜀漢視為漢的廷續。 三，三國歷史的獨特性 另壹個令史家不把蜀當是漢朝的原因，是因為當時在中國存在最少三個各自為政的政權，魏﹑蜀﹑吳三國自立為國，沒有壹國有絕對的領導地位，也不能令其他二國服從他的統治，三國各自為政，和西漢﹑東漢相差很遠。蜀漢在當時，只是壹個國家，而西漢﹑東漢，不但是壹國，更是壹朝，是仍為全國統壹的代表，反觀蜀，只是其中壹國，因此以蜀視作漢的延續，不符合當時的情形。若說是西晉東晉，東晉雖處於南北分裂，但西晉滅亡是因少數民族內遷，東晉仍是當時代表 *** 的唯壹政權，所以史官仍把它當是晉的延續，再者，司馬睿在群臣擁戴下即位的，他的正統地位更是無容置疑。 四，三國誌﹑資治通鑒的影響 雖然有不少史書均把蜀當成是漢的延續，但當中對後世影響最大的兩本史籍 - 三國誌﹑資治通鑒，均把魏當是正統。 清史學家章學誠說：“陳氏生於西晉，司馬氏生於北宋，茍黜曹魏之禪讓，將置君父於何地為而習與朱子，則固南渡之人也，惟恐中原之爭正統也。諸賢易地而皆然。”三國誌之所以把魏當是正統，把蜀漢當成割據壹方的地方政權，是因為陳壽是蜀漢亡臣，並且算作晉朝新臣，為了維護晉朝的正統地位，必然要維護魏國這位“禪讓者”的身份。如果以漢稱呼劉備之國，則對魏國正統的地位產生了撼動。而劉備的漢國自然而然就成了東漢王朝的傳承者，而魏國自然成為了逆國，那麽晉朝的地位也就是違法的了。出於當時的政治考慮，使得陳壽必須將漢國稱為蜀漢或蜀國，這樣才能得以在司馬氏統治的晉朝得以將蜀漢的歷史傳承下去。 誠如四庫全書總目提要所言，陳壽既為晉武之臣，而晉武帝是承魏之統，故陳壽若不以正統歸魏，而晉亦白必非正統，此自然是陳壽所不能為的。 至於資治通鑒，則因為成書在北宋，而北宋政權繼承的是北方政權，也是禪讓得來的，故以魏政權為正統。 五，史書編寫 自春秋壹書創立編年體後，後世紛紛仿效。史官若用編年體記述歷史，必須以正統的政權年號記之，否則會出現年期上下不接的問題。而在三國時代，魏受漢禪讓得位，時間上是直接承接漢的，如果把蜀漢視為漢的延續，即蜀漢為正統，那蜀漢滅亡後與晉代曹魏之間將空壹年，因此編年體史家均不承認漢為正統。
參考: chanbbs.tiexue/post2_1286458_1﹑sciencetimes/m/user_contentx?id=335548﹑channelchang.wordpress/2007/12/07/%E4%BC%BC%E6%BC%A2%E9%9D%9E%E6%BC%A2%E6%98%AF%E8%9C%80%E6%BC%A2/
史官說蜀漢不是漢的同時，亦有不少史學家承認劉備延續漢家統治！ 史官說東漢是完全繼承西漢，但認真讀歷史的人都知道西漢與東漢之間曾出現過王莽建立過新朝，新朝還作過很多改革。 史官說曹丕受漢禪為帝，因此可視作漢亡。亦有史學家認為只是東漢的結束，劉備還是在西蜀延續漢室，還稱劉備作漢昭烈帝。 「受禪正統論」也不是受全部史學家認同的，有史學家說出"後世每多謀朝篡位的權臣美化自己是被禪位"，甚至有史學家認為堯、舜、禹的禪讓過程是有篡奪成份呢！ 以上都說明同壹歷史事件，是可以有不同觀點的！編歷史的官員，及民間編史的學者，不可能不受到他處於的時代背景而作出那時代的特定立場。就以編寫王莽稱帝那段時期歷史的史官來說，他受的是東漢朝廷俸祿，就只能為王莽立傳，而不能為他作本紀，只能稱那段時間作王莽作亂時期，王莽的新朝只好說作是偽朝廷了！否則那史官除了飯碗不保外，更可令整個家族被屠殺。 晉朝編歷史的，必定是以曹魏作正統，因為晉是受魏"禪讓"過來的，晉國君主不可能會承認自己繼承了不正統。 史官仍是值得尊重的，雖然立場被固定了，他仍在盡了壹定的努力把較真實的壹面保存下來，例如王莽曾禮賢下士，也曾銳意改革西漢遺留下來的社會、經濟上的問題都被記錄下來了。王莽只能怪自己後勁不繼，被劉秀奪去江山，若他能順利把帝位傳子孫的話，他極可能被描述為有雄圖偉略的壹代開國明君。 個人認為蜀漢是不是漢朝，王莽的新朝算不算壹個朝代爭論都不會有結果的，不同觀眾有不同答案，但大家都會承認劉備曾占蜀稱帝、王莽統治時期都在中國史上出現過。
東晉之所以於割據而非大壹統的情況下仍歸兩晉
皆因東晉之時只有唯壹壹個 *** 政權。 東漢之所以歸入兩漢是因為東漢皇室力求得民心而堅持正統
自古千百年來稱其為西漢之續。 唯曹魏開創的三國時代並存三個 *** 政權割據
則不能以少於三分壹的土地的某國代表整個中華和該時代。 正如戰國七雄割據亦略相似。
上一篇:中秋節送禮的方案下一篇:我的外套應該買什麽面料的？