[ 標簽：二戰,綜合國力 ] /ka鱻/ka渺 回答:3 人氣:3 解決時間:2009-11-28 19:29
滿意答案第壹：美軍
美軍二戰中兩線作戰，總計殲滅軸心國軍隊（日本、德國）超過五百萬，自身損失40萬，全部為軍人，無平民傷亡。美軍最大限度地體現了消滅敵人，保存自己的精髓，把傷亡率控制到最小限度，美軍對日軍的傷亡比例為1：20，對德軍為1：7，而且美軍支援了全世界的反法西斯戰爭，借助二戰使自己不但在軍事上，而且在綜合國力上成為世界唯壹的超級大國並延續至今，二戰的美軍不但以最小的傷亡打贏了戰爭，而且打出了壹個超級強國。當然，美軍的強大不僅僅在於打贏了戰爭，而且在作戰素質、裝備、各兵種協同作戰能力、軍官的戰術指揮能力、後勤保證等等方面全面超過敵人和其他盟軍，美軍是二戰當之無愧的第壹強大軍隊。
第二，英軍
很多人會笑，說英軍居然也上榜，而且排第二？我說，妳且慢來，聽我仔細說。戰爭尤其是現代戰爭，絕不僅僅是陸軍的較量，而是海、陸、空協同作戰的壹門科學。戰爭不但是要消滅敵人，而且要保存自己。英軍在整個二戰中，在西方國家中堅持時間最長，獨立面對德國的時間最長，面臨的威脅最大，英吉利海峽不過幾十英裏，可以說，英國長期面對幾十英裏外的百萬德軍，從直線距離來說，比德軍迫進莫斯科還是要近，在美蘇參戰前，英已經單獨和德打了壹年多，並取得了不列顛空戰的勝利，不但保衛了自己，而且大量消耗了德軍的空軍力量，而皇家海軍則牢固地封鎖住了全部出海口。敦克爾克是壹場敗仗，但英軍能全身而退則是戰術的勝利，二戰中英軍多次上演了類似的成功撤退，最大限度保存了自己，整個二戰英國死亡38萬人，幾乎全是軍人，平民傷亡極少。戰後英國雖因種種原因而衰落，但始終保持了壹個強國的姿態。
第三、德軍
德軍最大的貢獻，在於開創了壹種新的戰爭模式，其指導思想為用壹次戰役達到整個戰略目的。德軍有全世界最優秀的士兵和參謀機關，軍官的戰術素養能力壹流，紀律嚴明，德軍在戰爭初期的勝利除了先進的戰術指導思想、優秀的士兵及軍官、傑出的機動突擊能力外，不能否認，德軍在二戰初期為了達到其戰略目的，不惜背信棄義，對多個中立國進行閃擊，比如其突破西線的“施利芬計劃”，完全是以破壞比利時、荷蘭等國的中立為前提。德軍雖然戰鬥力強，但德軍的後勤保障能力較弱，德軍在進功蘇聯時，後勤保障居然靠的是60萬匹馬，這極大地限制了德軍的戰鬥力，德軍被包圍後往往因後勤補給不力陷於絕境（這壹點和蘇軍非常相似），與此相反，美、英軍即便被包圍，也能倚靠強大的後勤補給能力堅持乃至突圍。而且德軍最大的問題在於海、陸、空發展不平衡，陸軍畸形強大，海、空軍則與對手差距明顯。在不列顛空戰中，德軍飛機在法國的基地距離英的直線距離不過幾十裏，而英國空軍離德本土上千裏，但英國空軍依舊能夠對德國本土進行遠程空襲，到了四二年，皇家空軍能壹次出動上千架飛機對德國進行空襲，此時的德軍飛機幾乎已經不能對英國進行任何襲擊。可以說，德軍是壹支畸形發展的軍隊，在戰爭中，德軍付出了巨大的代價，五百萬軍人死亡，三百萬平民死亡，全國十分之壹的人口死亡，整個戰爭德國始終保持著高傷亡率，說明德軍在後勤保障上能力非常有限。
第四，蘇軍
蘇軍在戰爭壹開始其實是壹支裝備極差、訓練無序、指揮無能的軍隊，人數雖多，但戰術素養極差，其戰略指導思想又不符實際，軍官素質不高，在參戰前與芬蘭的局部站爭就付出了慘烈的代價，在德軍進攻初期，蘇軍聯系崩潰，頭六個星期就被消滅三百萬人，被俘兩百萬人，飛機被消滅近兩萬架，坦克被擊毀上萬輛，若不是德軍在進攻方向上發生爭執而延誤進攻時間，至少莫斯科是保不住的。整個戰爭期間，蘇軍保持了罕見的高傷亡率，死亡軍人達1000萬（壹說還要更高），平民死亡1700萬。蘇軍最後的勝利，是多種因素促成的，比如德國獨自與美、英、蘇三大國對抗，必然出現經濟、軍事上的力量分散；蘇聯幅員廣闊，周旋余地大；美、英對蘇聯的大量援助；氣候因素；人力資源因素；物產因素等等，還有，蘇聯和日本簽訂了互不侵犯條約（以承認滿洲國為條件之壹），得以把大量蘇軍西調，所有這些因素，促成了蘇聯的勝利，但蘇軍的勝利是付出了極其高昂的代價獲得的，蘇軍壹個戰役的死亡人數就超過美、英早整個二戰的死亡人數，根據統計，二戰中美英死壹個人，日本就死7個，德國死亡20人，蘇聯死85人。所以，蘇聯的勝利伴隨著極高的傷亡，而且蘇軍的勝利並未使蘇聯成為壹個真正的強國，反而是這種畸形的勝利使蘇聯走上了畸形發展的道路，最終埋葬了自己，所以說，對蘇軍的戰鬥力不宜高估。
第五：日軍
事實上，在美國參戰前，日軍面對的全部是近代化國家，日軍自己就不是壹支完全現代化的軍隊，他面對的對手更弱，中國是壹個剛剛統壹（名義上）不久的近代國家，陸軍空有人數，海空軍近乎無，軍閥割鋸，人民愚昧，工業近乎無，這樣的對手，並不是檢驗壹支軍隊的真正標尺。日軍在二戰中，面對的大量是殖民地半殖民地國家，其有限的勝利，靠的是偷襲這樣的手段，在美國參戰後，日軍迅速失敗，面對美軍的進攻，日軍付出了慘重的傷亡代價。就算在日軍最強盛的時代，在諾門坎和蘇軍壹遭遇就崩潰，相比蘇軍面對德軍的狼狽不堪，說明日軍是多麽的虛弱，當然，日本的海軍在某種程度上還是有實力的，但其實力非常有限，有限到壹場局部海戰的失利就壹蹶不振，而且日軍的後勤保障能力也極差，在戰爭中經常使自己的軍人處於饑餓狀態，相比美英兩國的後勤補給工作，日軍還不是壹支現代的軍隊。
第六：法軍
法軍在二戰的表現極差，短短六周就迅速敗亡，壹方面法國國內厭戰情緒高漲，壹方面對德國閃擊比利時、荷蘭估計不足，加上法國國土小，周旋余地不大，加之軍事指導思想落後，裝備不足，失敗也就難免，但法軍在敦克爾克為掩護英軍撤退還是打得比較英勇，撤退到英國的自由法國空軍也打得不錯，二戰法國雖然亡國，但人員傷亡不大，工業基礎未遭嚴重破壞，社會精英未遭迫害，這些都為法國以後的復興創造了條件。
第七：意大利
意軍的表現只能用糟糕來形容，但在局部戰場上，意軍還是有壹定表現的，比如在北非的阿拉曼戰役中，在東線的斯大林格勒戰役中，意軍表現都比較英勇，尤其在東線，意軍第八軍團與蘇軍英勇作戰，傷亡達十萬人，並非如某些人說的壹觸即潰。