中國古代還是現代，私自持有刀劍都是違法，而且沒有收藏刀劍的文化，中國收藏都是古董名人字畫文玩。日本和西方有武士文化和騎士文化。家裏擺著壹套騎士板甲，名刀虎徹，倍有面子。而且那些名刀名劍都是工藝品，儀式裝飾就像二戰指揮官的手槍，上戰場還是靠制式武器。
日本鐵礦缺乏，在近代以前真的沒什麽能看的甲，基本都是皮甲壹類的，所以日本刀刃薄而利，如菜刀，唐刀都要考慮破甲，刃如砍刀。末代將軍足利義昭，劍聖冢原蔔傳的弟子，人稱劍豪將軍，被家臣三好家謀反圍攻，背後主使人是造反專業戶松永久秀。義昭把自己的收藏插滿了房間地板，砍壞壹把就再拔壹把，雜兵壹時無法近身，最後是把門扇拆下來做簡易盾牌，沖上去壓住他然後亂槍捅死。
主要還是因為武士少，買得起，而且對戰敵人數量也少，還沒有重甲。印象裏有個故事裏，大名在被圍攻的時候，戰死前用壞了幾十把名刀。這種精加工的刀，單打獨鬥還不錯，真要大兵團作戰就沒用了。
黃楊木把鞘刀子 以及 雜色絳綬帶
1. 取代青銅劍的是鐵長劍，環首刀在漢武帝時期才出現。
2. 馬戰不是直刀變彎刀的原因。在馬戰興起的南北朝-隋唐時期，中國刀壹直是直刀。直到宋代才出現彎刀。彎刀取代直刀是因為性能優於直刀，更利於切割。
3. 馬戰對應的是長兵器的興起。
4. 日本刀有發展，戰國時代鎧甲發展迅速，戰場武器從太刀弓箭轉變為大槍，戰國盛期短兵器基本淪為防身和割取首級的工具。的確日本刀的變彎是因為馬戰，但平安時代末期-南北朝-室町末期的很長時間裏日本沒有普遍配備具足，這是太刀仍然留存的原因。日本刀的大發展是在江戶時代，因為對應的是無甲作戰。所以日本刀有發展，只是發展不像中國那麽激烈和明顯而已。
金銀鈿荘唐大刀
日本刀應該是比較出名，但是縱觀日本的文藝作品，對刀的介紹也就是僅僅停留在武士刀，種類遠遠不如古代中國多，壹個順口溜都能張嘴說出?刀槍劍戟，斧鉞鉤叉?8種武器，而且鎧甲也是戰爭中很重要的壹項裝備，不過貌似沒怎麽在日本發展過，適應環境當然是武器進化的趨勢，但很多具體技術被淘汰不是因為不實用，而是成本，原料來源，技術封閉的限制，比如山文甲的失傳顯然不是因為防護能力太弱。
面對像鐵浮屠這種類型的重甲騎兵，壹般刀劍基本是沒用武之地的， 太短而且太輕，壹排戰馬沖過來踩都踩死了，重甲又不懼利器劈砍，嶽飛傳裏董先就是被踩成肉泥的。對付這種敵人，有記載的壹個是英格蘭長弓，能射穿重甲騎兵的板甲；另壹種就是用大斧砍馬腿（小說裏是鉤鐮槍） 另外中國的鎧甲壹直沒走上全身板甲的道路，金代鐵浮屠是劄甲，防護能力並不咋地，對弓箭還行，日本刀破甲無壓力。
包括後來錦衣衛使用的繡春刀原型也是唐刀而不是日本刀，且工藝有所進步，必要時可以當做馬刀使用，但是造價較高，只能配給錦衣衛這種小組的特務部隊使用。大規模戰場上，依然是長槍的天下。其實日本那邊以戰國為例，作戰也不是壹些人想象的拿武士刀互砍，壹樣用矛薙刀等長兵器。但是因為日本那邊生產力低，有錢的大名也只能為士兵提供區區1毫米板後的足輕甲勉強防身，所以像骨朵、鞭鐧這類對付重甲的重擊他們倒是用的少。
金銀荘橫刀武士刀之所以盛行反而是江戶之後的和平時期，換句話說，現今的日本刀只是個人武藝切磋之用，並不是拿來打仗的。戚繼光的年代盔甲因為火器早就開始衰落了，沿海地區的士兵基本不穿盔甲，武士刀又是專門對付無甲單位的，自然厲害，而且早期沿海地區基本以民兵為主，如何對抗專門訓練的武士，要知道倭寇中中國漢人海盜數量也是很多的，用武士刀的武士其實只有相當少的比例，不要被影視作品騙了。可以查查倭寇的結構，到底是武士多還是亂七八糟的海盜強盜多。
為什麽壹提武士刀就認為，就認為是武士刀就是打刀，就認為武士上戰場用武士刀打仗？日本人也知道著甲格鬥打刀很雞肋，人家都用弓箭長槍薙刀太刀的好不。打刀更多是防身副武器和身份地位象征。就好比說軍隊裏手槍是將軍的身份象征，到很多人那就翻譯成?將軍上戰場只用手槍?日本的刀形成了傳統文化，現在是作為壹套完善的文化流傳下來了。直到二戰，打刀也是天皇軍官們隨身裝飾品。長久以來?刀?的實際功能已經遠遠超出了?武器?的範疇了。
我只想表達三點：
其壹，唐代沒有壹款可以被稱作"唐刀"的刀劍種類，唐朝疆域遼闊，兵器發展也在自己已有的基礎上博采眾長，壹個很簡單的例子，就是有著薩珊王朝經典的刀劍護手就出現在唐朝的刀劍上，唐朝的刀劍百花爭艷沒有壹款所謂"唐刀"的制式刀劍，妳可以叫唐橫刀，唐儀刀等等，即使是這些種類個體之間也有很多外形都不壹樣。周正武所弄出的"唐刀"不過把日本唐直刀，日本稱之為"唐樣大刀"直接搬了過來，幾乎沒變化，原封不動稱之為"唐刀"。這種刀的形制不過是唐朝眾多刀劍中比較常見的壹種。
其二，什麽叫淘汰了不需要？且不說中國現在是不是真正正確復原了唐朝刀劍技術，歷史觀首先就不對。唐代之後，唐朝刀劍的輝煌難以再續，無非兩個原因，其壹，性價比太低。
其二，技術部分或者全部流失。需不需要復原出來是壹回事，能不能正確復原得出是另壹回事，不要因為有後者就用前者來遮掩。中國有多少好東西都流失了。這是不爭的事實。另外不管大家知不知道，我想提醒壹下大家。武士刀也分種類的，而且其祖先並非唐朝刀劍，它們有自己清晰的發展路線。要說從中國受益的確實有，那就是包鋼技術這壹類的鍛造技術。這個技術也改善了武士刀的整體性能。
日本的武士，在戰國時期，是以槍為主戰兵器的，後來幕府了，槍用不上了，刀才成了主流。武士刀在戰國時期，是以野太刀為主的，就是比幕府時期的打刀要長寬厚重的刀。因為砍人的時候要先砍破甲才可以，後來幕府了，沒人天天穿盔甲了，刀就變成單薄的打刀了。基本兩者就是軍刺和攮子的區別。在真實武力對比面前，壹切不實用的都會被淘汰。日本的刀出名，也不過是戰爭規模不夠大，才培育出了精品刀文化。
斑犀把漆鞘黃金葛形珠玉荘刀子
日本刀有那麽多獨特的文化和歷史，許多名刀都有自己獨壹無二的名字，三日月宗近、鶴丸國永等等。連小小的短刀都有自己的名字和豐富的歷史。當時就感慨為什麽我國資源更豐富，反而沒有多少能讓人記憶深刻的名刀名劍？什麽場合用什麽武器，中國戰場過於廣闊，地形不同，面對的敵人不同，武器也就要有不同的變化。青銅武器在參數上不比鐵質武器差，起碼是各有千秋，在儲存保養上更是比鐵質武器好，被淘汰不是因為鐵質武器碾壓性的優於青銅。
青銅的問題在於銅錫不伴生，很難找到相鄰的產地，這樣就完成了低產高價，被鐵器比下去是因為這個。中國古代壹直是有科技沒科學，掌握核心科技的那些人，萬壹有個天災人禍，有些東西後人還真不壹定做的出來。