假如妳是個音響發燒友，就會知道黑膠唱片與CD的音質相比應該從音源與功放還有音箱去分析。
黑膠唱片的信號源是記錄在磁性物質之上，與以前使用的卡帶差不多，我們稱這種信號源為模擬信號。
CD代表小型鐳射盤，是壹個用於所有CD媒體格式的壹般術語。您所說的應該是音頻CD機，它的信號源是數學信號。
黑膠唱片機的原理是利用聲—電—機換能原理，將聲音轉變為相應的機械振動，以刻紋的方法在膠片上刻成聲槽。通過放唱設備可重放所錄的聲音。做為信號源來說，模擬信號有著溫曖、對人聲的表現更舒適的感覺。但也有雜音過多，音號源采集不夠全面的缺點。
CD唱片及CD機的工作原理就是還原錄制的數字信號。它的優點是信號源全面，細節演繹完整。但是有著數字信號***有的缺點——音質過冷，聽久了耳朵會不舒服，有厭倦感。
因為工作生活的關系，我不得不放棄"發燒友″這壹身份。2002年之前，是壹個屬於"發燒友"的時代。為了解決音源、音響設備的完美組合，多少"發燒友"在音響市場裏努力 探索 著。
為了解決數學信號源(CD)冷的缺點，我們使用膽機(電子管功放)。根據自己的經濟條件搭配心儀的音響組合。這些音響設備從幾千元~幾百萬元，卻也只能是個人的耳朵和心靈的選擇，永遠無法完美。
膽機因為自身的優勢(電流強度大，發生溫暖，更容易達到音箱的高低頻上限和下限)而受到大多數發燒友的青睞。而純後級甲類功放應為設備信號輸出穩定，不易損壞等優點，也很受人歡迎。
無論是使用黑膠唱片還是CD天碟(高保真發燒碟)，我們都需要用心去搭配適合自己的音響設備。壹套電腦有源音響是不可能還原出妳想要的音樂的。
另外，欣賞音樂的空間也是壹個很大的問題。音響設備的擺放，吸音材料的安裝這些都能決定音響效果的好壞。
愛好音樂，不僅需要喜歡音樂，也要有壹副好耳朵。需要您去懂音響，懂壹些音響設備的知識，然後慢慢去琢磨。
您問的問題如果好好回答幾天幾夜也說不完，我只能用大白話簡單回答，不知道能不能幫到妳。
壹點淺見，見諒！
首先，在這裏糾正壹下妳問題中的錯誤，黑膠唱片的記錄媒介不是磁性材料，而是壹種塑料材質，具體的配方不同，也是商業秘密，所以出來的產品質量有優有劣，優的非常優，不帶壹絲靜電，不粘灰塵，聲音非常的幹凈、順暢，劣的非常劣，手拿起唱片都能感覺到靜電的吸力，更不用說灰塵了，不論如何清洗都無法解決，滿耳的爆豆聲，不堪入耳。鼎盛時期，世界上質量最好的黑膠唱片品牌為迪卡（倫敦）、飛利浦，最終都歸於德國寶麗金旗下。
黑膠唱片的原始錄音和播放是要遵循壹定的規則，最著名的就是RIAA標準，也就是美國唱片工業協會標準，主要是要求在錄音的時候，衰減低頻，增強高頻的方式來刻錄的聲音的動態進行壓縮，在播放的時候正好相反，衰減高頻，增強低頻而使聲音平衡。
數碼錄音之前的錄音設備最好的是開盤錄音機，錄音的時候最多可達24聲道（聲軌），然後進行整合，最後合成2聲道立體聲，制成原始的母帶（這個名詞，是在當時特定技術條件下的叫法，當時最好的錄音載體也只有磁帶，如果當時有現在的技術，說不定就不叫母帶，而叫母碟或母盤了），然後再制成商品化的黑膠唱片或卡式磁帶，。
實際上，黑膠唱片的鼎盛完全是有賴於數碼錄音的崛起，自從數碼錄音誕生以後，在專業的錄音方面已經沒有傳統模擬錄音什麽事了，在唱片公司裏的當家寶貝（開盤錄音機）只能漸漸淘汰，流落民間，好處是樂壞了音響發燒友。數碼錄音無論在信噪比、分離度、動態、聲場、定位方面都是對傳統模擬錄音的全面碾壓，各大唱片公司當然不會放過這個機會，紛紛推出自己的數碼錄音產品，除開正如紅日當天的CD唱片外，當屬黑膠唱片最成功，通過數碼錄音壓制（刻錄）的唱片在音質方面有全面的提升，在信噪比、分離度、動態、聲場、定位方面都比模擬錄音優秀。而唱片公司也樂於將DIGITAL RECORDING的標識標於唱片包裝的角上以示和模擬錄音唱片的區別，只是當時因為CD技術的發展正處於上升的猛勢，黑膠唱片的發展漸漸沒落，產量及銷量都萎縮，直到近年才有回升，但相信也回不到從前，首先從價格方面，差異太大了，上世紀90年代，壹張全新進口黑膠唱片（迪卡、倫敦、飛利浦、寶麗金）約20-30元，進口卡式磁帶20元，進口CD80-200元，進口二手唱機100元可以成交，包括天龍、索尼等品牌，多為直驅，皮帶的更便宜；而現在的情況是：國產黑膠唱片200-400元，進口的找不到，更別說價格（本人也有超過20年沒買過黑膠唱片了），進口的CD也難以找到，唱機，便宜的3-5千，貴的，單單壹支MC（動圈）唱針都會過萬以上，已經不再是普通發燒友能玩的。
說了這麽多廢話，還沒有回到問題來，到底黑膠唱片和CD哪個音質更好？哈哈，還要繞繞圈子，黑膠唱片和CD都要通過機器去還原聲音，又要講到唱機和CD機了。
唱機的原理非常的簡單，就是通過唱頭（針）去尋跡唱片中的坑槽，產生振動形成電流，再通過唱頭放大器把聲音放大到足夠的電壓而能夠驅動前級放大器，通常唱機只有唱頭組成，唱頭放大器是另外的，當然現在也有把唱頭放大器整合在壹起的，但都屬於低端機型。唱頭主要有兩種：MM（動磁）MC（動圈），動磁唱頭是磁鐵連著唱針並隨唱針振動而對固定的線圈做功，線圈產生電流還原錄音，發出
聲音，優點是便宜，高效，輸出大，可達200MV，即使不加唱頭放大器也能聽到聲音，只是感覺全是高頻，因為全面說過了的RIAA（刻制的時候衰減低頻，增強高頻）；動圈唱頭是線圈連著唱針並隨唱針振動而對固定的磁鐵做功，線圈產生電流還原錄音，發出聲音，優點是尋跡的靈敏度高，分離度、解析力、層次、定位、聲場更好（也有朋友認為數碼味重，這是誤區），但非常的昂貴，輸出小要加升壓變壓器或更大放大倍數的唱頭放大器。
CD機的原理是，通過激光頭去尋跡碟片中的數碼信息，然後通過解碼，還原成模擬信號，再經放大生到足夠的電壓而能夠驅動前級放大器，看似簡單，但解碼電路的要求異常的高，同壹種解碼芯片，不同廠家的產品都會不壹樣，即使是頂級的芯片，但設計和用料不合理，出來的聲音也是不堪入耳的，所以市場上就會出現了同壹芯片的解碼，不同廠家價格可從千元到30萬元的差價（英國的Deltec PDM-2解碼器當年的售價是28萬元人民幣，TDA1547芯片）。
高質量CD機（解碼器）聲音非常的溫暖潤澤，有磁性，分離度、解析力、層次、定位、聲場都非常的優秀，壹出聲就可以把妳鎮住，情不自禁地坐下來聆聽，聲音會令人感動落淚，但很可惜，能做到這樣效果的器材真的少之又少，產品化萬元以下的CD機（解碼）真的沒有好聲音的。而黑膠唱機的要求則簡單得多，也容易出好聲音，因為唱頭（相當於CD機的解碼器）已經是廠家整合好的，並且技術已經非常成熟，同壹品牌的同壹系列產品，聲音非常的壹致（人耳已無法辨別出差異），只是MM和MC的差異，而後面的模擬電路也成熟，可以說幾十年沒變過，總的來說黑膠唱機的聲音還是非常好的，特別是MC唱頭，壹臺黑膠唱機，只要有壹支好的唱頭和好的唱頭放大器，就已經可以決定能出好聲音，至於重型的轉盤、傳動、避震，肯定對聲音有提高和改善，只是代價太高了，並且，無論如何，和優秀的CD機（解碼）相比在聲音分離度、解析力、動態、層次、定位、聲場方面還是有欠缺，其實也很好理解，因為黑膠唱片在壓制過程先要動態壓縮以控制唱針的振動幅度，加強尋跡效果，防止跳針，播放的時候又要通過阻容網絡進行還原，也就是RIAA，這都會產生失真，還有因為唱針和唱片的質量甚至灰塵都會引起失真，黑膠唱片在信噪比和動態方面可以說和優秀的CD機（解碼）比是完敗的。
發燒友們其實沒必要去糾結黑膠唱片和CD哪個音質更好，好的器材都能出好聲音，從技術發展的角度來說，新技術肯定會漸漸取代舊技術，我們只需敞開心懷，去享受 科技 為我們帶來的快樂。
1、為什麽CD會取代黑膠而成為市場的主流呢？是因為它的音質勝於黑膠麽？CD采用二進制數字式01的記錄方式，決定了其記錄的內容與模擬錄音的母帶有了本質性的差異。與母帶相比，任何壹段錄音的信息量缺失都是必然的。就如壹個模特與她的畫像，就算畫功如何之真切，也只是像真，並不是同壹事物。 而黑膠基本采用模擬的記錄形式，與模擬錄音母帶所記錄的內容是壹致的，差別在於轉錄過程中的母帶與器材傳輸的損耗。就如同壹人在不同時間內擺同壹個姿勢壹樣，是真實的重現。 CD取代黑膠是在於商業 社會 買賣的規律。生產CD所需的成本估計就是塑料那幾分錢，而運輸占體積小，隨便賣幾十元，唱花了碟也不會跳線，利潤的驚人和消費者的接受性和可負擔性都是顯而易見的。黑膠大批量生產光壓銅模就已經有每張碟幾元的成本了，還沒計算聚乙烯原材料的成本，運輸又重又占地方，保存不好又容易損耗跳線，也賣幾十元的話，恐怕賺頭不大且消費者購買意欲不高。相比之下，黑膠必然在主流市場上被CD取代。 音質上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑膠所謂的“爆豆聲”在CD上是絕跡的。 而其他方面，我不願比較。原因只有壹個，CD因為不是原聲，於是錄音可經過音質的處理、隨意放大減小甚至修改；黑膠是原聲，經過剪接和信噪比調較，甚至早期立體聲頭版和壹些母帶直錄，只剪接，不作其他修改，錄音的效果是如何，黑膠就很忠實地記錄下來。如果有人要用所謂同壹個錄音的CD和黑膠來比較，那或者應用壹個比喻：這是壹個整容美女和壹個原裝女人的較量，妳喜歡哪個？釋隨尊便了。
2、 黑膠和CD保存的比較 CD在制作上，塑料上鍍上鋁或其他金屬，通常在20年甚至更短的時間內，金屬膜在光的作用下開始氧化直至徹底穿孔報廢。 黑膠保存上，只要不受熱受壓，豎立放置，又不播放的話，基本無任何損耗。不怕光不怕水，隨手拿出壹張黑膠唱片都有可能比妳我老。
小結： 關於黑膠唱片和CD唱片的對比壹、LP與CD的比較問題 這個問題，是發燒界永恒的話題。LP與CD的愛好者也已經有很長時間的爭辯。 我的觀點是，無所謂好不好，這是兩種完全不同的聲音，只有喜歡不喜歡，是不可比較的。 我本身自己就收集了幾千張CD，對於我來說，CD並不是嚴格意義上的唱片，CD是Compact Disk的縮寫，有占空間小的碟的含義。壹張縮小了，可壹只手指穿著放進機器的碟，便攜性是LP無法比擬的，但也由此我觀感裏產生了它是玩具多於唱片的感覺，正如把壹堆MP3都COPY進壹張碟裏，妳說它就可成為唱片了麽？LP我們叫黑膠唱片，有些權威有些忌諱“黑”字，於是說這是不正規的說法。在下卻覺得這個叫法很直觀，很利於人們重新認識這壹事物，很喜歡這個叫法，以下都用這個叫法。LP就是Long Play的縮寫，有人解作密紋唱片，EP就是Extended play record，通常是45轉/分鐘的密紋唱片。外觀而言，黑膠唱片又比CD有更有欣賞性，壹張封面設計優良的黑膠唱片，往往本身就是壹張吸引感官的藝術品，壹幅畫卷。首先得承認壹點，那就是CD的信噪比完全要好於黑膠唱片！信噪比高就帶表著音源學好，越沒有雜音！其次是人類的聽覺是有極限的，並不能完全聽到聲音的全部！更隨著年齡的增加聽力會下降！最後音樂或者說樂器的發音的頻率遠低於人類的聽覺極限！明白了以上條件我們再來談CD與黑膠這兩種介質下的音樂回放能力！
黑膠因為是完全記錄音頻數據，因為是模擬對模擬的記錄，所以說黑膠是真正的無損音頻！相對於CD的信息量肯定是要大壹些，畢竟CD雖然是名義上無損，可也是有部分缺失的！黑膠記錄的動態範圍也要比CD要好！這也是沒辦的！但是黑膠因為制作或者說記錄和回放的原理問題，自身會帶進壹些其他信號，這也是黑膠的信噪比低的原因！也就是黑膠的音源純凈度不高！
這麽看來黑膠要好於CD，那麽為啥黑膠變得小眾了呢！黑膠的缺點也很明顯，大不變攜帶，存儲量小，播放易耗損大，信噪比低！CD則沒有這些缺點了！
那麽最關鍵的音質呢！從數學統計的意義上來講世界上絕大多數人聽不出差別！世界上只有極其少的人能感受的差別！黑膠對於很多人來說儀式感或者心理因素要高於實際聽感吧！音質這東西拋開數據參數來說，人的主觀需求最重要了！好與壞是不講道理的！
壹個不懂音樂人的聲音。黑膠與cD到底誰占鹿首，討論中的焦點，總是休休不止。從 歷史 發展進程中理解，音頻科枝人員在尋找最好錄播放音源只有向前發展， 歷史 總不會倒退，黑膠時代是當代的進步帶給 社會 聽覺享受，cD是黑膠時代基礎下聽覺進步產品。cD的優點是黑膠不可超越，首先，保存方便，體積少，更多源化，對玩家而言器材更加體現燒字，因為cD對器材要求更高（正品片源，固為制作成本復制）。片源做成玩家對cD多角度理解，對黑膠的偏愛是個人愛好，但不能代表今天時代的進步。
回答這個問題之前，先談下音質：很多說的音質的好壞就是是否好聽，但既然談到了黑膠和CD，那麽決定音質好壞就是追求聲音能在最大限度上還原，這樣說大概是沒有什麽問題的吧！
就簡單通俗的說下這個的區別吧：
黑膠和CD確切的說是兩個時代的產物，黑膠流行的年代是因為當時沒有CD的技術。
簡單的來說：黑膠是模擬信號，而CD是數字信號，如果簡單的討論模擬和數字信號，那模擬信號肯定還原度是最高，他是錄制100%的原聲，而因為數字信號是有采樣率的，再高的采樣率也是有損的。
但是 但是 但是。。。在錄制過程原聲的損失和噪聲，和在播放時的還原上。如果妳懂壹點信號和噪聲的基本知識，妳應該能夠理解，消費級（註意是消費級）的黑膠唱片在聲音的保存和還原質量上跟現代數字音樂在指標上（動態範圍、信噪比等）根本沒有可比性。這就是工業體系發展導致的差距，拒絕承認這種事實個人認為就是耍流氓。
那為什麽現在還有很多人喜歡聽黑膠呢，拋開裝逼的不談，這就回到音質是什麽上面了：上面我們所談的音質就是還原原聲，但很多人認為音質好就是好聽、喜歡聽。
如果壹個人就喜歡聽音樂背後和歌曲間隙中滋滋滋的噪聲，哪妳有什麽辦法，人家就是喜歡！！！
我認為作為壹個普通音樂愛好者 除非妳音響不同 否則在相同的播放器 妳所謂的音質 壹般人是聽不出來的 除專業人員 壹個時代壹個產物 黑膠唱片在哪個時代已經是最好的收音設備了 所以那個時代它是最好的 但CD 是 社會 進步的產物 壹定比它更快 更多 更強 那個時代不需要這個 這個時代不需要那個 音質壹定是CD好 別跟我提什麽皇家 黑膠 不管什麽人用 當時的技術只能做成那樣了 至於現在有的人喜歡黑膠 我覺得是有可能因為 圈子 情懷 或則單純是為了收藏 我把它看成是記錄 歷史 的朋友 所以也是情懷 有條件的朋友可以去買壹個放家裏 聽聽當時的聲音 我們穿越了
模擬音源記錄方式是無級連續波，數字是方格化的概括波，會丟失聲波
壹切的壹切都是口袋裏鈔票說了算。