第壹，歷史無記載
史料記載，光緒三十二年（1906年）戶部天津造幣總廠曾試鑄過“光緒丙午年造大清金幣庫平壹兩”樣幣，純金鑄造“丙午”幣以邊道及龍外側雲朵大小不同，有齒邊小雲版，光邊大雲版之分。
見原天津造幣廠廠李伯琦1934年發表於《學風》第4卷第6期上的《中國金幣考》內的壹段記述：
“大清金幣，光緒丙午、丁未年，北洋廠鑄，乃日本雕模，較壹般銀圓略大，用赤金，重庫平壹兩，背蟠龍紋，面中‘大清金幣’四字，左右‘丙午’或‘丁未’二字，下‘壹兩’二字。”
“?袁項城督直時，鑄千枚進呈慈禧太後雲：‘備慈年賞之用。’實則臣賄其君，於《幣制則例》毫無根據，故名曰幣，實不得謂之幣。間有流落人間者，多售於銀樓，或改制簪珥。故鑄數雖多，而人間見者鮮。”
又據戴葆庭在1943年9月《泉幣》第20期中提到丁未壹兩金幣：
“與丙午金幣，同屬稀品”，“當時以鑄額無多，而金本位制又未確定，流入市儈之手，多熔為飾物，曇花泡影，亦可嘆也。民初，其價甚廉，近以金價沸騰，亦隨之激漲數十倍”。
旅美收家孫浩《百年銀圓》P194頁述：
“光緒三十二年（1906年）總廠試制“大清金幣”，幣面鐫帝號及歲次“光緒丙午年”造，次年再造歲次改丁未（1907年）的金幣，這是中國首次以名文制作的金幣，也是請代唯壹的壹次。
“金盾光緒三十二年（1906年）總廠試制“大清金幣”，幣面鐫帝號及歲次“光緒丙午年”造，次年再造歲次改丁未（1907年）的金幣，這是中國首次以名義制作的金幣，也是清代唯壹的壹次。”
《中國金銀幣圖典》作家李曉萍也收集了這種錢幣的拓圖。
還有蔣仲川在《中國金銀幣圖說》壹書中載入：
又據《中國近代貨幣史資料》，第壹輯，下冊，第814頁)述：
“光緒三十壹年（1905）七月二十二日《財政處慶王奕劻等折》奏稱，“（戶部造幣總廠）所造三品之幣，其文曰大清金幣、大清銀幣、大清銅幣，通行天下以歸壹律”；
“銅幣計分四種，大者重四錢，值制錢二十文；次重二錢，值制錢十文；又次重壹錢，值制錢五文；最小者重四分，值制錢二文”。
以上史料均僅述當年僅試鑄過“光緒丙午年造大清金幣庫平壹兩”錢幣。未曾提及有其他輔幣同時被鑄造。
二，不知是誰攜刻的錢幣模。
“光緒丙午年造大清金幣庫平壹兩”錢幣模具，有史料稱是由日本攜刻的。查見有李伯琦撰文指其為日本雕模。而且解釋了何以“文字纖秀”。幣模委托日本並非沒有先例。如“戶部壹兩”銀幣即由大阪造幣局代刻模具。
而這“庫平二錢”由誰攜刻，不得而知。
三、幣面書“大清金幣”，實質是非金材料鑄造，其背景不明。是用銀試鑄，還是本身就有銀質幣？
四、幣文與“光緒丙午年造大清金幣庫平壹兩”樣幣壹樣“文字纖秀”，但龍圖和雲圖略有差異。
正面字體圖案和背面龍圖均與文物收
上的大清金幣“丙午”壹兩的圖案、字體相壹致。
龍頭和周圍雲紋圖案雖不湛，但仍有稀許差異。從錢幣攜刻風格，用刀手法判斷，兩種正背面錢模字體圖案的雕刻恰似出於同壹雕模師之手。存在的差異是否為版本攜刻先後之版別不同之故？
五、有家提出當年也試鑄過壹套“丙午”“丁未”銀質大清金幣的判斷，但缺乏史料證明。
壹種是僅憑手中也有“丙午”“丁未”銀質大清金幣套幣為由，推論：
“光緒三十年(1904年)戶部為籌款以鑄金幣，特向朝廷提出具體的實施辦法，並由天津造幣總廠於光緒三十二年(1906年)正式試鑄了壹套“丙午”“丁未”銀質大清金幣品為證和“丙午”大清金幣史載為憑”。
“光緒三十二年（1906年）以支紀年，總廠試造“大清金幣”，幣面有帝號及歲次“光緒丙午年造”，下有‘’壹兩‘’具體鑄多少數量不詳，鑄有少量銀樣和金幣，乃日本雕模。其中銀樣幣則屈指可數，極珍罕。”
六、“光緒丙午年造大清金幣庫平壹兩”樣幣和“丁未”年樣幣“這兩款金幣呈請制作的檔案雖未見”。是否有可能鑄造的銀質“光緒丙午年造大清金幣庫平二錢”樣幣和其他輔幣的檔案也被塵封？！
七、真實存在的“光緒丙午年造大清金幣庫平二錢”實物在手，未使用品。會是？
品包漿自然老道，翻轉錢幣可泛出柔和的銀光。
其雕工工藝精湛。精細的龍須，龍鱗，龍冠，龍尾，尖利的龍爪，形態各異的浮雲，讓壹條蟠龍躍然雲端。細節處可圈可點，難以挑剔。
其鑄工完美。在僅僅23.5mm的平面上，刻畫的六星花飾，108顆內珠圈和120顆點珠組成的內齒，其直徑不足0.2mm。布局均勻，毫無粘連。幣文，幣圖壓力十足。幣文面為雙外緣結構，與幣圖面均底於外緣，是大清防錢幣磨損的通常措施。
錢幣鑄造的各方位均考慮周全，唯外輪邊齒不太理想外，鑄模深峻，絕對具有正規錢幣廠鑄造發行之樣幣的身段，幾無挑剔。
據以上疑點和困惑，我思考這種面值的“光緒丙午年造大清金幣”銀質樣幣其身份只能有三種：
1、是寶物，存世稀罕的歷史沈澱品。精美，稀罕，珍貴，少見是必然！但史料未載，生世成謎。
2、大清時期的後鑄。
3、現代高精仿。
後兩種可能性我認為不大。因為這枚錢幣的雕工，不具有當年錢幣模具攜刻技能者和傳承攜刻工藝者絕不可為！用現代電腦制模也有局限性，細節上要但這種程度，幾無可能。
再有真功夫制模，因存世不多見，互聯
不多見，無前人撰文探討研究，說明少見，沒引起***鳴和興趣。在無利不趨早，沒利誰投資的今天，誰有心思做這樣精美的？
“大清金幣”是珍貴之物。有文描述道：1943年5月《泉幣》第18期記載張絅佰於1920年間得吉林廠平三錢銀幣壹枚，意大利外交官羅斯見後願以丙午及丁未大清金幣壹對。至20世紀40年代，“廠平銀幣之價猶昔，而金幣每品，萬金亦不易得”。
“光緒丙午（丁未）年造大清金幣庫平壹兩”銀質樣幣的問題，互聯
壹直有討論，並有實物展示。馬定祥先生就有舊“光緒丁未年造大清金幣庫平壹兩龍圖單面銀質樣幣”壹枚，源於2008年春季拍賣會“馬定祥收”拍賣品第4155號，KM-Pn303，大雲版。五彩包漿。
有評價道：
“光緒“丙午”，“丁未”銀質大清金幣試鑄幣（流通幣），今存世也甚少，均為僅見之品，應比金幣更為珍貴。”
倘若這壹枚“光緒丙午年造大清金幣庫平二錢”是壹枚銀樣幣真品，又是少見的輔幣，其珍貴程度可見不壹般！
親愛的泉友，我這是犯迷糊拋磚引玉。也許您也有這種銀幣，或許還是壹整套。貼出圖來讓泉友觀賞同樂，談出您的高見，大家***同提高！恭候您的高見！
2022
年7月31日撰稿於成都