之前，我曾經見過壹個叫陳景源的專家。他認為兵馬俑很可能不是秦始皇的埋葬坑，而是秦許安泰的皇後。他列舉了壹些證據，如:
1.為什麽出土的是青銅兵器而不是鐵制兵器？按照當時的冶鐵工藝，秦國統壹六合軍隊，完全有能力裝備鐵制武器，不僅性能好，而且成本更低。這是否意味著兵馬俑的時代更早？此外，根據古代記錄，秦王使用磁性石磊門來防止刺客，這充分說明在秦始皇時期鐵制武器非常普遍。還有壹個傳說是秦始皇統壹六合後，收集了天下所有的銅，鑄造了12青銅人物。
2.士兵戴皮帽而不是頭盔。
3.六國統壹後，秦始皇立即“改朔易服色”，規定“衣、旗、旗仍為黑”的制度。坑內幾乎所有的武士從上到下都穿著紅綠長袍，紫藍白的褲子真的是五顏六色:異常的鮮艷，哪裏還有壹絲“還黑”的味道。
4.為什麽兵馬俑的位置離秦始皇陵那麽遠，不在壹條直線上？
5.為什麽有的陶俑有歪髻，符合楚人的服飾，有的陶俑有少數民族的服飾？
6.統壹測量，秦國也有統壹的軸距，叫做同距，但是兵馬俑出土的汽車軸距並不統壹。
7.在兵馬俑中，有壹些秦皇後的遺物。
8.秦始皇時期，法度嚴明，所制兵器都有詳細的銘文。然而，在出土的數十萬件武器中，只有五件帶有呂不韋的標記。但秦丞相李斯蓋章的兵器都沒有明確的年代。
9.有壹個老公兵的裝備，非常優秀，而且很多兵的盔甲，很多都是仿真皮甲，並不高級，簡直就是秦更早的裝備水平。
10，秦統壹六合主要依靠步兵和騎兵部隊。隨著戰爭規模的擴大，戰車的弱點變得非常明顯。這種相對落後的作戰模式已經逐漸退出了秦國的軍事領域，但是兵馬俑在第壹、二坑。還是以戰車為主。所以這個單位比秦始皇時期要早很多。
。。。。。。。。
我當時不這麽想的原因有很多，因為兵馬俑是和秦始皇壹起葬的，這個概念在我腦子裏已經有20多年了。就連陳靖淵也擺脫不了兵馬俑和秦皇後合葬的思維定勢。
但問題是，為什麽兵馬俑壹定要有人陪葬？為什麽不能用於其他用途？
首先，兵馬俑坑有4-6米深。而我國的塵粒沈降速率為每年0.15 cm -10.6 cm，即每千年要沈降1.5 m -106 m。在Xi安，許多唐朝的遺跡都被埋在地下幾米的地方，主要是因為沈積作用對地面的不斷改善。那麽兩千年後，兵馬俑附近的沈積超過十米應該是很有可能的。那麽接下來的問題就是:兩千年前的兵馬俑還是地下陣嗎？兵馬俑不僅不能在地下，甚至可能在地面以上十幾米。在古代，Xi安附近相對潮濕。為了防潮防蟲，建築物建在高高的土臺上。那麽如果兩千年前的兵馬俑是在地面以上的話，是否還能和他們葬在壹起呢？
任何壹個皇帝都會認為自己的統治會延續幾千代，無論是秦始皇許安泰之後還是秦始皇之後。維持如此龐大的軍陣，會給後人帶來多大的麻煩？兵馬俑的武器都是真刀真槍。當這些武器暴露在空氣中時，金屬部分會生銹，木質部會被蟲蛀或腐爛。地面每年會積多少灰塵？日惹的武器會布滿蜘蛛網和蒼蠅群嗎？武器自然傷害後應該更新嗎？這些維護工作需要消耗多少人力和財力？
事實上，我也認為，秦死後，不太可能花這麽多錢來修繕他的葬禮。燒這些泥人需要多少木頭？後秦許安泰時期，秦國既沒有都江堰，也沒有鄭國渠，國力並不那麽強大。而且我正處於休養階段，忙不過來應付西蓉。哪裏來的功夫這麽浪費，就為了陪葬？
但是兵馬俑所持的武器確實是壹個很大的疑點。為什麽只有幾件武器帶有呂不韋的標記，而沒有壹件帶有裏斯的標記？還有，無論是兵馬俑在戰爭的布局上，還是武器的配備上，其實都落後於秦始皇時期，所以兵馬俑早於秦始皇是有道理的。
所以我的觀點是，兵馬俑很可能是秦始皇之前的某個國王建造的，但目的不是為了陪葬，而是為了給軍隊的規範化建立壹個典範。是的，我的理解是兵馬俑不是陪葬的，是壹個模板。經過幾代君王的維護或改良，兵馬俑在不同時期有不同的陣營和武器裝備。
我壹直是個男人，秦國統壹天下最成功的法寶就是標準化。標準化從來不是最好的，但壹定是最可靠的。
秦人最南的兵工廠和最北的兵工廠。即使過了十幾年，生產出來的武器也幾乎壹模壹樣，性能同樣優秀。
袁說:兵馬俑裏的磚和秦始皇陵裏的磚壹模壹樣。所以斷定兵馬俑和秦始皇陪葬，甚至武器也能相隔十幾年。磚頭有什麽好奇怪的？因此，袁的這壹說法是不成立的。)
秦人對指揮作戰有非常嚴格的標準，無論是武器裝備，兵種配置，還是作戰方案。
標準化可能會埋沒天才，但可以發現和挖掘更多的實用人才。
百家爭鳴，秦從來沒有過壹個。所以不能說秦是靠幾個天才統壹了天下。
最能打仗的白起，自從在趙殺了四五萬人之後，就再也沒有出過山。遠征北方，基本上耗盡了王建壹個人的力量。軍事上，不是人才。
但是，秦國的國力和戰鬥力是最強的。這些都不是壹兩個天才做的。而是壹個非常嚴密龐大，步驟統壹的組織。而這樣壹個龐大機構的管理需要標準化。
美國人在100年前因為無法管理壹年只有幾萬人規模的大型工程而遭受巨大損失，而秦人在2000年前卻可以管理壹年有幾百萬人的龐大工程，比如:統壹六合的百萬大軍，國家的武器制造體系，國家的後勤供應體系，長城，秦始皇陵，路，靈渠等等。。。。。
所以這些嚴格的制度，在長期的實施過程中，如果僅僅依靠言語，或者呂不韋壹個人用嘴，是絕對不可能的。那麽就需要壹個標準的模型。這才是兵馬俑的真諦。。。。
兵馬俑是模型，壹對壹真人大小，嚴格劃分等級，甚至細化人與人之間的距離。兵種配置，武器標準等等不都是活體模型嗎？因此，兵馬俑很可能是由更早的秦國國王建造的，並在歷代皇帝之後逐漸改進的偉大作品。所以在兵馬俑裏，妳可以看到不同年代的文物。如果說兵馬俑是人類歷史上最早的標準化軍事模型，那比隨葬的意義要大得多。