冷兵器戰鬥，錘子和刀劍誰更好用？
鈍器當然有其自身的優勢，首先就是制作簡單造價相對便宜，猿人拿個大木棍就是最早的鈍器了，而壹個普通的錘子顯然要比壹把同長度的刀更便宜，同時保養起來也很省心。而拿刀砍盔甲，或者持刀互砍，刀豁個口之類的情況在所難免。但是如果是拿個錘子掄圓了砸過去，反正穿壹身鐵甲負重那麽大靈活度受限，他躲不開。錘頭就算砸凹壹塊也不會心疼，因為凹壹塊也不影響使用。
相對於利器來說鈍器更耐用，基本無需維護，古代有很多的銅錘、熟銅棍壹類武器就是出於這個考慮。雖然銅比鐵軟很多，但是哪怕生滿銅銹都綠了，也不影響砸人。而利器壹旦生銹不管，越銹越深，強度就受到很大影響不堪使用了。所以刀劍壹類利器就需要保養，保持狀態，平時不用的時候要上油，鈍了要研磨，沒事還要多擦擦刀預防生銹。但是鈍器很省心，幾乎什麽保養都不需要。
而且，鈍器的傷害也壹點都不低，不說那些傳說中的超重武器，就算日常隨手可得的木棍，殺傷力也壹點都不低。在兵器對抗運動中，就算用對抗用的鋼劍也要比木棍殺傷力低，因為對抗用的鋼劍做了減傷處理，打中後會形變、震動來消耗掉壹部分動能。
但是木棍就很難做出有效的形變來消耗動能，所以非常容易造成全額傷害。有兩人在用木棍打兵器對抗的時候就造成壹人受傷，他們拿的僅僅是直徑2cm的細白蠟材質的鞭桿，白蠟的重量輕，壹根120cm長度的鞭桿也就半斤重，大概200多克不到300克的樣子，雙方還穿著護具。
不過，從使用難度來說，鈍器屬於需要壹定的基礎技巧才能發揮作用，但是需要學習的技巧相對利器要少很多。而利器大多易學難精。舉個例子吧，拿壹根木棍、甚至鐵棍，如果完全不會使用，其實很難造成足夠的傷害，現實中有很多拿棍子打了對方好幾下，結果沒能造成有效的傷害，結果被對方反擊殺死的案例。
但是如果是壹把尖刀，即便是壹個孩子也有殺死壹名成年人的能力。鈍器妳首先需要學會怎麽發力，以確保能打出足夠的傷害，不然拿著可能只能送人頭。而利刃可以不需要任何技巧僅僅瞎揮就可以殺死壹個人。
然而兩個持相同刀劍的人高手殺死新手不要太容易，根本就是兩個世界的人。利刃上手容易，但是需要練習的技巧也數不勝數。要考慮揮砍的角度，發力的方向要和刃的方向壹致，偏離5°以上其實很難感覺出來，但是揮砍效果就會差很多。更不用說很多怎麽不傷刃的情況下去撥擋對方兵器反擊等等。而鈍器需要起碼的使用技巧，但是壹旦學會以後，相對於利器來說後續沒有太多進階技巧了。
壹名高手可能可以砍壹大群半吊子刀客。但是大家都用鈍器的話，只要都會基本的發力技巧，那麽高手對於半吊子選手的壓制就沒這麽明顯了，幾名普通選手上去圍毆，高手如果不跑多半也得跪。
古代鈍器比較活躍的是民間，因為首先鈍器便宜，不用太多費心養護，其次鈍器的傷害相對來說更好控制，不想打死對方可以不用打死，只要不往要害上招呼不容易惹上人命官司。但是利器的話妳不想要人命，但壹不小心割斷大血管，對方就死了，就算不死也很容易造成殘疾，壹旦不小心失手殺人，那擺在面前的多半除了自首就只能跑路了。
利器是很難控制傷害程度的，而且同時很多地方也過不去，畢竟哪怕古代也是有兵器管制的。尤其是劍，在很多朝代，劍是身份象征，普通平民在很多朝代是不允許佩劍的，什麽身份佩什麽檔次的劍壹些朝代都有專門的規定。但妳拎根棍子，在任何朝代都不能說違法，因為太好獲得，不可能把棍子都禁了，錘子也沒法禁，木匠砸釘子也得用啊。
而在戰場上，不提長桿武器，拿刀劍來對標，刀盾手、劍盾手、刀騎兵、甚至雙刀手等等兵種，這些都是把刀劍作為主武器的。但是除了沒錢發武器，拿根木棍就上的奴隸兵，基本沒有把鈍器作為主武器的兵種。在戰場上，鈍器壹直是作為副武器存在的。如果真的是鈍器遠比利器更厲害的話，戰場上應該大家都用鈍器互砸才對。那麽為什麽戰場上主流武器都是利器呢？
在回答上面那個問題之前，首先要說壹下鈍器的重量。很多對冷兵器不懂的人總覺得錘子之類的鈍器都會很大很重，實際上並不是，因為鈍器作為副武器顯然不適合做的太大太重，因為攜帶起來就很累了。真做個800斤的大錘，壹匹戰馬怕是都馱不動。常規的錘類武器，很少超過三斤，戰場上的制式重鈍器最重的大概應該是鞭、鐧了。但實際上實戰鞭鐧三斤左右的也是常見的，福建博物館所收藏的宋代李綱鐧連鞘重3600克，去掉鞘應該有六斤，這已經是非常重的了。那種幾十斤的大錘之類的東西都是虛構的。
而刀劍壹般也在2~3斤這個重量區間內，所以實際上刀劍和錘子的重量大致是相當的。但是既然重量差不多，為什麽戰士們更喜歡刀劍而非錘子呢？明明錘子更便宜，更好養護，而且也不需要特別多的技巧。這主要是因為利器更省力，畢竟壹場仗打數個小時甚至打壹天都是正常情況。
如果用錘子之類的鈍器，每壹下妳都需要用很大的力量才能打出有效傷害。這就導致妳根本無法長時間揮舞。如果有興趣的話可以嘗試用錘子砸青椰子，看自己能連續砸碎幾個，壹般來說沒有鍛煉過的人較難連續砸碎超過十個。大多砸碎幾個以後就感覺手有點軟，力量不太夠了。但是看看賣椰子的人削椰子，削幾個小時削壹天都是常事。
同時同樣重量的鈍器和利器，顯然利器的尺寸更長，這就導致鈍器面對利器在長度上也是吃虧的。同等重量的武器，鈍器夠不著對手的距離，對手持利器是可以攻擊到持鈍器者的。行軍打仗，負重壹樣的情況下，顯然攜帶利器的性價比更高。
而另壹個冷門的小知識是，大家普遍認為錘子的重心更靠前，但實際上雖然戰錘的重心從戰錘的長度而言確實更靠前，但是戰錘和刀劍的重心距離手的位置其實是差不多的，基本都在同壹個區間內。重心距離手的這個區間是正常人類可以單手較為輕松揮舞使用的，超過這個區間使用起來就缺乏靈活性了，對手會很容易躲閃掉妳的攻擊。
大家普便認為在面對穿著盔甲的對手的時候鈍器往往比利器更強，這種說法不能算錯，但實際上鈍器對盔甲的克制也並沒有壹般人想象得那麽嚴重。因為鈍器的重量也沒有非常重，之前我們了解了戰錘的重量和刀劍相差不大，甚至重心和手的距離相差也不大，所以戰錘想要壹錘打死壹個全身盔甲的戰士顯然並不現實。鞭、鐧更重壹些，但是想打骨折不難，想直接壹下打死也是真的不容易，畢竟對手不會跟個靶子壹樣站那不動給慢慢準備，掄圓了用全力揮出去打。
在全甲格鬥比賽中，是允許使用戰錘的，雖然對重量有限制，但也是屬於史實戰錘的重量，只是避免有人故意做超重錘子來打人。但是全甲格鬥的比賽規則是禁止刺擊的，因為相對於鈍器打擊，利器捅刺則更為致命。實際上在古代戰爭中，面對重甲對手，捅甲縫是遠比掏出壹把鈍器更常見的戰術。比如日本武士大多還裝備被稱為鎧通的短刀，但是幾乎不裝備鈍器。
另壹個無法辯駁的證據就是：歐洲的戰錘隨著盔甲的不斷發展，並沒有增加重量去對抗盔甲，反而越變越小。中世紀的時候騎士們往往穿著鎖子甲，當時的戰錘個頭反而偏大，但是等到文藝復興時期，板甲的流行，當時流行的戰錘就變得更小了。因為靠蠻力其實並不容易砸破盔甲傷到穿盔甲的人，還得是攻擊盔甲防禦力弱的部分才更有效，更小的錘頭更容易砸甲縫之類的弱點部位。所以歷史上的鈍器其實沒有普遍認為的那麽厲害。