雖然中國政府在2017年9月4日明確叫停了ICO，隨後停止了人民幣與數字貨幣的交易。然而，在國外熱潮的推動下，國內數字貨幣和區塊鏈的熱潮再次掀起，而且更加狂熱。有人驚呼“幣圈壹日，世界壹年”，甚至“區塊鏈壹日，互聯網十年”。各種帶有“區塊鏈”字樣的公司如雨後春筍般湧現，呈現出越來越令人恐懼的“非理性繁榮”狀態，亟待撥亂反正。
在我看來，區塊鏈有八個“痛點”。它的救贖是什麽？
比特幣區塊鏈之謎
不知不覺中，過於完美的比特幣區塊鏈系統脫離了現實，封閉了。這恰恰是比特幣區塊鏈的根本問題。
比特幣設計的初衷是擺脫傳統的支付結算及相關的社會運行體系，創造壹個全新的點對點直接交易結算體系。其中隱含的設計思想是，世界各地不同的計算機將參與(打破國界)形成壹個平等的、沒有中心(無政府狀態)和中介的“自組織”網絡世界。這個網絡世界不同於長期以來由主權獨立國家和國家治理體系構成的現實世界。因此不會適用任何國家的法律或規則，而是形成新的網絡規則，將規則內置於網絡系統中，由參與運行的計算機進行維護和修改。將網絡系統視為“上帝”，由上帝而不是機構來負責規則的執行，確保規則執行的公平公正。任何國家的法定(主權)貨幣都不再適用，以防止人為控制貨幣投放。取而代之的是壹種全新的“加密數字貨幣”，通過模仿黃金，利用哈希計算和加密技術進行“挖掘”而生成。總量是設定好的，每個階段投放的量完全由系統自動控制。在所有人都登錄比特幣網絡系統，每壹筆比特幣的收購都會得到全網確認，並以分布式方式記錄(全保真)的基礎上，比特幣資產的轉移可以直接點對點進行，不需要任何中介。
由此，壹個“去中心化”(無政府狀態)、非中介化、民主公平、沒有人為操縱和腐敗、沒有稅收和不當收費、沒有偽造和篡改、沒有外來攻擊的安全穩定的“美好世界”是可以防範的。
可見，比特幣網絡體系的建立，並不是簡單地利用先進技術解決現實世界中的實際問題，而是具有強烈的“反社會”性，致力於擺脫現有社會體制和機制的意識形態傾向(世界觀、價值觀、哲學)， 甚至形成壹種宗教信仰和組織體系(這可能是比特幣的發明者不願公開身份而采用“中本聰”這壹化名的重要原因)，並通過虛擬貨幣的出現和升值，形成壹種有吸引力的激勵機制，進壹步增強人們對比特幣等網絡世界和價值體系的迷信和崇拜，努力提升其吸引力和影響力。 許多與會者堅信或強烈主張區塊鏈將重建人類社會的生產關系、組織形式和運行方式；比特幣等數字貨幣必將顛覆和取代現有的法定貨幣體系。
但事實上，正是因為比特幣體系過於追求完美，致力於擺脫現有的世界操作系統，才陷入脫離現實、自我封閉的“烏托邦”思維。它越追求完美，就越陷入孤立，就越難以解決現實世界中的實際問題。反而會失去實用價值，變成網遊，很難有多大實用價值，更別說改變世界，顛覆法幣制度了。
從比特幣區塊鏈本身的封閉系統來看，其系統(“社區”)中確實實現了去中心化、信任化、中介化，可以點對點自由轉移比特幣資產。看起來，壹個充分民主、法治、平等自由、沒有弄虛作假、沒有稅收和不當收費、沒有腐敗的美好社會，形成了所謂的“信任的互聯網、價值的互聯網、秩序的互聯網”。但關鍵問題是，這個“美麗的”比特幣區塊鏈系統無法脫離現實世界獨立存在。如果比特幣不能在現實世界中與法定貨幣進行兌換，就很難實現其價值。要實現比特幣區塊鏈的“價值”，就必須與現實世界接軌，使比特幣區塊鏈體系成為以法幣為代表的社會財富轉移的中介環節或過渡階段。這就需要解決它與現實世界的聯系問題。其中，比特幣等數字貨幣的網上交易平臺成為重要的基礎設施(插件系統)和關鍵環節。
在比特幣必須用法定貨幣兌換，必須增加網絡交易平臺等輔助環節才能發揮更大作用的情況下，比特幣區塊鏈中心和去中介化的特點可能會造成嚴重的問題。再看現實世界環境，如果貨幣資產的轉移貫穿比特幣區塊鏈系統，實際上是增加了中介環節，而不是去找中介。而且由於比特幣系統匿名性強，刻意逃避監管，很難完全滿足反洗錢和反恐運輸的要求。相反，可能會出現很多新的嚴重問題，很多關於比特幣和區塊鏈的說法很難成立。
那些看不見的痛點
比特幣區塊鏈中“去中心化”、“民主、平等、自由”等標簽經不起推敲；真實情況是，如果過於強調“去中心化”，會影響效率；包括比特幣，還沒有成為真正的貨幣；ICO式的籌資方式不利於區塊鏈的發展...但人們在狂熱追求他們所相信的區塊鏈時，卻看不到這些“痛點”:
首先，比特幣區塊鏈很難建立壹個去中心化、民主和平等的社會。
比特幣區塊鏈體系設想的是為所有參與者建立壹個平等民主的世界，但實際上存在代碼維護的核心團隊和參與挖礦、運營的主要力量施加更大影響力的情況，並不那麽平等民主。受計算機計算能力的影響，每個人並不像宣傳的那樣有平等的機會去挖掘和獲取比特幣。競爭的結果是，挖礦和獲取比特幣的機會越來越集中在少數計算能力強的挖礦池或節點，而更多的人雖然也參與挖礦，消耗資源，卻可能無法獲取比特幣。這使得比特幣更多地被少數人占據，並將增強其對網絡規則調整的話語權或影響力。
第二，比特幣區塊鏈中“去信任”和“去中介”的點對點交易有嚴格的條件。
在比特幣系統內部，交易雙方可以在不提供身份信息、不獲得足夠權威確認的情況下進行直接交易(用戶可以為每筆交易更換賬戶，即每次發生交易時，可以關閉原賬戶，將余額轉入新開設的賬戶)，形成所謂的“可信互聯網、價值互聯網、有序互聯網”，但這隱含著壹個重要前提，即所有人參與同壹個比特幣區塊鏈網絡平臺。
由於比特幣是網絡系統中內生的“資產”，從源頭上就經過了網絡系統的嚴格驗證和分配，很難偽造或篡改記錄。所以它的轉賬真的不需要知道持有人的真實身份，只要確定轉賬人真的有足夠的比特幣通過網絡系統進行點對點轉賬就可以了。
然而，這並不值得誇耀。當今社會，只要雙方在同壹家銀行或第三方支付機構開戶，銀行或第三方支付機構也可以利用現有的網絡通信技術實現點對點的及時轉賬結算。而且在集中操作的情況下，由於沒有像比特幣那樣的全網廣播、多層驗證、分布式記賬等復雜流程，速度或效率遠高於比特幣系統。
第三，比特幣區塊鏈只是壹個比特幣生成和匯款的封閉系統，實際功能有限。
事實上，很難推動現實世界的資產或價值在這個系統上運行。即使能推上去，如果沒有非常嚴格的線下驗證體系來保證推送資產的合法性、真實性和準確性，壹旦有虛假的東西推送到比特幣區塊鏈系統，其操作系統就會吃緊。難逃“造謠”的結果。
如果嚴格限於比特幣區塊鏈系統，基於比特幣產生的規則，甚至將無法解決利用比特幣發放貸款或投資所應產生的利息或股息，這將嚴重影響金融的發展和功能。
要充分發揮比特幣系統的功能，需要將比特幣轉換為法定貨幣，將比特幣系統視為現實世界資金轉移中的過渡環節或新的中介環節。這就需要比特幣系統與現實世界對接。從現實世界環境來看，結果不是去中介，而是增加中介！
第四，比特幣在線交易平臺不是比特幣系統固有的壹部分，也不是去中心化的。
比特幣要使用和實現價值，必須轉換成法定貨幣；所謂的比特幣可以直接用於購物或者在ATM上取現。實際上需要在網上兌換成法幣進行轉賬消費或者提取法幣現金。
隨著比特幣、法幣兌換等網絡數字貨幣需求的擴大，出現了專門的網絡數字貨幣交易平臺，為數字貨幣兌換提供專業服務，特別是為那些不願意參與挖礦但願意參與比特幣等數字貨幣投機的人提供服務。這極大地方便了比特幣和法幣等數字貨幣的交換和轉移，為比特幣價值的實現、價格的提升和影響力的擴大提供了有力的支持。
然而，這種用法定貨幣進行交換或交易的特殊平臺只是比特幣區塊鏈系統的壹個插件系統，而不是其系統的內部組織部分。因此，雖然比特幣等數字貨幣交易平臺遭到黑客攻擊，比特幣被盜，甚至交易平臺倒閉或平臺運營者“跑路”，但這並不影響比特幣區塊鏈系統本身的安全運行。而且比特幣區塊鏈系統雖然是去中心化的，但是數字貨幣交易平臺的運營管理是集中的，並沒有完全受到比特幣區塊鏈系統的約束和保護。至今沒有得到金融監管的有效監管。交易平臺的運營及其資產存在潛在風險。因此，監管部門必須從法幣監管出發，切實加強法幣與網絡數字貨幣的交換環節，特別是對網絡交易平臺業務合法性、合規性的監管。
第五，比特幣區塊鏈系統過於強調“去中心化”，影響了其效率、成本和監管。
為了實現比特幣區塊鏈系統的“去中心化”，需要大量的外部計算機連接在壹起運行(這成為“去中心化”運行的基本條件)。這樣，增加的計算機節點越多，比特幣挖掘和轉移中的全網廣播、驗證和分發就越困難，“挖掘”過程需要消耗越來越多的能量，甚至造成環境汙染。法幣外部交易平臺的處理程序復雜，成本高(美國Cionbase交易所買賣比特幣的費率為1.49%。交易所成為數字貨幣繁榮的重要推動力和受益者)，效率很低(比特幣錢包剛安裝時，下載歷史交易數據塊會消耗大量時間，確認壹筆比特幣交易需要連續6塊左右，往往需要幾天)。
更重要的是，如果加入比特幣體系這種完全對抗或規避國家監管的中間環節，法幣的流通可能會完全失控，從而產生極其嚴重的問題。事實上，比特幣確實受到恐怖分子、毒販、網絡黑客、金融騙子等的青睞。，常用於轉移資金或資產以逃避監管。
第六，過分追求分權和充分的民主自由，實際上會脫離實現。
人類是地球上最具社會屬性的動物。群居或群體生活，不僅可以形成更大的合力來抵禦天敵、克服困難，而且有助於增加繁衍機會，增進學習和交流，促進技能和腦力的發展，促進人類快速進化，在較短的時間內發展成為世界的主宰。在這個過程中，人類社會的個人利益和公共利益必然存在矛盾和統壹，只有公共利益最大化，才能從根本上保證個人利益的最大化；維持個人與組織的良好關系，必須形成能被大多數人接受的良好規則，需要壹個監督規則執行、懲罰違規行為的機制。因此，在長期的實踐中，在社會組織中形成中心和等級制度，而不是完全的平等、民主和自由，可能是壹種必然的選擇。盡管人們不斷設想建立壹個平等、按需分配的“烏托邦”社會，甚至試圖“撞上* * *資本主義”，但很難成功。在當今這個仍以各國主權獨立自主為基礎的世界，想象建立壹個去中心化、無政府狀態的網絡世界和超主權的世界貨幣，完全不受現實世界國家法律的約束，也是不現實的。
比特幣不是貨幣。
比特幣很難成為真正的貨幣。這實際上是區塊鏈的第七個痛點。
首先，比特幣高度模仿黃金的設計思路，不符合貨幣發展規律。
比特幣是模仿黃金設計的，總量有限，開采難度越來越大，分階段逐漸減少產量，以此來消除過度人為投入的可能性，為比特幣升值創造巨大的想象空間。但這種設計思路只是錯誤的選擇，忽略了黃金會退出貨幣舞臺的根本原因。
貨幣作為商品交換的價值尺度、交換媒介和價值貯藏手段，需要有價值支撐，保持相對穩定的價值(貨幣價值)。但是，黃金作為壹種自然物質，很容易偏離經濟社會發展的實際水平及其對貨幣的需求，導致嚴重的通貨膨脹或通貨緊縮。而且當它呈現升值趨勢時，也容易被多收，獲得升值收益，嚴重影響其作為貨幣的功能。所以最終更容易被靈活調控，貨幣總量基本與經濟社會發展水平相適應，幣值基本穩定(貨幣事實已經充分證明，黃金已經不能成為貨幣。
所以高度模仿黃金來設計貨幣制度的想法本身就是壹種倒退，不能成立。
其次，黃金作為人們所推崇的天然物質(貴金屬)，其本身就具有真正的價值，比如制作金飾，至今仍有工業用途。但比特幣純粹是壹串加密的數字或網絡系統生成的數字，並不是天然物質。壹旦離開比特幣體系，它就沒有任何價值，會像空氣壹樣消失。
比特幣沒有任何價值儲備或相應的財富為其比特幣網絡世界所擁有或控制，因此不可能是真正的貨幣，只能是壹種網絡“商圈貨幣”或“代幣”。
再次，比特幣是開源系統，可以免費下載。比特幣在上漲的過程中，很容易產生很多“山寨幣”或“叉叉幣”(據統計，到2017年底，全球共有超過1300種線上數字幣。有人認為，其實更多，有的不叫“Cion”，改為“Token”，翻譯成“通用證書”，但本質是壹樣的)。這樣，無數的區塊鏈網絡“社區”將在網絡世界中被分割(遠遠超過國家的數量)。如果不能互通有無，保持規則統壹，必然導致網絡世界的混亂，嚴重影響網絡數字硬幣的聲譽和跨鏈流通。
據說有人在嘗試發行比特幣實物現金，比如比特幣幣或者紙幣，目的是為了更方便線下使用比特幣。這更違背了比特幣作為網絡數字貨幣和“去中心化”的邏輯，很難實現。
軌道外ICO
顯然，網絡數字貨幣ICO的問題更多，這對區塊鏈的發展無異於飲鴆止渴。這是區塊鏈的第八大痛點。
隨著區塊鏈和比特幣、以太坊等網絡“數字幣”的升溫和漲價，也誕生了許多“區塊鏈創業公司”及其對應的山寨幣或叉叉幣。這些“區塊鏈創業公司”概念新，時間短，經營業績難以滿足IPO的監管條件。因此，在壹些參與“炒幣”的資本運營者的推動下，出現了以最初發行網絡數字幣和募集熱門網絡數字幣(主要是比特幣和以太幣，而不是法幣，從而規避非法集資風險)為特征的ICO集資方式。
ICO壹經推出，進壹步擴大了比特幣、以太坊等熱門數字貨幣的需求，擡高了它們的價格。比特幣和以太坊價格的大幅上漲，讓通過ICO募集數字幣的人壹夜暴富，從而吸引了更多的人和資本進入區塊鏈和數字幣領域，讓很多人相信ICO是網絡世界的重大金融創新，甚至是互聯網金融創新的終結。
但由於ICO並未受到監管部門的有效監管，其實際運作中存在暗箱操作、內部炒作、虛假宣傳、惡意傳銷等諸多要素。比如壹些ICO項目確定的“幣”總量，根本沒有依據和規則，完全靠拍腦袋決定；有的已經宣布公開發行多少“幣”，但實際上只發行幾枚“幣”，以防發行過多，難以推測價格；很多ICO項目被極少數投資人壟斷，然後他們下大力氣炒作，推高價格，惡意操縱市場，借機實現盈利後退出，把風險留給了接盤者(俗稱“割韭菜”)。
在壹些數字幣炒家的鼓勵下，很多年輕人，帶著對區塊鏈和數字幣的盲目信仰，或者對壹夜暴富的極度崇拜和追求，投身於區塊鏈開發和ICO運營，常常為ICO的成功和壹夜暴富而興奮不已。活在比特幣、以太坊價格只漲不跌的幻想中，他們從來沒有想過完成ICO後應該承擔的責任。我根本不考慮如果區塊鏈項目難以產生實際價值，或者募集到的比特幣、以太坊價格大幅下跌，無法兌換成足夠的法幣滿足其創業的資金需求，未來如何面對投資人，如何在社會上立足。
很多投資者也對區塊鏈和數字貨幣有盲目的信仰，有數字貨幣只會漲價不會降價的錯覺。他們熱衷於數字貨幣投機，不考慮所投資項目的可行性(很多ICO項目往往只有字數有限、信息模糊的“白皮書”才能獲得投資)，也不考慮投資後如何監管項目團隊和項目進程，如何保護投資人的權益。或者他們更願意參與其中，明知其有很大的風險，而形成傳銷，以此來忽悠和欺騙更多的人和資金進入其中，以成為收割韭菜獲利的人，而不是割韭菜受損的人。特別是對於壹些比特幣和以太坊的投機者來說，通過推廣其他項目的ICO，可以擴大對比特幣和以太坊的需求並擡高其價格，可以從比特幣和以太坊的溢價中獲益，以對沖投資ICO項目的風險。ICO發展越火，收入就越豐厚。因此，這些比特幣和以太坊的投機者成為了ICO的主要推動力，不斷創造關於區塊鏈和數字貨幣的神話。
更有甚者，很多國家特別熱衷於探索發行所謂的“主權加密數字貨幣”。例如，委內瑞拉政府推出了使用以太坊ERC20標準的“數字加密石油幣”(Petro)，兼容以太坊錢包和交易所，具有典型的ICO特征。2065438+2008年2月20日開始預售“Petro”，據說第壹天就籌到了7.35億美元的預購。但這也反映了人們對加密數字貨幣的盲目崇拜，這種貨幣風險極大。
可見ICO的出現影響之大。這似乎為區塊鏈創業提供了新的融資方式和渠道。其實重點是炒數字幣，面向大眾(而不是私募)募集資金，但嚴重缺乏必要的規則和監管。這很容易造成非常嚴重的金融和社會問題，甚至將區塊鏈的發展引入歧途。這壹點在中國尤為明顯。因此，中國政府也在世界上率先采取了嚴厲的行動，並於2017年9月4日在中國大陸全面叫停了ICO。這是壹個明智而果斷的舉措，有效地遏制了事態的迅速擴大。
這種大刀闊斧的措施自然會引起利益相關者的強烈反對，尤其是在國外還沒有采取類似行動的情況下，壹些國家還在鼓勵數字貨幣投機，甚至美國著名的期貨交易所也在積極推動比特幣期貨交易，爭取推出比特幣ETF。因此，壹些人強烈呼籲，此舉將使中國失去在區塊鏈和數字貨幣領域的全球領先機會或優勢，並將犯下嚴重的歷史錯誤，應盡快予以糾正。但事實證明，這都是虛張聲勢，甚至是威脅。現在全球的ICO項目都開始暴露出大量的問題，這使得越來越多的國家，包括美國，甚至日本等壹直支持的國家，開始加強對數字貨幣和ICO的監管。
無論如何，這種面向公眾的集資活動必須嚴格監管，嚴厲打擊欺詐行為。在沒有合適的監管規則之前完全叫停也是非常有必要的。否則，ICO的發展可能會將區塊鏈的發展引入歧途或死胡同，並造成嚴重的社會不穩定。
“救贖”
綜上所述，只有跳出“比特幣區塊鏈”的思維和範式，區塊鏈發展才能實現自我救贖。
比特幣是最早的區塊鏈，也是迄今為止最成功的落地項目，但從技術角度來看，它確實是壹項重大創新。所以，關於區塊鏈的各種說法，雖然五花八門，但基本都是自覺不自覺地基於“比特幣區塊鏈”的範式，各種區塊鏈應用開發都不自覺地陷入了“比特幣區塊鏈”的全封閉模式。其結果是，除了“幣圈”的日益繁榮，迄今為止在真實的區塊鏈應用中很難看到成功的案例，這嚴重阻礙了區塊鏈的健康發展。
必須清楚地看到，比特幣只是區塊鏈應用的壹個結果，“比特幣不等於區塊鏈”。
區塊鏈是多種技術的融合。比特幣在區塊鏈只是多種技術整合的壹種形式，不同技術可以有多種組合。因此，區塊鏈的發展必須跳出“比特幣區塊鏈”的思維和公式，而不是追求太多的理想主義，應該腳踏實地，實事求是，註重運用相關技術解決現實世界中的實際問題，並在實踐中不斷改進和完善，以充分發揮區塊鏈的積極作用。
首先，“去中心化”只是比特幣區塊鏈的壹個特征，並不意味著整個區塊鏈都必須去中心化。
區塊鏈的核心是數據的分區和分布式存儲，但塊之間有嚴格的連接和加密保護，形成多重備份和交叉驗證，從而保證數據的安全性，防止欺詐或篡改。走向中心，並因此吸引大量外部電腦加入，形成電腦“公鏈”* * *壹起運行，未必是區塊鏈的必要內容。區塊鏈還可以在私人電腦群上集中獨立運行，或者吸引壹定的合格參與者加入，形成由加盟商電腦群運行的半集中式“特許連鎖”操作系統。
其次，比特幣等網絡系統中的內生“幣”並非離不開區塊鏈。
如果不追求“去中心化”，不壹定需要比特幣那樣的激勵機制，可以改變區塊鏈的運營重心:從專註於“挖礦”到產生“數字加密貨幣”以及這種“數字資產”的轉移認證和記錄，放棄對資產的合法性、真實性和準確性以及交易雙方身份的真實性和準確性的驗證，形成壹個完全脫離現實世界的封閉網絡環境。將轉化為加強對資產的合法性、真實性和準確性以及交易雙方身份的真實性和準確性的驗證，無需在系統內開發運營內生的數字硬幣(“虛擬資產”)，進而將區塊鏈融入現實世界，真正解決現實世界中的實際問題，完全符合國家法律法規要求，避免成為非法交易和恐怖主義傳播的工具和幫兇。
必須註意的是，互聯網只能解決信息的傳遞，包括人的信息、物質信息和貨幣信息(文字、數據、圖像等。)，但不能解決實物的傳遞，包括現金和現金。所以真正解決現實世界中實物資產的轉移，需要物聯網的配合。要解決各種實物，包括各種實物憑證、文件，在傳輸或運輸過程中的跟蹤、防偽和質量保證，難度還是很大的。因此，不要指望區塊鏈技術是萬能的。事實證明，幻想通過互聯網發展“P2P”借貸、股權“眾籌”，顛覆傳統金融是不現實的。同樣，人們認為區塊鏈可以實現人與人之間點對點的直接交易，進而形成自組織、去企業化的可編程數字經濟。相信有了區塊鏈，ICO可能成為互聯網金融深化的終點，被區塊鏈等互聯網技術徹底顛覆。
再次，數字貨幣，央行，無法模仿比特幣或以太坊等“網絡加密數字貨幣”的系統。
在比特幣、以太坊等“網絡加密數字貨幣”出現並不斷升溫的情況下，包括英格蘭銀行、中國人民銀行在內的多國央行也宣布將推出央行主導的數字貨幣(“法定數字貨幣”)。但由央行主導的數字貨幣，是指在現有法定貨幣體系下，利用區塊鏈等新技術實現的貨幣數字化，還是模仿比特幣、以太坊等網絡加密“數字貨幣”，形成另壹種全新的貨幣體系，這意味著什麽？也正因為如此，央行的舉動甚至激發了社會對比特幣、以太坊等網絡加密“數字貨幣”的熱情。很多人堅信，央行之所以急於推出自己主導的數字貨幣，是因為新興的網絡加密數字貨幣已經對傳統法幣構成了嚴重威脅，說明新興數字貨幣具有強大的沖擊和價值潛力，需要抓住難得的歷史機遇或出路，積極投資比特幣、以太坊等網絡數字貨幣。
事實上，確實有壹些央行認為數字貨幣，如比特幣和以太坊，可能代表了網絡世界的發展方向。他們必須緊跟潮流，抓住數字貨幣的機遇，形成影響力，爭奪網絡世界的話語權，開始模仿比特幣和以太坊設計自己的數字貨幣。但比特幣、以太坊等數字貨幣最大的特點是“去中心化”，與壹個國家央行主導的中央化數字貨幣有著根本的沖突，難以協調。而且，即使央行能夠模仿比特幣和以太坊設計出不同於法定貨幣的全新貨幣體系，這種貨幣體系也很難在壹夜之間甚至短時間內完全取代現有的法定貨幣體系，這意味著壹個國家將不得不長期並行運行兩種貨幣體系，這將使貨幣當局面臨巨大的挑戰和風險。稍有不慎就會造成貨幣體系的混亂和金融運行的劇烈動蕩，這是非常危險的。因此，經過幾年的論證和試驗，壹些央行宣布停止數字貨幣的研究。中國銀行逐漸明確，央行主導的數字貨幣不是比特幣、以太坊等全新的網絡加密數字貨幣。總體來說，還是在現有的法幣及其操作系統(包括商業銀行)下，充分利用包括區塊鏈在內的各種技術，進壹步提升法幣的數字化，主要是替代現金(M0)而不“挖礦”。
可見，固守“比特幣區塊鏈”範式並沒有太大的價值和發展空間。區塊鏈的發展需要跳出“比特幣區塊鏈”的思維和範式！看似完美的采礦和造幣區塊鏈並不完美，所以停止欺騙自己。