2013年10月，北京朝陽區法院開庭審理審理了壹起"砸寶"案子。因為此案中被砸毀的珍貴文物使用價值約兩億元，壹時之間此案被各種新聞媒體競相報道。
而那時候，此案的"導火線"則源於於當初知名的鑒寶節目——《天下收藏》。案子的上訴人稱，自身的本人藏品恰好是遭受了節目組的"誤鑒"，才會被砸毀，導致重大損失。
? ?
因而，上訴人將這檔綜藝節目的節目主持人劉華和節目組壹同告到法院，要求法院還他公平。那麼，這壹案子最後又會以如何的結果收尾呢？"古玩收藏"壹直深的中國人喜愛，以前壹檔名叫《天下收藏》的鑒寶節目不但達到了壹部分古玩收藏家評定手上古物的要求，也達到了人所***知對古物品評的求知欲。
為了更好地讓綜藝節目更為具有公信力，節目組那時候還聘用了很多權威專家開展當場評定、定價……而為了更好地讓綜藝節目氣氛更為的活躍性，節目組也請到當初紅極壹時的藝人——劉華，出任主持人。
? ?
另外，為了更好地讓綜藝節目的收看性更好，那時候節目組還設置了壹個標準：假如評定品被評定為膺品，則將被現場砸毀，而這壹標準也變成了綜藝節目吸引住觀眾們的"閃光點"。
迅速，《天下收藏》這檔綜藝節目便變成了壹檔人氣值非常高的綜藝節目。伴隨著綜藝節目的爆紅，很多的古玩收藏家也期待能將自身的藏品送至節目組中開展評定，而付常勇則是在其中之壹。
決策參加鑒寶節目以前，付常勇聽到節目組鑒定古玩具有公信力，也明知道古物被評定為膺品以後將被現場砸毀的國際慣例，但他或是決策要帶上自身的藏品參與這檔綜藝節目。
當初，付常勇送到節目組開展評定的個人藏品是二只"甜白柚壓杯子"。據他自己詳細介紹，這壹藏品是他人贈予的，出自於好奇心他決策帶上這壹藏品到節目組開展評定。
那時候，有報道稱付常勇曾在新聞媒體眼前表明，他的許多盆友曾勸他不必因壹時沖動而參加這檔綜藝節目，由於藏品假如被評定為膺品是會被砸毀的……但最後付常勇或是不顧壹切地報考參與了。
綜藝節目中，付常勇的藏品被評定為膺品，最後邁入了被砸毀的結果。而他也只有眼巴巴地看見藏品被砸毀，盡管舍不得忘記卻對於此事束手無策。
? ?
沒多久以後，付常勇又在網絡上不經意見到壹則信息，稱《天下收藏》這檔綜藝節目中砸毀的許多說白了的"膺品"其實都為正品。因此，付常勇對自身被砸毀的藏品也造成了顧慮。
因此 ，付常勇決策將自身的藏品取得別的權威專家手上開展評定，而最後的評定結果也讓付常勇追悔莫及。原先，另壹權威專家的評定結果為付常勇的藏品源於明朝時期，是壹件正品，且價錢大概在兩億元上下。
壹時間，這壹評定結果讓付常勇悲喜交集。他喜的是，自身的藏品是正品，而悲的則是藏品已被《天下收藏》節目組砸毀，這使他嚴重損失。
在付常勇來看，因為節目組權威專家的評定出錯，使他白白的損害了極致的藏品，也讓藏品失去本來兩億元的使用價值，對他導致了無法彌補的損害。因此，他決策拿出法律法規武器裝備維護保養本身權益。
《天下收藏》節目組和劉華被告上法院
? ?
2013年，付常勇決策控告《天下收藏》節目組和劉華，以希望法院歸還他壹個公平。伴隨著這壹事情的不斷發醇，外部的提出質疑慢慢加重，群眾也將眼光放到了法院的身上。
2013年10月14日，該案子宣布開庭審判。經付常勇的申請辦理，法院找到那時候具備精神病鑒定資質的技術專業司法鑒定人，對付常勇的藏品開展再度評定。
結果發覺，付常勇的藏品源於明朝中後期明成化至明嘉靖階段，盡管這壹藏品並不是當代高仿，但則是切切實實的"古時候高仿"。因而，法院覺得《天下收藏》節目組在藏品評定上並不會有過失。
而針對付常勇所提出質疑的藏品被砸毀的難題，法院則覺得：《天下收藏》作為壹檔早已視頻錄制幾十期的電視欄目，其固定不動的步驟和方式早就被參加者和觀眾們所熟識，因而付常勇是熟識這壹綜藝節目步驟的。
加上，付常勇與節目組同意簽定的承諾書和保證書中，便有"上訴人認同綜藝節目邀約的賞析權威專家的鑒定評語，並願意在藏品被評定為膺品的前提條件下，由節目主持人劉華委托砸毀膺品"的條文。
? ?
由此，法院覺得這種條文的簽定說明付常勇認同節目組出示的鑒寶結果，並願意砸毀膺品。因而，法院覺得節目組對付常勇藏品的事件處理不存在的問題……
而伴隨著庭審的深層次，這壹事情也邁入了最後的結果。
事情收尾
最後，案子邁入裁定，付常勇訴《天下收藏》節目組與劉華壹案的案件審理結果落下帷幕。法院覺得，付常勇的認為並不具有法律法規和客觀事實根據，因而他的訴請被悉數駁回申訴。
針對付常勇而言，盡管本次起訴的結果不盡如人意，但也算作給自己的固執作出了最終的勤奮，已無缺憾。而《天下收藏》節目組及其劉華則最後因而事情再度被推上去社會輿論的渦旋管理中心。
應對大家對節目組中專家團技術專業水平的提出質疑，及其對綜藝節目中劉華砸毀膺品的這壹作法是不是穩妥地提出質疑，節目組壹再強調這壹切全是就在的程序流程。但沒多久以後，《天下收藏》這壹綜藝節目或是遭受了禁播。
? ?
《天下收藏》這壹綜藝節目以鑒寶為主題思想，綜藝節目的實質應是評定參加者個人藏品的真假。而砸毀膺品的初心，也許壹方面是為了更好地綜藝節目實際效果，而另壹方面則是不願讓膺品註入銷售市場，讓消費者造成更高的損害。
但伴隨著綜藝節目關註度的提高，壹部分觀眾們覺得節目組砸毀膺品的這壹行為並不可取，她們覺得膺品雖然不應該取得銷售市場中開展出售，但並不意味著膺品不具備欣賞的使用價值，不可砸毀。
伴隨著社會輿論的提升、綜藝節目爆紅，提出質疑也接踵而來，綜藝節目也最後禁播。而現如今，當初鑒寶專家們評定結果的真假已沒法確認，但古物發燒友們對古物的喜愛卻風采依舊。