所以現在的歷史學家越來越喜歡從經濟角度去理解戰爭。戰國時期，趙國在田雷大屠殺中被殺，許多學者專門討論了戰爭背後的經濟問題。揭示了秦國強大的另壹面——巴蜀沃土。
有了這樣的角度，很多熱情的歷史迷對戰爭有了沈重的感受，因為打壹場戰爭並不容易，需要準備和投入的物資量也非常大。因為有些朝代的記載太過久遠，只能從壹些零星的記載來判斷，誤差還是很大的。
但是，清朝作為中國歷史上最後壹個封建王朝，從努爾哈赤建立(1636)到清朝滅亡(1912)，總共歷時296年。這期間我打了大大小小上百場仗，比如山海關戰役，潼關戰役。“壹聲炮響，有萬兩黃金”不是說說而已。那麽清朝打壹場戰爭要花多少錢呢？
如果要計算壹場戰爭的成本，就必須計算戰爭所需的物資。壹般來說，我們大概需要從糧草和軍備兩個方面進行規劃。
食物和草。俗話說，兵馬未動，糧草先行。所以古代戰爭必須保證糧草供應，否則戰爭不會持久。長平之戰，趙軍還有60萬左右的兵力，結果卻因為糧草不足而被迫投降。這是前車之鑒，所以後來的朝代都特別重視物流。
據《宋史》“兵兩萬，食米四十八萬年。”壹個迎賓大概等於100升。所以宋朝兩萬士兵每年需要消耗4800萬升大米，這簡直就是壹個天文數字。而且，即使按照清朝的標準，壹個士兵壹天也需要兩斤糧食。現代人可能會覺得奇怪，但在古代，油水不足，所以兩斤糧食是常量。假設我們調動10萬軍隊，20萬斤糧食，以天為單位的消耗確實會給國庫造成很大壓力。
此外，我們還要計算另壹筆費用。在明朝的史料中，人力車夫運輸糧草時，需要同時運輸兩輛車皮。壹車是小賣部，壹車是自己消費。所以明代糧草運輸的消耗率高達壹半，清代也好不到哪裏去。
10萬人的集結，壹天至少需要40萬斤糧食。按照乾隆三年的糧價標準，壹石糧食約為2.5兩白銀。按照現在的標準，壹石約等於100斤，40萬斤糧食需要消耗12000兩白銀。壹天的費用是12000元。如果戰爭以年為單位，需要400萬元才能打響。
軍備。據史書記載，清朝的士兵分為不同的類型。步兵攜帶壹把大刀和壹副盔甲，騎兵擁有壹匹馬，壹副盔甲，壹對弓箭，40個弓箭和壹把大刀。火器營的部隊，壹支獵槍，攜帶壹些火藥。海軍的裝備更復雜，不僅有火炮，還有排炮、標槍、大刀、火箭炮。
以上是清軍的裝備。壹般來說，水軍使用較少，但步兵、騎兵、火器部隊參與日常協同作戰。壹般來說，武器是政府提供的，這些費用是壹筆巨款。為了維持壹支10萬人的正規軍，該部的算盤需要打得粉碎。
更值得壹提的是，最貴的軍備是戰馬。早在漢代，想要養壹匹好馬，就需要兩三個家族的配合。養壹匹馬可以抵消全家的稅收。而且根據唐史的記載，壹匹普通的馬大概35兩銀子，高等的馬價值需要翻兩番，可能有100兩以上。如果是戰馬，價格也會上漲，所以好的戰馬應該在200兩左右。
為了保證壹支軍隊的完整建立，需要數千騎兵部隊，而清政府最擅長的就是騎兵作戰。因此，騎兵的費用是天文數字。
以上只是維持壹支完整的軍隊，沒有高強度的戰鬥，在計算戰鬥過程中的損失之前，金額已經超出了我們的想象。那麽清朝壹場具體的戰爭會花多少錢呢？乾隆年間有壹出戲，隱去了答案。
乾隆二十二年，大小與卓之爭爆發，異常激烈。乾隆皇帝用了兩年時間才最終平定。然而，這個地區並沒有真正的和平。嘉慶二十五年，大、小、卓後裔不斷爆發，雖被清軍擊敗。但隨後又在道光六年再次入侵，壹路燒殺搶掠，清廷派兵進攻，次年才得以平定。
苦戰之後，朝廷命甘陜總督楊遇春統計並收回南疆所有的戰爭錢糧。當時的甘陜總督把所有軍費開支都歸結於案件，每個案件都是壹本記分簿。在他的統計中，包含了很多內容。僅蘭州、贛州兩局就有陽性病例85例，最終病例12例。此外，哈密有十五例陽性病例和三例最終病例。
經過復雜的統計，南領地兩場戰爭的軍費分別為1200萬和900萬。
按照傳統算法，壹兩白銀約合人民幣350元，1200萬盎司白銀差不多相當於現在的42億美元。怎麽做壹個古今對比，看起來花費不大，因為當年美國和伊拉克阿富汗的戰爭就花了兩萬億。
但實際上，這些費用對於清朝來說是不可同日而語的。古今對比，不僅要知道清朝花了多少錢，還要知道軍費占國民總收入的比重。美國是壹個強大的軍事國家。即使其軍費高達2萬億，但其國民收入是可以承受的，軍費比例也沒有超標。
在清朝，壹千兩百萬銀子是不可想象的。從兩個數字可以看出，清朝道光三十年，收入大概是4000萬兩。如果以此計算，清朝四分之壹的支出都花光了，軍費嚴重超標，國家極有可能陷入經濟崩潰。而且李鴻章主政國事時，清朝的財政收入大約是8800萬元。而清朝財政支出約1100萬元，財政赤字甚至不夠支付軍費。
可見，壹場說不上生死的戰爭，實際上需要消耗國家四分之壹的收入，可見古代戰爭的成本之昂貴。
所以在清朝對外戰爭的時候，很多熱血青年指責清政府是軟骨頭。比如甲午戰爭，後起之秀張謇建議不簽投降合議庭，然後壹直打下去。但是不知道清朝哪裏能撐得住。如果繼續打下去，國家的損失甚至超過戰爭賠款，最後可能面臨國破家亡的危險。所以清朝在對外戰爭失敗的時候，往往願意簽訂不平等條約，部分原因就在於此。
這就是古代可怕的戰爭，不堪重負，但不僅僅是死人。
所以很多熱血青年喜歡戰爭，經常在國際社會發生沖突的時候，迎接壹些沖動的戰爭口號。這些行為是不理智的，欠考慮的。無論哪個朝代，我們想要發動戰爭，付出的代價都是難以想象的。正如司馬法所說:“國雖大，好戰必亡。”壹個國家不到萬不得已不應該訴諸戰爭。
而且西方人討論霸權主義的時候，也已經明確討論過了。壹場戰爭的爆發不僅要從政治目的出發，還要計算戰爭的成本和收益。如果戰爭的成本高於收益，那麽從長遠來看將會失去霸權。這些都是現實而殘酷的問題，我們現代公民不得不認識到這個問題。所以，少談戰爭，擁抱和平。我們承受不起戰爭的痛苦。