消息傳到日本，立刻在全國引起轟動，尤其是動物學家和古生物學家。他們看了這些照片並進行了分析。他們想，“這不像魚，壹定是非常珍貴的動物。”“非常神奇！這不亞於發現狗魚壹樣的百年發現。”“本世紀最偉大的發現——活著的蛇頸龍”...消息立即傳遍全球，世界各地的報刊紛紛轉載照片，發送消息。此事壹出，就引起了各國著名生物學家的極大興趣和關註，他們紛紛發表感想，談論此事。
把怪物的屍體扔回海裏，引起了深深的遺憾和強烈的譴責。尤其是日本的壹些生物學家，氣得“咬牙切齒”，“怒不可遏”。他們指責船長“無知而愚蠢”。日本生物學權威鹿間時夫教授說:“無論如何，妳都不應該扔掉它。日本的教育好像太差了，才會出現這種情況。為了兩億日元的商品而丟掉國寶，簡直是國際笑話。”盡管海洋漁業公司立即命令新西蘭海域的所有漁船再次前往現場捕撈怪物屍體，甚至包括前蘇聯和美國在內的壹些國家的船只也聞訊趕到現場捕魚。然而，由於距離新聞發布已經過去了三個月，怪物被遺棄，雖然他們盡了最大努力尋找，但在茫茫大海中，誰也沒能打撈上來。很遺憾，人類錯過了認識壹種新動物的最好機會。
幸運的是，這壹發現最終給生物學家留下了三件證據:壹是怪物的四張彩色照片，二是四五十根鰭須(鰭兩端的纖維狀須)，三是矢野道彥先生在現場繪制的怪物骨骼草圖。
這些照片是從三個不同的角度拍攝的。其中兩張是漁網剛拖到甲板上的時候拍的，網就是裹著白色脂肪層的怪物；另外兩張是用起重機吊起怪物時拍的，壹張是從怪物側面拍的，另壹張是從怪物背面拍的。可以清楚地看到，這個怪物有壹個巨大的背部，有四個對稱的大鰭。照片中還可以看到它的腹部是空的，全身肌肉完整，但頭部露出白色的骨頭，怪物的白色脂肪下還有紅色的肌肉。從它的體型來看，海洋中只有鯨魚、巨鯊、巨烏賊能與之相比。但從照片來看，它的頭非常小，與現存所有鯨魚的頭骨都有很大不同，而且它的脖子特別長，尤其是有四個對稱的大鰭，因此沒有其他海洋動物或魚類可以與之相比。
鰭須是僅存的有價值的物證，也是最實用的參照物。這是怪物鰭端的須狀角質。它長23.8厘米，厚0.2厘米，呈米色透明狀，頂端分成較細的三股，很像人參的根。
骨架草圖左上方寫著:“10: 40吊起，西山麗(尼斯湖中的怪物)？拍了張照片。”這是矢野先生當時的記錄。他根據實地觀察和壹般測量畫了這幅草圖。怪物骨架長10米，頭頸長約2米，其中頭部45厘米，頸部20厘米厚，尾部2米長，根部12厘米厚，尾部3厘米厚，身體部分長約6.5米。據他說，骨頭屬於軟骨。
雖然這些記錄和證據非常有價值，成為科學家們研究、鑒定和討論的依據，但仍然缺乏根本依據來依靠它們來確定怪物屬於哪種動物。因為沒有實物，無法與已知的各種動物和古生物的化石骨骼進行對比，所以無法進行對比鑒定。於是日本生物學家說:“哪怕帶回來壹個小小的牙齒骨架！”然而，這畢竟是壹個遺憾...
到底是什麽？科學家們還在為此爭論不休，眾說紛紜。1977報道新聞後，爭論大體經歷了這樣壹個過程，從蛇頸龍到鯊魚到爬行動物再到未知動物。
我們簡要描述各種假說的論據:
起初，有人認為它是鯨魚或鯊魚，有人說它是海豹或海龜。但這些猜想都根據留下的三個證據被壹壹否定了。鯨魚的頸骨比怪物的短，鯊魚的脂肪藏在肝臟裏，怪物在表面。最大的海豹有5-6米長，最大的烏龜有2米長，比10米長的怪物小很多，而且骨頭也不壹樣。現在的焦點是，人們懷疑它是7000萬年前滅絕的蛇頸龍的後代。其中壹個主要原因是它有這麽長的脖子。圍繞著它的長頸，人們爭論不休，許多學者高興地宣稱它是壹只“活著的蛇頸龍”。
橫濱國立大學的鹿間時夫教授說:“從照片上看，僅限於爬行動物，但我們可以考慮曾經生活在太古的蛇頸龍，它可以說是名副其實的活化石。”日本國立科學博物館古生物學第三實驗室的羽生小島康譽也表示:“從照片上看，他似乎是蛇頸龍的後代。蛇頸龍有兩種，壹種頭小脖子長，另壹種頭稍大脖子短。這似乎是壹種短脖子……”法國自然史副館長鮑雪女士和壹些新西蘭生物學家同意這種說法。
的確，怪物和蛇頸龍非常相似。人們將怪物骨骼圖與蛇頸龍的化石骨骼進行對比，無論是整體骨骼結構，還是局部的鰭、尾、頸，都很相似。特別需要指出的是，矢野的怪物骨骼圖是根據他的目測和推測繪制的，並不完全準確，但其結構與短頸蛇頸龍如此相似，不能說這種蛇頸龍是基於某些事實。
蛇頸龍是壹種生活在侏羅紀晚期至白堊紀的海洋爬行動物，它的細脖子非常長。外形相似的陸棲蜥腳類恐龍原本有著細長的脖子，但在侏羅紀晚期，這種脖子細長的恐龍逐漸滅絕，取而代之的是白堊紀早期的素食龍(如腫頭龍、蒼龍等。)，脖子比較短。蛇頸龍也向短頸方向發展。如果是這樣的話，這個在日本發現的怪物可以說是進化多了壹點。於是報紙宣布:“這是本世紀最大的發現！”"
但很快，唯壹的物證——怪物的胡須——在東京水產大學進行了蛋白質分析，發現其成分類似魚翅，於是報紙和新聞轉向鯊魚，並表示當時“巨型鯊魚”和“壹種看不見的鯊魚”的說法再次充斥報紙。這時，英美壹些國家的生物學家也持這種觀點。
英國倫敦自然歷史博物館的歐文·惠勒(Owen Wheeler)說:“這個獵物很可能是壹條鯊魚。以前在世界的海岸附近也發現過很多其他的怪物，但是經過澄清，都是死鯊魚。鯊魚是壹種軟骨魚。它們沒有堅硬的骨架。當鯊魚死後身體逐漸腐爛時，頭部和鰓首先從身體上下垂，從而形成壹個細長的'脖子'，末端有壹個小頭。許多日本漁民，甚至更內行的人，都被與蛇頸龍相似的形狀所愚弄……”這個說法看起來很有道理，當時很多持蛇頸龍說法的人也放棄了原來的想法。怪物等於鯊魚，仿佛已成定局。
但是，再次測試觸須後，並不能確定是鯊魚。此外，壹些學者堅持爬行動物理論，鯊魚理論又開始動搖。
的確，根據科學家和日本記者的實地調查，提出了各種否認它是鯊魚的理由:
首先，鯊魚的肉是白色的，而怪物是赤紅的。
其次，瑞陽丸的船員撈出來的時候，現場沒人確定是鯊魚。為什麽？記者調查了這個問題。原來鯊魚沒有小便池，體內積聚的尿液是利用海水的滲透壓從全身排出的。所以鯊魚肉有壹股尿騷味，有經驗的漁民都會聞到。也正因為如此，瑞陽丸的漁民才否認這是鯊魚。
第三，如果真的是鯊魚，那麽骨架軟的鯊魚絕對不會在死後半年被吊車吊起來。因為身體開始腐爛，軟骨開始腐爛，身體柔軟的骨架永遠承受不了兩噸左右的重量。對此，許多魚類學權威認為，這是否定鯊魚理論的重要論據。
最後，怪物的肌肉周圍有壹層厚厚的脂肪，而鯊魚的肝臟中只有脂肪。
所以，從鯊魚到爬行動物。還有壹個重要的論點證明怪物可能是爬行動物，那就是怪物的頭是三角形的，這是爬行動物獨有的特征。日本著名科學漫畫家石森章太郎根據骨骼草圖畫了壹幅怪物復原圖。如果我們看這張照片，它看起來真的像壹只爬行動物。
1977、1、19年9月10日，在日本東京舉辦了兩次學術研討會，有19位學者參加，涉及魚類、化石、鯨類、古生物學、比較解剖學、生物化學、血清。他們研究了鰭須的照片、草圖和組織切片，進行了認真的討論，寫了9篇論文。基於兩次座談會的討論意見，會議主持人、東京水產大學校長佐佐木忠於同年6月5438+2月65438+5月5日下午向新聞界發表了日本學術界的研究結論:
第壹，從怪物鰭端須的化學成分來看，無法得出它是鯊魚的結論；其次，從怪物的兩對腹鰭、長身體、長尾巴和體表都是脂肪的特征來看，它是壹種與迄今已知魚類完全不同的動物；再次，在分類學上，它很可能代表壹種全新的動物(海洋爬行動物？)。
現在，人們期待著南緯43、東經48打撈出怪物屍體的地方，怪物有壹天會重新出現。也許是人們期待的史前爬行動物。