先看頭條第壹頁。這個時候用戶對APP不熟悉，默認推薦的內容真的是“嘖嘖”，我暫時按不了表。第二次打開這個頁面是這樣的。頁面布局在第壹次加載時經過了特殊處理。主要是用戶可以更直觀的看到APP提供了什麽功能，分類頻道，內容搜索。這是APP想要傳達的信息。在這方面，目的已經達到。
為了方便和網易新聞對比，我把兩個app相似的功能頁面放在了壹起。
從上到下，我們來說說搜索欄。網易新聞提供了觸發按鈕區，而頭條是標準的搜索欄，占據了更多的高度。因為搜索功能是在新頁面打開的，搜索輸入框是沒有用的，所以網易的設計略勝壹籌。
在標簽頁的設計上，頭條是用活動狀態顏色和字號來區分的，而網易是流行的底部橫條的方式，只用顏色來區分，不改變字號。從趨勢上看，網易勝出。(畢竟淘寶APP也是這樣，用戶有熟悉感)。另外，頭條的標簽頁設計是當妳觸發壹個選項時，這個選項保持在原來的位置，而網易的設計是當妳觸發壹個選項時，這個選項會成為可見區域的第壹個選項，這樣用戶以後可以看到更多的選項。這個設計對於很多選項來說都是非常好的體驗。
就內容區而言，兩個app顯示的內容量是壹樣的，但在輪播圖片的形式上，網易占了上風。但是，carousel最大的缺點是用戶很容易失去焦點。當用戶不知道輪播的內容時，主動觸發橫向滑動瀏覽事件的概率會很小，圖片太多會影響加載速度，頭條在這壹點上勝出。對於移動產品來說，輪播圖片最適合的場景是壹組平行關系的圖片，主題相同，比如從各個角度拍攝壹個物品，讓用戶從補充信息的角度來觀看，而不是獲取不同的信息。
底部導航的設置和兩個app差不多，都是比較滿意的設計。
繼續，我們來對比壹下兩個app的主要功能。首先是分類頻道的選擇和設置。乍壹看，兩個app的這個功能的設置好像差不多，但是仔細對比，從頁面架構來看，頭條是打開新頁面，而網易是在首頁加載壹層，所以保留了置頂風格。操作體驗差不多，拖動標簽然後排序，刪除，添加。但是這裏我們註意到壹個小細節，就是網易的選中標簽是紅色的。這個細節很好，拖動標簽的時候我們可以更清楚的看到操作過的標簽。但是標題還有壹個很優秀的細節，就是更多需要拖在底部的標簽給人壹種逐漸模糊的感覺，這是壹種非常物化的設計。另外，關於標簽頁關閉按鈕的位置，頭條在右上角，網易在左上角。相比之下，大標題更合理，因為對於windows下各種程序的操作來說，右上角的關閉已經為用戶所熟悉。綜合比較這個功能頁面，頭條勝出。
對比兩個app的搜索功能。標題輸入的搜索頁面下加載的區域有些混亂，因為我本能地嘗試點擊每個圖標，發現沒有任何響應。如果我只是提醒用戶搜索什麽，我可以完全改變呈現形式。現在太像分類頻道了，網易的直接鍵盤加載形式很好。而且鍵盤隱藏的時候，下面會有壹些熱詞。這裏多了壹個功能，我覺得沒必要，就是照片搜索(可能也支持掃碼？)，因為對於壹個新聞APP來說，內容，或者說文字，才是主體。雖然技術上感覺很棒，但有必要，這是另壹回事。
網易APP的搜索默認加載了很多熱門標簽，非常適合移動操作。
但是就搜索功能本身來說，網易的，怎麽說呢，出乎我的意料，真的很難用！是的，很難用。
首先，沒有相關搜索，截圖中看不到。頭條和搜索有關。在這壹點上，網易對整個搜索功能沒有體驗。
然後，沒想到的是，我隨便輸入了壹些字符後，第壹時間沒有找到搜索的觸發區域，眼前的放大鏡圖標也點不到了，然後整個人就被圈了起來。(還要兩步才能找到搜索觸發區，而且還是在軟鍵盤上)。妳在妳的文本輸入框的右邊做什麽？
至於標題，輸入字符後，無論是軟鍵盤(這個可能是科大訊飛自己的，暫且不提)還是搜索框右側都提供了明顯的搜索觸發區域。
再說底部導航同樣位置的壹個功能入口，在頭條叫“關註”，在網易叫“話題”，功能差不多，提供定制功能，這也是現在新聞類app的個性化設置。
不同的是，頭條功能進入後是空的，需要自己添加，但網易提供了壹些選項。就體驗而言，頭條方案並不好。空白頁給用戶的第壹反應不是填充內容，而是空著。因為網易也提供了關註功能(置頂切換)，所以我切換到了關註，又對比了壹下。
這是頭條點擊添加關註後的頁面，還是“天地壹大片”，然後狗血來了，左邊那堆點不了，(不排除是APP功能故障，因為進入這個界面前，N次彈窗提醒我沒有安全證書或安全認證等。).相比之下，網易的關註就容易多了，因為可以從推薦中選擇，也可以自主搜索。
說到這個界面，順便吐槽壹個頭條的背景，純白，咳咳，視覺上太刺眼了。較柔和的淺灰色或極淺灰色為王，不需要大面積的純白和黑色。這不是UI的設計準則。
再看用戶管理界面。第壹眼就能看出網易提供的功能更加強大和全面，而我最感興趣的是網易采用了安卓經典的紙張設計，但當我向上滑動時，壹個明顯的設計bug出現了，那就是我的藍色邊框中紙張的重疊區域。這種四邊界限明顯的紙層，在視覺上是無法重疊的，尤其是Z軸在同壹水平的時候，這樣會大大減少。
在落地方式上，網易的設計更簡單，壹步到位，而頭條需要觸發後從底層推出。因為這個功能模塊，登錄是最重要的壹步，其他功能都是通過賬號登錄後完成的，所以要給登錄壹個更方便的入口。兩者都提供夜間模式，可見該功能在新聞閱讀APP中必不可少。既然有必要，頭條的明顯位置讓模式切換的設計更加合理。
進入特定頻道後，妳會覺得網易的輪子上播圖的風格有點浪費空間，而且沿襲了web傳統的設計思路，傾向於用大圖展示重點內容。但對於新聞來說，除非圖片非常吸引人，否則作用不大。更重要的是，這麽多圖，流量黨怎麽活？但是頭條廣告也很震撼，就是這麽壹個紅果。
打開壹個具體的新聞，排版沒什麽好比較的。下面的評論和分享方式，標題末尾的圖標是分享的意思，我個人不太懂，不像網易的圖標那麽容易識別。
在評論的方式上，兩者也大相徑庭。頭條傾向於寫長評論，網易適合寫短評論。誰有時間在手機上寫長篇大論，壹目了然。
共享界面，兩個app選擇了完全不同的布局方式，壹個是底部彈出層(或者底部工作表)，壹個是彈出的“微信好友”和“微信”。這兩種文案在頭條無疑更勝壹籌。因為這樣更準確。
粗略對比完了，好吧，網易的產品粉表示要殘忍卸載頭帶。