網友爆料出館時壞了。
如何損壞國寶
7月30日晚，網友“龍燦”發布微博，稱故宮器物部手續不全，國家壹級宋代哥窯瓷器出庫，不料被工作人員打碎，故宮壹級品只有1106件。微博被迅速轉發過萬，不少網友對“宋代極其罕見的哥窯減少壹員，默哀”表示惋惜。有網友質疑故宮的文物保護措施，指出故宮沒有及時上報事件，涉嫌隱瞞。
“龍燦”說，這個消息來自他的老師，也是壹位行業專家。據說當時故宮文物部門把這件哥窯瓷器帶出圖書館，打算用新引進的設備送到科研處進行成分分析進行研究。然而，器皿部的壹名工作人員在出庫過程中打碎了瓷器。“龍燦”說，他不了解現實中故宮管理的細節，但價值連城的哥窯瓷器被砸，已經說明出境程序存在嚴重問題。對於微博中提到的“印章”，他表示，這麽大的事情，故宮的文物部門和科研部門的工作人員應該知道，但“向社會隱瞞是不對的”。當晚，記者向故宮博物院相關負責人求證此事，得到的答復是“我已經看到了這條微博，正在努力了解是否屬實。壹旦查明情況，將盡快向社會公布”。
7月4日，古陶瓷測試研究實驗室對宋代哥窯青釉葵花瓣口盤進行無損分析時，科研人員操作失誤，樣品臺上升距離過大，導致文物受到擠壓損壞。壹個理工科畢業的女碩士
苗建民說，事故當事人是理工科畢業的碩士研究生。我是2004年來到這個實驗室，接受正式培訓的。她操作這臺設備已經有壹段時間了。其專業技術職稱為中級。由於這個實驗室是2005年才成立的，她是第壹批到實驗室工作的，也算是學長了。她去年還參與了50多件古瓷的檢測，也沒什麽事。另外，這種壹級文物檢測的設備是美國EDAX公司生產的，國內至少有七八家機構購買並采用了這種設備。在中國比較普遍。為什麽這次會出現操作失誤？苗建民說:“有主客觀原因。客觀原因是儀器還可以根據故宮的特殊需要進行改進。例如，該儀器沒有輸入數值後再確認的功能。就像手機要刪除壹條信息，會提示用戶是否真的要刪除，但是這個儀器沒有這個功能。但我們還是認為應該從主觀上找原因，是我們自己的操作失誤造成的。當事人很難過，這不僅僅是個人要承擔什麽責任的問題。這件文物是故宮收藏中的珍貴瓷器。因為我們的錯誤，我們永遠的失去了，很可能是無法挽回的。大家都很難過。不僅是當事人，作為部門負責人，我也很自責。”故宮說修復不是問題。
馬未都說不可能恢復原貌。
故宮博物院文物管理處處長婁偉說:根據國家規定，珍貴文物分為壹、二、三級。壹級文物是最珍貴的。故宮博物院將壹級文物分為壹級甲、壹級乙..只要上到壹年級，就很珍貴了。我院現存葛瑤文物63件，其中壹級(國寶級)57件，包括壹級甲、壹級乙，目前此文物碎為六瓣。雖然損壞情況有些復雜，但是修復應該不是問題。我國陶瓷修復經驗豐富，不僅故宮博物院有，上海博物館等文博機構也有。
不過，針對故宮文物受損壹事，收藏專家、觀復博物館創始人、現任館長馬未都表示“價值無法估算”馬未都說，即使修復了受損的文物，也無法完全修復，其價值大打折扣。對於這件文物的損壞，很多網友都很惋惜。據說全球只有三件，其估值據說達到幾個億。馬未都說:世界罕見是事實，已知全世界有數百件。當然，故宮裏的東西肯定更珍貴。我們不能以價格為絕對標準。律師說個人很難承擔責任。
北京律師周文兵表示，責任認定的關鍵要看是故意行為還是意外。如果是故意的，員工應該承擔壹定的賠償責任。但是文物價值比較高，即使判定需要賠償，員工也不壹定能承擔。所以這次事故更大的意義在於提醒故宮以後在管理上要更加小心。故宮收藏的文物屬於國家財產。受損後，作為實際管理者，故宮可能存在壹些管理不當。具體處理和賠償事宜可由行政部門判斷。根據《中華人民共和國文物保護法》，館藏壹級文物如有損壞，應報國務院文物行政部門核實。館藏文物損壞不報文物行政部門核實處理的，由縣級以上人民政府文物行政部門責令改正。文物收藏單位的工作人員因不負責任造成珍貴文物損毀的，依法給予行政處分，情節嚴重的，依法給予開除公職或者撤銷資格處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。應在2小時內上報。
根據2007年7月30日實施的《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》，“國有文物機構應當在得知突發事件發生後2小時內向當地縣級以上文物行政部門報告。”另壹方面，“縣級以上文物行政部門接到報告後，應當在2小時內向同級人民政府和上級文物行政部門報告，同時向國家文物局報告。”對此，故宮表示，要徹查，形成詳細的調查報告並上報。
故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華表示，事故原因既有人為因素，也有機械的使用。要求在事件發生的第壹時間立即停止檢測，對所有儀器進行檢查和檢測。復雜在於測試機器的過程。如果可以簡單的斷定是運營商的錯，就會引發壹些後續的問題。當事人當時的直覺是輸入的數值沒有問題。因此，需要反復測試和模擬她輸入的數據...每次完成後都要進行討論，並邀請北大文博學院科技考古專家和北師大物理系教授進行相關分析和討論。最後得出結論，是人為失誤。
陳麗華說，就目前的事故來看，完全是為了得到壹個科學準確的答案。醫院裏的要求壹定要細致準確，壹定要科學。事故完全是因為事故的復雜性，導致了這樣壹個時間過程。但確實不存在網友質疑的所謂隱瞞問題。解決學術難題
千年藏品壹旦被毀，網友對故宮博物院的“無損分析檢測”提出質疑。說明對此也作出了回應，稱針對宋代五大名窯學術研究長期存在的困難，故宮博物院近年來逐步開展了傳統研究方法與現代科技手段相結合的測試研究，以期推動壹些重要問題的解決。去年以來，作為宋代官窯瓷器研究項目的壹部分，故宮博物院利用該無損檢測儀器成功完成了50余件陶瓷文物的分析檢測。
無價之寶
收藏專家、關府博物館創始人、現任館長馬未都表示，葛腰的欣賞價值突出在“化殘缺為神奇”。哥窯支離破碎，本來就是燒瓷的壹個缺陷。結果經過學者的誘導，才知道這是壹種美。所以哥窯是典型的瑕疵美人。就像斷臂的維納斯，屬於美的另壹個範疇和境界。