有人可能會說:唐朝是中國最強大的朝代。比較壹下唐宋:
唐朝以軍事和外交為主，顯然超過宋強；但在經濟和生產力方面，宋朝比唐朝強。特別是經濟上，宋朝是中國最富裕的封建時代。總體來說，宋代的科技比唐代強。
唐朝鼎盛時期有5000多萬人口(唐朝100年後才恢復並超過隋朝鼎盛時期的水平)，宋朝人口高峰時超過1億。即使在南宋，人口也比唐朝多1000多萬。唐宋的差距有多大？就是1: 2的差距。
唐朝鼎盛時期，人口17萬以上的城市只有17座，北宋末年，人口65438+萬以上的城市有52座。唐朝和宋朝的差距有多大？就是17和52的區別。北宋首都東京(開封)是當時世界上最大最繁華的城市。《宋史》記載，“東京有20萬居民。”按每戶8人計算(前文中提到“木棉千株，八口不愁窮”)，當時沒有計劃生育，平均壽命高。壹般中等規模的家庭大約有65，438+00個孩子，大家庭“可以達到30-40人”，人口大約為65，438+0.5萬。再加上幾十萬禁軍士兵(水滸中稱“八十萬禁軍”)，幾萬皇親國戚，政府官員及其家屬，仆從，流動攤販，遊民，外籍，東京人口應該不少於200萬！這個數字不僅在唐代超過了長安和洛陽，即使在今天，也是當之無愧的特大城市。在11世紀，歐洲最大的城市倫敦、巴黎和威尼斯的人口都沒有超過1萬。到13世紀(南宋後期)，西方最大最繁華的城市威尼斯，人口只有1萬(今天人們稱蘇州為“東方威尼斯”，我覺得很別扭，宋朝的蘇州比威尼斯富裕很多倍)。不僅僅是東京，在宋代，65438+萬戶以上的城市也從唐代的十多個增加到了四十多個。汴京和臨安是繼長安、洛陽和南京之後，世界上第四和第五個人口過百萬的大城市。北宋東京(開封府)、西京(洛陽)、南京(應天府)、北京(大明府)人口都在百萬以上。
唐朝的城市夜晚安靜黑暗，宋朝的城市夜晚喧鬧輝煌。最早的夜市出現在宋代。宋城是黑暗中的光明之城。宋代的城市是商業晝夜激增的城市。始終堅持“城裏人日夜不停地經營，循環財貨賣幾百樣東西支援農村。”所以宋代的商業洪流和經濟繁榮進步，即使在黑暗中也從未停止。唐宋的差距有多大？是12小時與壹天24小時的差距，是黑暗與寧靜，光明與喧囂的差距。
唐朝從貞觀到天寶，用了100多年的時間，使耕地面積增加了200多萬公頃。宋代從開寶到天璽，用了四十多年的時間，增加耕地面積兩百多萬公頃。就農業耕地面積的開發效率而言，宋代為2。是唐朝的5倍。唐朝和宋朝的差距有多大？這是2和5的區別。
唐代最高耕地面積約620萬公頃，宋代最高耕地面積約524萬公頃。唐朝的統治者比宋朝的小。唐代壹畝約為今天的0.783畝，宋代壹畝約為今天的0.974畝。換算成這壹畝，唐朝的耕地面積是485萬多公頃，宋朝的耕地面積是5110000多公頃。隱田現象在唐、宋時期都存在，宋代更為嚴重。唐代最高估計耕地面積為6億畝，宋代最高估計耕地面積為8億畝。唐朝和宋朝的差距有多大？這就是6和8的區別。
唐代平均畝產約1.5石，宋代平均畝產約2石。宋朝的平均畝數比唐朝高30%。唐朝和宋朝的差距有多大？就是1.5和2的差。唐代耕地壹年種壹次，最高畝產2石。宋代壹年兩種耕地，有的地方甚至三四種。最高畝產6到7石。在唐代，釀酒常因耗糧而被禁止，而在宋代，則相反，宋政府鼓勵釀酒。這恰恰說明了宋代農業的繁榮和發展。唐朝和宋朝的差距有多大？這就是2和7的區別。
唐代91項重要水利工程收到顯著成效，宋代至少有496項重要水利工程收到顯著成效。宋代對疆域的開發利用程度遠大於唐代。用宋人的話來說:“未曾踏過昔日足跡的人，如今已是沃土。”唐朝和宋朝的差距有多大？就是91和496的區別。
唐朝是小農經濟社會，宋朝是商品經濟社會。唐朝以“農”為本，是以農業為主的農業經濟，農業稅是國家稅收的基礎。宋代“工商利國”是以商業為主導的商業經濟，商稅是國家稅收的基礎。所以宋人說:“州縣財政，除私租外，全靠商稅。”唐朝和宋朝的差距有多大？是小農經濟社會和商品經濟的差距。唐代絲綢收入最高為740萬，宋代上等絲綢收入為2445萬。這還只是稅收，如果按產量來算，差距就更大了，唐朝的絲綢質量和宋朝差遠了。“唐帛厚而厚，宋帛薄而薄。”唐朝和宋朝的差距有多大？就是740和2445的區別。就是粗與細的差距。
唐代鑄造的硬幣最高數量為32.7萬元，高於唐玄宗。宋代最高的年鑄幣量是宋神宗的506萬銅幣和88萬鐵幣。兩者相差近20倍。唐朝和宋朝的差距有多大？這就是30和500的區別。這還不包括宋政府發行流通的紙幣。而且大量的金銀在宋代也進入了商品流通領域。壹個國家的貨幣發行量代表了這個國家的經濟水平和實力。銅幣是全價值貨幣，本身價值超過面值。如果壹年的差超過10倍，那麽十年和壹百年的差是多少倍？唐宋的差距有多大？唐朝和宋朝的經濟總量差距有多大？它是全價貨幣總額的壹千多倍。
在宋朝，除了中國，世界上幾乎所有國家都在貧窮落後的野蠻黑暗中摸索——歐洲也不例外。很多西方學者認為，當時壹個歐洲君主的生活水平，還不如壹個在首都東京看城門的士兵。近年來，有人通過黃金價格換算計算出北宋人均GDP達到2280美元！這個數據即使在今天也是壹個偉大的成就。雖然這個計算並不科學，但是歷史學家公認宋朝的國民生產總值占當時世界的50%以上，高達80%！(2013年中國GDP只占世界GDP的8%)所以我們可以說，中國在宋朝是非常富裕的，至少比世界其他地方最好的富裕壹倍！宋朝的繁榮首先表現在政府每年的財政收入上。宋英宗治平二年(1065)，經過宋朝100年的發展，財政收入為1.1.61.3億，最高為宗申變法後的1.6億，約為盛唐的7倍。按照壹般的貨幣匯率，是65438。即使是失去半壁江山的南宋，財政收入也高達1億元。這是什麽數字？明朝隆慶五年(1571)，國家財政收入為250萬兩白銀。張變法後，在萬歷二十八年(1600)，年收入400萬兩。明末天下大亂。明政府為抵抗金末，殲滅農民起義軍，先後派遼、連、剿“三餉”，苛捐雜稅，每年僅得約654.38+00萬元。此時距離南宋滅亡已經過去了300多年。在明朝國土面積遠大於宋朝的情況下，壹年的財政收入甚至不及北宋的1/10！清朝比明朝略好。順治七年(1650)，年收入1485萬，200年後的鹹豐年間，大概是3000-4000萬。此時中國人口近4億，比北宋多2-3倍。直到清朝滅亡前的有限幾年，在改變征收制度、計算方法等壹系列外部因素的影響下，國家財政收入才達到宋朝的水平。
支撐宋朝巨額財政收入的不是向別人勒索錢財，而是宋人的生活水平相當高。即使到了北宋末年，在被宋徽宗胡天胡地折騰了二十多年之後，也很少有人因為活不下去而真的造反。(看看水滸裏的梁山好漢。他們中有多少人因為饑寒交迫而成為亡命之徒？宋朝的高財政收入是建立在發達的經濟，尤其是繁榮的商業基礎上的。以熙寧10 (1077)年為例，北宋總稅收為7070萬(不包括左倉和堆倉)，其中農兩稅為2162萬，占30%；工商稅務49110萬，占比70%！構成國家財政收入主體的不是農業，而是工商業——宋朝是當時世界上唯壹的“工業化”國家！
相比之下，唐朝鼎盛時期，財政收入只有3500萬兩。
唐朝都城有140多個行業，宋朝都城有440多個行業。在宋神宗開封，有6400多名大中型工商業者，有8000或9000名商販。南宋時，杭州城外到處都是“人財、人街、店席，數日不絕。”宋代產業結構的多樣化、精細化、系統化程度遠遠超過唐代城市。宋代每壹個新興產業創造的價值比唐代都難以估算。每壹個新興產業的出現，都顯示了宋朝的蓬勃發展。每壹個新興行業創造的價值也是不可估量的，強大的。比如宋代新興的私人印刷業，大量翻印書籍，到遼、朝、日等國購買。宋商以知識和技術換取了宋朝的大量利潤。唐朝沒有私人印刷業，更談不上出口創匯。唐宋的差距有多大？就是140和440的區別。是0和300之間的差。
唐代南方長江流域大部分是落後蠻夷之地，所以唐代文人筆下的南方，其實是壹個環境惡劣的“烏煙瘴氣之地”，“蠻夷之地”，“異邦之國”。從唐朝開始到結束，長江流域南部沒有壹個人口超過百萬的城市。宋代江南的杭州、蘇州、成都都是百萬人口以上的* *城市。唐宋的差距有多大？就是“南中之邪”、“自南江毒濡”和“蘇滬相熟，人間足矣”和“上有天堂，下有蘇杭”的差距。是落後、貧窮和富裕的差距。
唐朝的奴婢是“禽獸不如”，宋朝的奴婢是“招好人”。唐朝的佃戶和奴婢是奴隸，宋朝的佃戶和奴婢是人。唐朝的農奴和驢壹樣在市場上被買賣。“奴婢母狗，類似於畜產品”“買奴婢、馬、牛、騾、驢等。，並按順序設置市場券。”他們沒有人類的自由，只有主人的私有財產。“奴婢，身體的壹部分是和主綁在壹起的”，“奴婢和財富是壹樣的，就是被主共同懲罰的。”他們永遠不會翻身，永遠是奴隸。宋代的佃農有人身自由。“那些不想耕種的，就是會把自己的田地留下來出租。”他們也可以通過自己的努力成為地主、商人、將軍、官員。唐宋的差距有多大？是牲畜和好人的差距，是奴隸和人的差距。
唐朝和宋朝更大的差距是人與人之間的差距。唐代的印刷術只是用來印刷佛經，而不是用來印刷書籍傳播文化知識。所以唐代文盲多，文人不多。印刷在宋代被廣泛用於傳播知識和促進文化。因此，中國人在宋代更容易學習。所以文盲相對較少。宋人自豪地說:“在宋三的百年裏，平板電腦已經成為壹個市場，平板電腦遍布全世界，而秘密則由人來保守。漢前無苦，唐前無勤。讀者是多麽幸運，事半功倍。”唐朝是非學習型社會，宋朝是學習型社會。“對於父親和兄弟來說，他們的兒子和兄弟不識字是他們的過錯；如果妳是母親和妻子，妳的兒子和丈夫不學習是壹種恥辱。”“今日農、工、商之家，無壹棄舊而成士者。”宋朝的中國人比唐朝的中國人更有文化，更有教養，更有內涵，更有趣。更優雅，更浪漫，更幽默，更愛國。用法國漢學家謝赫奈的話說，“13世紀的中國人，似乎比他們的祖先更多愁善感，更浪漫。13世紀的中國人也表現出了壹些好奇心，開闊了眼界，這是前幾個世紀所沒有的。他們自由的生活方式會讓他們唐朝的祖先大吃壹驚。因為他們的謙虛、禮貌、幽默感、社會生活情趣和談話藝術，成為中華文明有史以來產生的最精致、最有教養的人格類型。從他們日常生活的歷史中，我們得到的總體印象是，他們能夠自然地克制自己，他們的生活充滿歡樂和魅力。”
唐與宋最大的差距是文明的差距，文明的強弱。盛唐雖大，卻維持著“唐力承襲宇文泰以關為本”的政策，全國的重心都在西北壹隅。中國在唐朝全盛時期，不得不采取消極的政治策略來維持東北的現狀。“南宋雖小，卻奠定了“以南宋為龍頭，以江浙為重點，縱橫中國八百年的文化”。“唐逐漸把中國變成蠻夷，宋逐漸把蠻夷變成中國。唐中期以前，作為中國傳統文明固有疆域的西域、河北、隴右、山東等，都遭到了野蠻的蹂躪。宋朝壹直以強大的文明力量統治世界，以經濟、文化、政治、科技、藝術、工藝等綜合國力侵略世界各地的蠻夷。遼、女真、西夏、吐蕃、回紇、大理、朝鮮、日本等等都被宋文明征服過。蒙古人留給中國的遼闊疆域，是被宋文明征服的代價。
宋代的采礦業、制瓷業、紡織業、造船業、造紙業、印刷業、軍事業、金融業、餐飲業、茶業、制糖業、釀酒業、建築業、鹽業、文化業、娛樂業等等都遠遠領先於唐代。唐朝和宋朝很多地方的差距不是壹點半點，不是壹倍幾倍，而是十幾倍，甚至百倍千倍。宋朝是壹個革命的時代，壹個高速發展的時代，壹個大爆炸的時代。什麽是革命，比如鋼鐵革命、燃料革命、印刷革命、城市革命、農業革命、商業革命、金融革命、瓷器革命？革命是創新，革命是巨變，革命是質變。唐朝和宋朝的差距不僅僅是量的，而是質的。日本歷史學家內藤湖南說:“唐朝是中國中世紀的結束，宋朝是中國近代的開始。”唐朝和宋朝的差距有多大？是古代和現代的差距。
宋朝最受詬病的就是軍事上的軟弱，不僅沒能像漢唐那樣在草原上大放異彩，也沒能收復屬於漢朝的幽雲十六州。北宋時與契丹簽訂《元盟》，最後被晉國所滅。到了南宋，就更丟人了。先是投降了金，後又被蒙古滅了。所以宋朝壹直被認為是壹個積貧積弱的朝代，壹個喪權辱國的朝代，也因此被認為是壹個屈辱的朝代。
表面上看，是真的。但如果深入分析當時的實際情況就會發現，其實宋朝是中國歷史上唯壹壹個長期堅持募兵制的朝代，這是當時世界上最先進的兵役制度。宋軍堪稱世界上第壹個真正意義上的常備雇傭兵，待遇極其優厚(這不禁讓人想起今天的美軍)。當時只有宋朝有實力實行募兵制。最原始的措施之壹是“荒年招兵”。每當饑荒地區的人們無法生存時，政府就在那裏招募大量士兵。“每招壹人，朝廷就多壹兵，而山野就少壹賊。”壹人當兵，全家豐衣足食。宋朝農民起義很少，規模也不大，饑荒年征兵功不可沒！宋朝的軍事實力在當時的世界上是數壹數二的。雖然吳因為長期服役難免貪玩，但在外敵入侵的壓力下，宋朝還是保持了強大的軍事力量。宋朝的軍事訓練和武器裝備水平都是壹流的。在統壹中土之戰中，北宋軍隊的強大戰鬥力令人印象深刻。南宋初年，在戰爭中錘煉的宋軍越來越強大，拼死拼活的金軍節節敗退，“撼山易，撼嶽家軍難”的聲音發出。宋史專家朱瑞希先生在新修訂的《中國大百科全書》中，修正了此前關於宋朝對遼、金等國處於劣勢的說法，認為北宋與遼朝長期處於實力相當的狀態，尤其是在“元朝聯盟”之後。南宋和金朝，除了宋高宗統治的前15年，在“紹和會”後的很長壹段時間內實力相當，誰也拿誰沒辦法。南宋後期，蒙古軍隊南下攻打宋朝。45年，南宋處於劣勢，卻對蒙古元朝的敵人進行了頑強的抵抗。蒙古的崛起是世界歷史上的壹個“異數”。對於當時的各國來說，蒙古是“千年不遇的勁敵”，可謂天下無敵。然而蒙古人征服世界遇到的最強對手是南宋！
不信妳可以對比這樣壹組數據；
蒙古征服西遼用了1年。
蒙古征服花剌子模用了1.5年；
蒙古用了五年時間征服了俄羅斯聯邦(現在的俄羅斯)；
蒙古用了八年時間征服波斯和阿拔斯王朝。
蒙古征服西夏用了10年。
蒙古用了22年時間征服了金朝。
蒙古用了45年的時間徹底打敗了所謂弱小的南宋。而且這也是蒙古軍隊最大的壹次部署，以舉國之兵攻打壹個國家，而且是經過多年苦戰才通過迂回包圍圈(大理被毀後)難以取勝的。這是蒙古征服史上唯壹壹次。讓蒙古人沒想到的是，他們的可汗(蒙哥)也在南宋的釣魚城下受傷身亡，成為蒙古人最難啃的骨頭。“積弱論”很難成立。
被專家批評為“軍事弱國”的宋朝，對外戰爭(涉及萬人以上，不包括統壹戰爭和內戰)勝率超過70%。被認為是軍事上最強大的唐朝，在對外戰爭中贏的少，輸的多。(看過《新唐書》《舊唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《西夏史》《三朝北盟編》《燕國建立以來的歲月記錄》《宋史編》等。，而我能力有限，還是70%沒問題。)
說到“澶淵之盟”，大家感覺就像提到了《南京條約》。
《禪院聯盟》的內容大致有兩篇:
第壹，遼宋是兄弟國家。將來誰的皇帝年齡大，誰就是他的兄弟。
第二，宋朝每年向遼國提供白銀10萬兩，絲綢20萬匹。雙方進行自由貿易。
首先，今天，這不僅是不平等的，而且完全符合《聯合國憲章》的宗旨。
第二，今天人們罵不平等條約的主要原因應該是這第二條。但是，換個角度想想:10萬兩銀子是什麽概念？宋朝的財政收入是1億兩，每年用於宋遼戰爭的軍費是5000萬兩！
關鍵在於第二條第二款，即兩國啟動自由貿易。
這個“賀歲幣+自由貿易”太厲害了。
遼國除了賣羊賣馬，幾乎沒有其他產品出口到宋，宋的每壹件商品都是遼國需要的。起初，廖也賣過壹些馬。後來發現宋朝的騎兵越來越多，就不敢再賣馬了。蕭太後下令誰出口馬匹，就殺了全家。於是，邊境貿易從壹開始就成了與宋朝的壹面倒的巨額逆差。到了年底，大遼收的舊幣都被大松賺走了，每年還是要還的。
從經濟學的角度來看，賀歲幣更像是今天中央政府支持邊疆建設的財政補貼。
大遼不懂經濟，後來幹脆不發貨幣了。反正發的時候不被老百姓認可。連大遼皇帝自己都覺得只有大宋的錢才是真錢。
扼殺廖老命的貨幣戰悄然開始。(個人認為這壹招最惡毒。)
結果雙方百年無戰事，通過貨幣戰爭不斷將大遼財富輸入大宋。大宋先進文化的傳播滲透到了大遼的每壹個毛孔。
金滅遼的時候，大宋和金打仗，發現打不過金，就跑到南方繼續和金打貨幣戰。大金不知如何是好，接受了“舊貨幣+自由貿易”的遊戲規則，放棄了貨幣發行權。全國繼續使用大宋的貨幣。結果過了壹百年，大金也精疲力盡了。
在今天的古錢幣收藏中，已經很難找到遼金的銅錢了。相反，宋朝的銅錢質量好，款式多，數量比清朝便宜，是這場持續了300年的貨幣戰爭的遺跡。蒙古滅金後入侵南方，大宋大臣不肯議和，執意PK蒙古。於是，漢族的歷史就走進了黑暗。
其實歷史上蒙古人本來是想和大宋延續“賀歲幣+貿易”的遊戲，但是價格比黃金高，價格更高。用了大宋鑄造的錢幣也很可惜。！！
通過鑄造錢幣，宋朝實際上掌握了北方的財政大權。北方的原材料和勞動力剩余價值，通過自由貿易和南方的硬幣使用，源源不斷地輸入南方，在南方換取商品。另壹方面，這場壯觀的南北貨幣戰爭，持續了遼金宋對抗的整整300年歷史。宋的死因是什麽？癥結在於“家園世界”政權本身。盡管趙匡胤以其超人的智慧設計了當時世界上最先進的政治制度，但他無法保證自己的子孫後代也能像自己壹樣有才華、有知識、有能力，像自己壹樣竭盡全力治理國家。縱觀驚人相似的宋朝滅亡，無壹不是與他的無良後代道德淪喪、戰略失誤有關。
道德淪喪。古今中外，幾乎所有的朝代和國家都是從道德淪喪開始走向衰落的，宋朝也不例外。因為北宋經歷了從政治上積極改革到激情澎湃再到私欲泛濫，從軍事上急於求勝到與弊作鬥爭再到壹味求和，從文化上寬厚仁愛到自滿可恥的過程，最終走向衰落。到了南宋，連改革的勇氣都沒有了(南宋所有的國王，除了宋高宗，大多都很平庸)，在主戰是主戰還是主和的爭論中保住了半壁江山，逐漸變得放蕩無恥腐敗。所有這些問題都指向當權者的道德淪喪。支撐宋代精神脊梁的，是“先天下之憂而憂”、“近重大節而不奪”的“士氣”。這種性格在北宋蘇軾的《浩然之氣》中表現得淋漓盡致:“是氣，在於平凡，而被* * * * * * * * * *，不靠形，不靠力，不等生，不隨死！所以，在天，是星，在地，是河，妳會哭，明又是人了！”南宋時表現為文天祥寫的《天地之義》:“天地有義，雜事多種。下面是嶽河，上面是太陽星。對人來說，是肅然起敬，勢不可擋，氣勢磅礴，歷久彌新。當它貫穿日月，生死相安！”但到了北宋、南宋末年，幾乎所有具有“學者品格”的社會精英都被排除在權力核心之外。君臣尤其是士大夫的無恥，造成了“上有亂”、“下有衰”、“社會灰化”，統治瀕臨崩潰。蔡京之流到了宋徽宗，賈似道之流到了宋度宗，把世界上的驕奢淫逸、荒誕無恥之事發揮到了極致。宋徽宗作為壹國之君，晚上出門嫖妓，而賈似道作為宰相，卻把鬥蟋蟀當成了軍事上的事情，可見這個朝代的道德墮落到了什麽程度！宋朝的悲劇在於，君主和臣民的無恥導致了宋朝的滅亡，而在野的社會精英卻成了抗敵救國的中堅力量(那可能是中國歷史上最悲慘的壹頁)。宋代是壹個仁人誌士輩出的時代，中國歷史上出現過明末和抗日戰爭時期的兩次漢奸高潮，但最終都無力回天。
戰略失誤。北宋滅亡的直接原因是聯金滅遼。南宋滅亡的直接原因是統壹蒙古，滅金。每次的結果都是前門趕走狼，後門引來虎，遭受更慘痛的災難。宋人不明白唇亡齒寒的道理，但掌權者的短視導致了極大的戰略被動。每壹次，宋人都低估了新興野蠻民族的力量。遼與宋有仇，但在葛源結盟後，宋以自己強大的“軟實力”逐漸使其“中國化”，換來了百年的相對和平。但金遼聯合，使野蠻的金人在聯合作戰中摸清了北宋的真假，甚至發現拿到十六州後是進攻中原的絕佳“跳板”。結果壹鼓作氣，滅了北宋。蒙古崛起後，南宋統治者未能“痛定思痛”，與蒙古聯合打擊中國金朝。金愛宗雖向宋廷派遣使節，但指出“蒙古滅國四十年，而西夏，夏之死必來於我，我之死必來於宋。唇亡齒寒是必然的。”但南宋時，君臣壹意孤行，不予理會。結果滅金後發現，蒙古虎遠比金狼多。如果南宋的君臣能看清形勢，暫時拋開仇恨，制定出高瞻遠矚的戰略計劃，幫助晉國抵禦蒙古，伺機而動，情況或許會大不相同。以南宋強大的經濟和科技實力，估計晉國還能再支撐10年，加上晉國本來可以抵抗的22年，南宋還有30多年的時間準備強敵。可惜南宋執意聯合蒙古滅金，加速了金國的滅亡，也加速了自己的滅亡。更不可思議的是，南宋在與蒙古進入全面戰爭狀態後，並沒有在全國實行“緊急狀態”，更不用說全民皆兵了。它仍在逐步發展經濟，享受民政管理的成果。或許南宋朝廷確實避免了人民的大犧牲(南宋亡後人口約為戰前的74%，而金亡後人口僅為戰前的11%左右)，但亡國之痛及其造成的中華文明的巨大倒退令人扼腕嘆息。
這就是大宋，中國歷史上最偉大最悲涼的大宋，充滿了幹澀的回憶和回味！
請采納