我認為宋江是矛盾的人，宋江是個矛盾體，忠和義的矛盾體！！！
很多人都恨宋江，覺得宋江虛偽、覺得宋江軟弱。可我不這樣認為，我覺得宋江的前後行為有看似矛盾的地方，但絕不虛偽。他不是什麽好人，他對不起朋友，但他從沒有故意欺騙過朋友。他是真誠的，同時也是可怕的，可怕的就是這份真誠。
下面我來分享宋江作為壹個矛盾的人具體體現～～
壹、宋江忠麽？忠的矛盾體現
宋江在《水滸傳》中忠的體現又是矛盾重重。宋江被稱為“忠保義”，可見宋江的忠君思想不是壹般。宋江滿腹經綸，憑借自己的學識和才能成為了鄴城縣的押司。宋江從小受到父親忠君思想的影響，所以忠君思想在宋江腦海裏根深蒂固。但是放走晁蓋又和宋江的忠君思想背道而馳。其他好漢是被封建社會壓迫逼上梁山這是毋庸置疑的，但是對於宋江來說我更傾向於他自己更願意上梁山。宋江在鄴城當著自己的小押司，雖然說官場黑暗，但是宋江憑借自己的才能和學識能為自己保住頭上的烏紗帽。但是宋江卻甘願趟起義的這潭渾水，說明宋江的忠君思想根本就不徹底，更可以說宋江有著自己的野心和目標。宋江放走晁蓋與其說是自己為朋友兩肋插刀，不如說是宋江忠君思想的動搖，自己遠大抱負初露端倪。
宋江忠的矛盾在《水滸傳》還有多次體現。宋江嘴裏常常說到“只反貪官，不反皇帝”，而且是打著替天行道的旗號率領群眾進行戰爭。上梁山之後還把“聚義廳”改為“忠義堂”，讓兄弟們不忘忠君思想。最後在招安之後還說到“寧可朝廷負我，我不負朝廷”。宋江打著種種幌子來表達自己的忠君思想。但是如果宋江如此忠君，為什麽當初還要放走晁蓋？為什麽還要帶領眾兄弟和百姓起義？宋江憎恨的是貪官汙吏的黑暗和對於百姓的壓迫，殊不知這些壓迫來自於封建制度的腐朽。其實宋江忠君思想和起義行為正是忠的矛盾的充分體現。宋江內心的遠大抱負是自己統治社會，擁有大宋的江山。
二、寧江義麽？義的矛盾體現
宋江形象義的矛盾從他的外號就能讓人看出來。宋江外號“及時雨”，這是民間和江湖對於宋江的尊稱，從外號我們可以看出宋江的義。無論是江湖上的朋友還是民間的百姓，只要遇到困難宋江都要挺身而出，及時地救大家於水深火熱之中。李逵最後死於宋江的毒酒都無怨無悔，還說到死後也願意做宋江的小鬼。只是因為宋江曾經在李逵遇難的時候給了他十兩紋銀。區區十兩銀子壹個膘肥大漢就記於心。李逵願意用性命報答大哥的情誼。但是作為宋江來說，用毒酒殺死自己的兄弟難道這是義氣的表現？從我個人角度看，宋江根本就壹點義氣都沒有，並且是小人的壹種做法。當時施予李逵的十兩紋銀只是收買人心的壹種手段罷了。如果宋江真的講江湖義氣，就是李逵犯再大的錯也不會置兄弟於死地。宋江曾經以大哥自居，發號施令要帶領江湖兄弟行俠仗義，其實這只不過是宋江的壹個幌子罷了。宋江是希望通過利用這些兄弟來完成自己推翻宋家王朝，完成自己江山大業的目的。
宋江義的矛盾還體現在解決晁蓋逃跑和在梁山上架空晁蓋中。宋江為了朋友義氣不顧自己的生命和前途冒險放走自己的朋友晁蓋。但是等到宋江上了梁山之後，卻把對於晁蓋的義氣丟在了腦後。上梁山之後宋江收攏人心、私結兄弟，把晁蓋這個梁山上的壹把手架空。既然能為了兄弟不顧自己的生命和前途，怎麽能為了小小的利益而背叛兄弟呢？難道這就是宋江的義氣所在？宋江的義氣矛盾性反映出宋江生活在封建制度下和反封建制度的矛盾。從中能看出宋江是既想從封建官場得到權利又想推翻封建制度的矛盾心理。
三、宋江是個矛盾體，忠和義的矛盾體
他是個孝子，也就註定了他從政的話將是個忠臣。可現實跟他開了個玩笑，他成了壹個草寇。從此，他的生命中將沒有忠，而只留下義。可不久，現實又跟他開了第二個玩笑，他的草寇集團做大了，有了跟朝廷談判的資本，他又可以談忠了。有了談忠的資格的宋江，並不幸福，因為這註定他要拋棄義。但宋江還是選擇了忠，毫不猶豫、問心無愧的選擇了忠，註意，他真的是問心無愧的，至少從他的角度出發是問心無愧的。因為他覺得，這麽做不光是為自己也是為了兄弟。在他眼裏，他不過是把自己的夢想分給兄弟們罷了，至於這個夢想兄弟們喜不喜歡，他是沒有考慮過的。
作者通過了宋江身份的幾次變化，為我們展示了壹個在忠義之間徘徊的黑幫大佬形象。可以說，這個形象相當經典，從他身上可以看到億萬華夏子孫的影子，我們每個人都是宋江，跟妳喜不喜歡這個形象無關。
宋江的思維絕對是傳統的，他跟李逵不壹樣，李逵是不按套路出牌的，至少他不按當時社會的常理出牌。宋江從小接受的是最傳統的教育，宋太公教他的是忠孝禮儀，孔孟之道。宋江被這些影響了。
最後小結
宋江的心路歷程和選擇的路線應該是古代大多數傳統衛道士，文化人所選擇的路。他們從小接受正統教育，忠於皇權已經深深的印在了骨子裏，這也是中國歷史上從來沒有知識分子推翻舊秩序建立新秩序的重要原因。他們擺脫不了傳統對自己的束縛。而宋江的故事，就是為這些人和皇權的關系做得壹個最好的梳理。
水滸傳的意義也即在此，它讓人們看到了傳統對人的禁錮有多深。