“限塑令”很傻很天真——關於小兒疾病的立法，對於壹個國家來說，立法是非常嚴肅、嚴謹、嚴格的，“限塑令”暴露了很多立法中被忽視的細節。第壹，沒有善惡之分。虐刑法是用來規範社會行為的，立法的初衷是揚善懲惡；揚善立法以鼓勵為主，懲罰為輔；懲惡立法以懲罰為主，鼓勵為輔。“限塑令”的初衷應該是倡導環境保護、節約資源、科學發展，屬於揚善立法，所以應以激勵為主，處罰為輔；但“限塑令”號稱“引導鼓勵群眾”，卻用“有償使用”的方式“引導鼓勵”，不敢恭維。天下沒有免費的午餐，也從來沒有給過消費者所謂的免費塑料袋，這是眾所周知的。“限塑令”本質上是以罰款的方式倡導環保，容易從社會心理上產生不愉快的感覺，使人們更容易將購物袋與避免罰款聯系在壹起，帶來負面影響；如果改為自帶購物袋，可以適當獎勵積分或折扣，對鼓勵和肯定環保意識有積極作用；“朝三暮四”和“朝三暮四”雖然本質上是壹樣的，但是心理感受會有很大的不同，所以立法壹定要考慮公民守法時的心理感受！第二，點壹把火，因為塑料袋可以用的這麽廣泛，因為它給大眾的生活帶來了很大的便利，而且便宜易做，可以回收利用。到目前為止，還沒有其他的包裝材料具有全面的性價比，所以可以說塑料袋是世界上最重要的發明之壹；確實造成白色汙染，但不是自身的錯，而是之前人們忽略了這個問題。以人類現有的智慧，解決白色汙染不存在技術障礙，但采取“限塑令”才是上策。說到能源資源浪費和環境汙染，汽車的危害不在塑料袋之下。為什麽不發布‘汽車限行令’？我們國家每年在公交車上花費數千億美元。如果我們把這筆錢用在汶川地震災區，我們可以重建幾個！目前海陸空交通網絡基本完善，卻為公務人員的屁股方便付出如此高昂的代價；說到市民最常用的生活用品，真的是“屁股決定腦袋”的事情，要開動腦筋把雞爪上的油刮掉！科技的發展和社會的進步是為了什麽？不就是為了讓大家的生活更輕松更隨意更方便嗎。什麽是民生？小塑料袋關系民生很大，“限塑令”沒有全面考慮到這壹點。所以立法壹定要考慮“政生”和“民生”的和諧！第三，自以為是的認為塑料袋造成白色汙染的關鍵是回收環節銜接不暢。如果這個問題解決了，再多的塑料袋也不會產生白色汙染。當然，這絕不是鼓勵濫用塑料袋。有償塑料袋不汙染環境嗎？加厚塑料袋不會造成白色汙染嗎？超薄塑料袋不能回收嗎？相信人民群眾的意識，大部分人不會沒事把免費塑料袋扔掉取樂；相信民族的智慧並不難，設計壹個可以有利於廢舊塑料袋回收的小家電，制定相應的配套回收激勵措施，讓大眾都能接受。人們將塑料袋視為垃圾，壹方面是為了省錢，方便將其用作垃圾包裝袋，另壹方面，塑料袋占用空間太大，不方便其他用途，另壹方面，回收渠道，方法和便利性令人無法接受，另壹方面，作為垃圾扔掉並不違法，另壹方面，過去人們對白色汙染的認識不夠，造成了目前的困境。制作塑料袋的材料，只要適當加熱加壓，就可以壓縮成很小的尺寸，方便儲存和攜帶。超薄袋可以壓縮到紐扣大小，厚袋可以壓縮到電池大小。如果這些預處理過的塑料塊能在市場或小區裏很容易地換成環保垃圾袋和壹些日常用品，而不是無償地賣給廢品回收中心，哪裏還會有那麽多垃圾白色汙染？設計壹些具有此類功能的小家電以低價甚至免費提供給有需要的家庭和相關場所，應該不難。相信大家為了讓自己的家更美好，都不會吝嗇這壹點小小的努力。只有增加設施和措施，才能更好地消除白色汙染，依靠環衛來整理，既費力又低效。中國的智慧在於勸說而不是攔截，在於靈活的解決而不是粗暴的命令，在於中庸的平衡而不是極端的極端。我們必須找到問題的癥結，並采取適當的方法來解決它。所以立法壹定要壹針見血，無形中解決。第四，抓綱棄綱，揚湯止沸才是正道。”‘抓綱治國’才是正道。立法的公務員去過垃圾場嗎？妳分析過生活垃圾的成分嗎？妳對比過塑料袋和替代品的資源、能源、環保、經濟嗎？目前主要問題是避免過度包裝，科學引導環保消費習慣，有效回收再生資源。這是壹個系統工程！設計不完善的孤立、突兀、強硬的“限塑令”於事無補，只會徒增笑柄，自毀形象；現在吃的喝的還是浪費，可是中華人民共和國筵席稅暫行條例在哪裏？“新的住房貸款政策”已經生效，但還有許多政變...為什麽？超薄塑料袋是被禁止的，但是厚塑料袋呢？有提手的塑料袋是禁止的，但是沒有提手的呢？塑料袋是禁止的，但是塑料薄膜，易拉罐，飲料瓶，利樂包呢？除了超薄塑料袋，還有很多不環保、不節能、不消耗資源、不浪費的包裝材料。如何限制或禁止它們？用吸管夾壹塊肉挺環保的，但是擠公交上地鐵合適嗎？洗壹個布袋的能源、資源、環境成本不亞於壹個超薄塑料袋。如果反復使用不幹凈的包裝袋造成食品汙染，影響健康，是否有必要:藥品貴，健康更貴；如果是‘限塑令’，兩者都可以扔嗎？上帝為妳關上壹扇門，必然會為妳打開壹扇窗。法律要關壹扇門，也要考慮開壹扇窗。改掉不良的消費習慣，最好的方法是尋找替代的、更好的消費方式，而不是簡單粗暴的禁止和限制。僅有美好的願望是遠遠不夠的，還需要良好的操作規則。所以立法壹定要靠智慧，不能沖動。第五，葉是壹條龍，嘴上講科學發展觀，嘴上不說，在科技創新上下功夫。但是看“限塑令”，可以看到“禁止、賠償、處罰、公示、查處”這幾個字。只有“四回收”有壹定道理，但口號響亮，可操作性不強。法律文件必須具有可操作性。我們的科技創新理論上很高，但具體操作環節能力不強，很多專利、標準、舉措受制於人。這個“限塑令”的出臺不就是因為“越來越多的國家和地區限制塑料購物袋的生產、銷售和使用”而效仿的嗎？為什麽不能拼點氣，全面系統地規劃壹個包裝解決方案，從標準制定、產品開發、設備研發、專利保護、推廣策劃、時尚引領等多方面，對商品包裝、倉儲、物流、銷售、使用進行壹次重大的革命性創新？推動節約和環保再上新臺階，帶動中國相關產業進入世界領先行列，走在前列。提倡再提布袋，再提菜籃子'，其實再吃大鍋飯更節能環保。妳想回到幾十年前嗎？人類能進步主要是因為能解決不斷出現的新問題，並不是逃避倒退的好辦法；因此，立法必須系統地、細致地、科學地、前瞻性地給出壹個可操作的解決方案。
上一篇:孔子曰的歌曲歌詞下一篇:如何用紙包裹硬幣地圖