首先，該墓造型獨特，遺物復雜。墓葬填充中出現的“放射線、土像、土墩、土像墻”，都是考古史上從未有過的文化現象，是先秦考古的重大新發現，極大地豐富了中國墓葬考古的內容。
其次，該墓的發掘揭開了李中古國的神秘面紗，填補了李中歷史和考古文化的空白。證明了春秋時期淮河中遊確實存在李中古國，為研究李中的地理面貌和歷史、李中與君主的世系關系及其考古文化特征提供了難得的珍貴資料，對補史、證史具有重要作用。
第三，該墓內涵豐富，寓意深刻，為研究墓葬形制結構、葬制、風俗習慣提供了全新的材料。關於李中出境的歷史文獻非常稀少，墓中五色土的含義至今仍是個謎。
說起2008年的重大考古發現，很多人會想到安徽省蚌埠市雙墩壹號春秋墓。細心的人還會註意到，這座墓在國家文物局公布的“2008年十大考古新發現”和中國社會科學院考古研究所公布的“2008年六大考古新發現”名單中。雙墩壹號春秋墓有什麽獨特之處，能讓它壹次又壹次獲得如此關註？在其發掘過程中，李中這個失落了兩千多年的古國是如何出人意料地揭開謎底，給人們留下諸多未解之謎的？蚌埠雙墩壹號春秋墓位於安徽省蚌埠市淮河以北3公裏的雙墩村。雙墩村因兩座巨大的古墓而得名。兩座墓相距80米，壹號墓位於北側。
65438+2006年2月至2008年8月，經國家文物局批準，安徽省考古研究所和蚌埠市博物館組成聯合考古隊，對壹號墓進行了搶救性考古發掘。
整個發掘過程幾乎讓考古隊大吃壹驚。發掘之初，有關專家調查後認為，這可能是壹座“”形狀的墓葬。然而，當考古人員以“”的形狀進行挖掘時，他們發現古墓的邊緣已經找不到了。直到把土堆壹層壹層推開，露出壹層圓形的白色土層，工作人員才發現，原來這其實是壹個圓形的墓坑！
根據以往的考古發現，同時期墓葬的坑結構壹般為方形。雙墩壹號春秋墓獨特的墓葬結構立即引起了專家們的強烈興趣。
發掘結果表明，壹號春秋墓主要由土堆、墓道和墓坑三部分組成。其中，墓坑為大型圓形豎孔土坑，直徑20.2米，深7.5米。圓形墓底直徑為14m。主棺東、西、北三面各有三人殉難，南側壹人殉難，與南棺室相鄰。南室分兩箱，南箱埋有豬牛羊糧，北箱埋有器皿。在墓底形成十字葬布局。
更讓考古學家驚訝的是，墓中並非填充普通的泥土，而是黃、灰(青色)、黑、紅、白五種顏色的混合土。這種顆粒混合土不是壹個地方生產的，需要異地選運，需要手工拌成不同的深淺。據專家介紹，我國歷史上曾有過用五色土代表四方祭祀的情況，但這座墓是五色土混雜在壹起的最早體現。這個設計有什麽深刻的寓意？還有待研究。考古人員還在雙墩壹號春秋墓中發現了大量的隨葬品。這些隨葬品包括大量的青銅器、彩陶、石器、玉器、硬紋陶器、貝殼飾品、金箔飾品等400多件。還有2200多個“泥人”和漆木因為腐爛而無法計數。出土器物的組合和形制具有春秋時代的特征，距今約2600年。
如此特殊的結構，規模如此之大，烈士眾多，隨葬品如此精美，這座墓的主人是誰？
考古人員在出土的紐扣鐘上發現了“只有海白是其正月初行鐘童子金”的銘文，在青銅鞋墊上發現了“只有海白選擇其吉祥金為其正月初食”的銘文。確認“孩子”是李中，國名；“君”是身份；“白”是壹個名字。因此，這座墓的主人應該是壹位名叫“白”的國君。
李中是春秋時期淮河中遊的壹個重要國家。據《左傳》記載，李中作為壹個弱小的國家，夾在強大的吳國和楚國之間，壹直是吳楚稱霸江淮的重點對象，最後毀於列強吞並的戰爭，歷史約60年。
關於李中這個國家的歷史文獻很少。不僅其歷史淵源不清，而且國家存在於何處也眾說紛紜。據《秦本紀》記載，中是壹個與秦同宗的嬴姓國。雙墩壹號春秋墓的發現告訴我們，歷史上曾經有壹個叫“白”的鐘離開了君主。
今安徽鳳陽縣臨淮關鎮東南有鐘離城古城遺址。漢代鐘離城的泥巴出土，城墻保存完好。1991和2007年，該城周邊出土了兩批春秋時期的青銅器，青銅器上還刻有“童”字樣，表明該城與都城關系密切。
李指著墻上的拆遷通知說，“這個東西應該拍下來，放到博物館裏照壹照。這是歷史證明。”根據我國2008年7月1日正式實施的《歷史文化名城名鎮名村保護條例》(以下簡稱《名城條例》)的整體保護原則，歷史文化街區內的所有建築，未經有關部門許可，不得拆除、重建和修繕。
那麽，誰在拆除第五大道？天津市古建築保護隊誌願者長期跟蹤五道歷史街區的建築破壞情況，多次與天津市相關部門進行交涉。
據報道，第五大道的破壞始於數年前，迄今已經歷三波。當初從馬場路開始，壹條路改成了半條，第二圈是黃家園和市級保護單位潘復故居，沒有任何手續就被拆了。“聚集錨地”項目啟動後，第五大道突然出現了壹波加速拆遷的浪潮。
“Juke Anchorage”項目是壹個備受社會關註的歷史街區開發項目。該項目位於第五大道適中區域，占地面積約113000平方米。計劃利用項目範圍內的風景建築和名人故居，形成集餐飲、住宿、文物、旅遊為壹體的聚集區。在這個原本旨在保護歷史街區的項目指導下，發生了上述第五大道歷史建築的破壞事件。
《世界新聞欣賞中國》記者致電和平區拆遷辦了解情況，得到的答復是，關於歷史建築的問題，妳應該去問文體辦。記者隨後致電天津市國土房管局文體辦。工作人員表示，對這些地塊拆遷的事情並不知情。他還說，風貌建築不能拆，記者描述的情況可能是“裝修”。
誰在拆除第五大道？看來我們還是找不到答案。奇怪的是，天津也出現了很多類似的“裝修”。謝辰生先生早年是天津的壹名小學生。據他說，他們在馬場路銅鑼口的老房子也被拆除了，然後在同壹個地方建了壹個新的。據當地壹位文物保護工作者介紹，目前在天津的歷史文化街區，拆真弄虛作假的情況並不少見，因為天津的風貌保護條例允許“原拆原建”。
此外，《天津市歷史建築保護條例》只保護部分“掛牌”的單體建築，而大部分面臨拆遷命運的建築只有“初步認定”的保護地位，不受風貌條例保護，這與《名城條例》的整體保護理念相沖突。
比如，有特殊保護標誌的顧維鈞故居不會被拆除，但周邊建築不會幸免。未來，古寨將被新建築包圍，成為“孤島”，原有的歷史街區將名存實亡。“不是壹兩棟房子的事，是幾個街區的事，構成了壹個完整的氛圍。”陳誌華教授說:“與其只留下壹座，不如拆掉所有的建築。”。
在調查結束時，謝辰生和張文斌表示，第五大道的情況證明天津有關部門對名城條例“毫不知情”。謝先生說，落實《名城條例》必須落實。他建議國家文物局和建設部聯合起草壹個文件，召集所有名城市長開會落實這個文件，同時樹立好典型和壞典型，否則名城條例就是壹紙空文。
天津第五大道歷史街區整體保護的緊急呼籲已經起草。、羅、、等多位專家是呼籲書的聯署人。