探討『中華民國 開國紀念幣』真偽、特征及防偽設計
前言:我們在網絡上搜索該款幣，即可找著非常多的數據與圖片，琳瑯滿目，款式之多，讓人不知如何來分辨其真偽，今特別開壹章節來探討該款幣的真偽、特征及防偽設計，以清楚的文字說明與圖片標註，對於各位希能有所幫助!
我的收藏品:直徑:3.9公分；0.2公分；重量:介於21-20克間，是該款幣最原始的試鑄幣，初鑄目的是來檢視缺失、微調、修模之用，為「流通幣」鑄造做先期準備，是該款幣最正確、原汁原味的圖樣，因此以此試鑄幣與其他版本的該款幣來比對，即能迅速找出相同、相異處，由此來判定其真偽。(重量是否達標在此並不十分重要)★先談所謂的『背 “上六角星”版本』
正面(國父頭像 中華民國 開國紀念幣):壹、?該幣正、反面均打印的非常清晰，沒有模糊、拖泥帶水的情況。在孫像的下巴處有壹小圓點“?”(特征)；在肩膀處有壹隱性的小凹洞(?)，此點即為該幣標為「試鑄幣」的烙印記號。最特殊的暗記為:『在背部圖案的外緣空白處有圖案隱約、輕打在其上』，需用高度放大鏡才能視得，造假者絕沒想到該幣有此暗記，現既然了解了，擬偽造但仍無法得逞。(註:是何圖案不得而知)
二、?左、右幣道上的「雙花卉圖飾」打印清晰，中間看似「梅花」圖案，花梗實心，這是何種花卉?應無人能說得明白。如細細研究，其實是二條對稱的“龍形圖案”，此說法與觀點從來沒有人提出過，我乃首創，我將另辟專章來詮釋之。在民國創立之初，在機制幣上采用龍圖的銀幣亦是有之，如:「中華民國 餉銀壹兩 背 壬子」，反面雙旗中就是壹條條小龍圖形，敬請各位參考、比對。
三、?該款真幣雙花卉圖飾，在「梅花」圖案正下方花梗頂端是壹「餅圖案」，而假幣則「餅圖案」下仍連結壹小段花梗，此錯誤之處是很容易分辨的。又；「梅花」圖案中的「小圓花心(?)」是在中心點上， 不偏不倚，許多假幣右側「梅花」圖案中的「小圓花心(?)」有偏右情形。雖說雙花卉圖飾對稱，但細細比對仍有稍稍相異處，就不在此贅述了。(正面為“雙花卉圖飾”(龍圖)，背面為“雙穗圖案”，各位可相互比較)
反面(英文及壹圓):壹、不論是漢字、英文、圖案均深邃打印，英文字母拼法無誤、清晰，均是采用同壹字模，字體及大小壹致，假幣許多則字模不統壹，字母有顛倒書寫情形(尤其是“B”字)，很容易分辨的。
二、幣道上端的「六角星」其中心小圓點(?)亦是置放在中心點的位置，且「六角星」圖案完整，沒有缺圖情形，而假幣則有缺角及缺圖情形。英文字母與內環珠圈間有許多清晰的定位線段(∕)，假幣則無法發現此特征!?內環珠圈內的環狀弧圈上並非圓潤無暇，其上有稍許小凹洞，且有「重打線條」。英文字母底面亦有許多纖細遊絲來襯底。
三、再看這雙穗圖案，雖圖形左、右對稱，但其內的細部圖案描繪則稍有差異，如左稻穗上端靠近稻梗的稻穗，其圖案與其相對的右稻穗圖案即不相同；稻梗及細長葉片側邊上均布滿「毛刺」；稻梗為實心，而細長葉片為空心；圖案下端成熟果實粒粒清晰，葉片、葉片齒紋、葉脈打印深邃清晰，這是壹個組合圖案，但不清楚有葉片的是何種植物?這就要請教植物專家了!(桑葉及桑葚嗎?)諸多假幣在此圖案上均模糊不清，各位就要註意了；在左上六角星與MEMENTO間有壹小圓點(?)，此為定位點，在右上六角星右側有小段留銀。
★該圖案最重要的『防偽設計』，就是在左、右稻穗圖案中布滿了小圓實點(?)，井然有序，假幣絕無此特征(註:將於附圖中標註說明)，在CHINA中的(N)所對應的內環珠圈上有小圓圈留銀(。)，又；假幣最容易出錯的地方就是在英文(OF)上所對應的二個成熟果實，右邊這粒因圖形較長，因此在弧形環圈上有“削圖讓位”的情形，而左邊這顆就直接打印在弧形環圈上，二種不同的表現法，造假者不可能能面面顧到的，請各位能詳細檢視、比對。
四、?再談這漢字『壹圓』，隸書體，「圓」字頂出頭，四邊框封緊，(貝)下(八)字右腳短小，最重要的是觀察(壹)字上端(士)字上，較長的壹橫筆畫「壹」與其左、右稻穗頂端相對應的正確位置，真幣是“三點在同壹直在線”(?─?)，而假幣是在(士)字下較短筆畫上，有相當落差，這也很容易分辨的。「圓」字下的二顆成熟果實，在與「圓」字下的壹橫筆畫「壹」接觸時亦有“削圖讓位”的情形，請壹並檢視之。
很多朋友心中存著壹種觀念，認為該款幣,為壹紀念性質，且發行量多，不若大清機制幣來的珍稀，那就錯了!既然如此，請問我們在網絡上所看到的圖片，有幾顆是真幣呢?很多是「拼湊假幣」，更遑論其防偽設計了，大甩賣場及網拍也以很低價就賣出，拍品若是假幣那沒話說，如系“真品”，出讓者就損失大了!說真格的，這是壹枚除有開國紀念意義的機制幣外，它的設計理念及鑄造技術均達到壹流水平，且寓意深長，是顆值得珍藏的銀幣。我們再討論壹個話題:『為何民國成立後，很多“機制國幣”均有無數的版本呢? (假設先認定該些不同版本均為真幣)而反觀大清機制幣就沒有此亂象!』，如去細細推敲，我們可了解到可能就是「制度的改變」所致，在大清皇權專制體制下沒有人敢亂搞，壹但進入民主時代，「人民作主」就亂了套。同壹母模，但在不同造幣廠鑄造就有明顯差異，而形成所謂的眾多不同版本，這情況是有可能的，但這種說詞我覺得尚缺強有力的說服勁道，就以該款幣(背 六角星)為例--『原始的工作母模』有可能在不同造幣廠中(如:天津、南京..等)稍稍有所變動微調，那也僅限於極少部分的圖形，但甚少人談到『中華民國、開國紀念幣、 壹圓』這幾個漢字是否有所變更，最基本的原則是『中華民國?開國紀念幣? 壹圓』這幾個漢字是“原字套用”，不需更改的，不論是在天津、南京..等造幣廠鑄造該款幣(背 六角星)漢字書體均應壹致才是。但我們查看卻有很多假幣均是在這些漢字書體上有明顯變更(尤其是“念”與“幣”字)，由此在在證明這些變更漢字的銀幣肯定是假幣無疑，希各位朋友能明察，才不至受騙、上當!
至於不同版本亦有其設計風格及鑄造特征，而不是A版本的正面來搭配B版本的背面而湊成壹幣，就誆稱為另壹新版本，這不是原始的設計概念，是造假者自行偽造的，這也是目前之所以有這麽多不同版本的自圓說詞罷了!
以下均為假幣:
LOUIS-TSOU於臺北2015.12.15.
網頁鏈接