2009年2月27日，65438，國家文物局確認，位於河南省安陽市安豐鄉西高穴村南的高陵為曹操墓。2013年5月，安陽曹操高陵成為第七批全國重點文物保護單位。
安陽高陵位於河南省安陽市安豐鄉西高穴村，距曹操都城葉蓓以西12公裏。據《三國誌》記載，公元220年曹操死於洛陽，靈柩葬於鄴城西門豹廟以西的山頭。
墓葬的位置與歷史記載壹致，墓中還發現了大量魏和曹操遺骸的石碑。關於七十二疑冢曹操墓，80年代以來進行了大量發掘，證明歷史上記載的疑冢有134座，而非72座，與曹操墓無關，且多為東魏北齊皇家墓葬。
所有的證據都指向曹操墓，但此時有人指出了很多疑點，質疑曹操墓不是曹操墓。
曹操墓真實性四疑
1.所有寫有魏武王字樣的石碑都被打斷了。
墓中出土的帶有魏字樣的石碑被打斷，但這些石碑是證明墓主人身份的重要證據。專家推測，曹操墓遭到人為破壞，甚至遭到報復。
考古學家馬未都說，這個陵墓被命名為曹操墓的兩個最有力的鐵證不是考古的正式發掘，而是從盜墓賊手中繳獲的。
據報道，這座墳墓非常復雜，被盜過多次。發掘現場還發現了大量的煙頭、煙盒、方便面和礦泉水。這樣壹個屢被盜的古墓，已經失控很久了。那麽多人都在裏面，什麽都會發生。當今社會的復雜程度遠遠超出了專家的想象。
考古學家劉慶柱認為，吳偉王昌所用石碑上的銘文，確實是確定曹操高陵的重要內部證據。有了石碑，確定曹操高陵應該問題不大。從出土的魏王吳偉、武王石碑的形制特征、字體風格、銘文內容等方面來看，出土的魏王武王銘文石碑應該都是真實的。
2.這塊石碑的來歷不明。
2009年2月27日早上大約10，壹些媒體懷疑發現了吳偉大帝的墳墓。兩個小時後，在沒有新證據的情況下，發布了確認消息。這引起了壹波質疑。隨後，河南省文物部門緊急召開考古發掘情況通報會，組織專家回應各方質疑。
在新聞發布會開始時，據說刻有吳偉國王的石碑都是從盜墓賊那裏繳獲的。過了兩天，又有壹個叫尚金山的人出來說，刻有吳偉王的石碑是他自己從墓中出土的，有點前後矛盾，像壹場鬧劇。現在解釋出土的石碑是59塊，8塊有文字，就更令人費解了。為什麽鐵證沒有壹次公布？這些石碑是壹窩出土的，還是散落各處撿來的？很多人覺得掩蓋別人問的，妳拿出來的，很可疑。
3.曹操墓不是薄葬，不符合曹操臨終要求。
我國考古權威、中國考古學會原理事長許先生對曹操墓提出質疑，稱曹操墓中出土壹顆佛珠，價值數千萬。當天發掘的兩顆佛珠，加上之前的盜墓行為，可以證明這座墓可能不是薄葬，不符合曹操生前薄葬的要求。
壹位質疑者說:2號墓據說之前就被挖掘過，但通過直播可以看到，12上出土的文物全部在擾動土裏，甚至擾動土都沒有清理。怎麽能說挖掘完成了呢？這是不想挖完，還是怕有不利於判斷曹操墓的證據？
4.摻雜地方利益讓曹操墓成真？
有人認為曹操墓壹定摻雜了地方利益，顯然學術和利益有聯系。據說當時安陽現在調動了所有的力量，讓人覺得完全是利益驅動。甚至有人計算，這壹發現能為當地帶來4億元的財政收入。
當然，說壹座曹曹參墓給當地帶來40多億的收入是沒有依據的，也不知道是怎麽算出來的。目前總體規劃還沒出來，產能等數據還沒算出來。4億多怎麽算？考古是壹個學術問題，不能和其他興趣混在壹起。
曹操墓真實性的六大證據
雖然對曹操墓的真實性有過討論和質疑，但經過發掘、調查和史料考證，確認這座墓的主人是曹操。
考古學家給出了六個證據:
第壹，這個規格是王子級別，甚至在它之上。從墓葬的結構來看，參考東漢壹些諸侯(如常陸)或曹休的墓葬，屬於漢魏時期。而且也沒有西晉以後的單墓四壁孤磚墓。其墓的開掘也是在漢代的文化層，而不是在魏晉南北朝的地層。
第二，裏面出土的陶器、玉飾、雕虎都是典型的東漢器物。雕煤虎腹部下有壹圓洞，東漢以後就沒戴過了。還有吳偉國王經常使用的石碑，但並不是所有的石碑都是從盜墓賊那裏找到的。
第三，出土的大型錯金鐵鏡是國王以上的物件，出土的石碑有戰車和十二陶鼎、圭璧組合，是帝王禮儀的規範。
第四，結合朱和《元和縣誌》所述鄴城、西門豹祠遺存，以及1998出土的墓誌，其方位與曹操墓重合。
五、男性頭骨是壹個60歲左右的人，非常符合曹操。
6.魏呼曹，見於《華陽國誌朱誌朱》卷九；曹操葬在高陵的時候，曹丕還沒有取代漢朝。如果石碑上記載的是魏武帝，那就有問題了。
我國考古學家徐永傑在《談歷史時期的考古方法》壹文中做了詳細的解釋，說得非常清楚，根據現有的考古材料推斷墓主人是曹操的可能性最大。