但是現代牛的祖先，強大的阿洛斯在17世紀初從歐洲消失了。如今，科學家對這種曾經無處不在的物種發生了什麽知之甚少。
在他學術生涯的大部分時間裏，都柏林三壹學院的古基因組學研究員Mikkel Sinding都對極光著迷。就在500年前，在歐洲、亞洲和北非大片地區遊蕩的羚羊發生了什麽？極光是被獵殺滅絕還是被同化到國內基因庫？極光離現代奶牛有多近？為了填補我們對極光進化理解的壹些空白，辛丁從過去尋找遺傳線索。基因組測序提供了壹種工具，可以檢測極光DNA的輕微偏差，並揭示這些動物是如何生活的，也許是什麽驅使它們滅絕。要找到各種極光的DNA樣本就更難了。辛丁研究奧羅拉的丹麥國家博物館有兩塊完整的骨頭可供測試，但兩個樣本的DNA無法提供足夠的數據來追蹤整個歐洲人口的遺傳歷史。
辛丁和他的同事，遺傳學家湯姆·吉爾伯特，當他們與丹麥國家博物館的館長交談時，他們想出了壹種方法來獲取更多的極光樣本進行DNA測試。哥本哈根博物館收藏了中世紀的斯堪的納維亞飲水角，其中壹些非常大，可以想象為來自Aros。吉爾伯特和辛迪在討論可考文物的稀缺性時，館長說:“妳沒考慮過看看那些角落嗎？”
“妳是個天才，”辛迪回答道。
壹件可能來自阿拉斯加或西伯利亞的毛皮大衣，有壹頂被認為是狐皮做的帽子。盡管有這種早期的熱情，吉爾伯特和辛迪的團隊並沒有對進展寄予厚望。DNA測試可能是壹個部分或完全破壞性的過程，策展人往往不贊成任何涉及切割或破壞某些文物的研究。吉爾伯特說，“我們認為妳根本做不出這些樣品。”。但令他們驚訝的是，博物館同意讓辛迪進行他的測試。
“我們不知道他們是否是奧羅拉人。它們是文化收藏的角落，”辛迪說。收藏品中的壹些角可以追溯到古希臘和古羅馬。13世紀後期，飲酒角在貴族和神職人員中再次流行。裝飾角由中空角蛋白鞘制成，鍍上金、銀或銅，用於裝飾皇家餐桌。丹麥國家博物館收藏的最大的號角在17世紀初的波蘭-瑞典戰爭中被瑞典軍隊作為戰利品帶走。
辛丁從14年末和15年初獲得了六只角:最後壹只奧羅拉公牛的狩獵角和五只中世紀的飲角。在最近發表在《考古學科學雜誌》上的壹項研究中，丁鑫和他的同事們從這些角度提取了線粒體DNA，創建了壹個幾乎完整的線粒體基因組(包括來自雌性系的DNA)。根據基因證據和角的大小，辛迪和他的團隊得出結論，至少有四個飲用角可能是從最後壹批漫遊歐洲平原的極光公牛中提取的。其中三個角含有壹個特定的基因序列，只在pu中發現。科學家理解對歷史文物有限取樣的擔憂。“我真的希望更多的博物館會說不，”柯林斯說。“因為如果妳想想收集的化石在古代DNA中已經收集到什麽程度，如果妳去博物館，妳會看到這麽多被切割或折斷的骨頭。”
隨著基因取樣技術的進步，策展人正在努力保護和研究它。史密森尼博物館保護研究所的分子古生物學家蒂姆·克萊蘭說:“這是該領域正在解決的壹個共同挑戰。”。“無論是蛋白質組學還是古DNA，我們需要的材料越來越少。隨著我們的前進，樣本會越來越小，因為信息越來越好。”
即使有這些進步，對有限的資源進行負責任的取樣也是至關重要的。丹麥自然歷史博物館EvoGenomics教授Enrico？恩裏科·卡佩裏尼(Enrico Cappellini)說，博物館以前也曾因與研究人員的互動而被燒毀。卡佩裏尼的作品中有罕見的標本，從古典繪畫到幾千年前的琺瑯。卡佩裏尼說:“人們有時會去博物館，接近他們，拿到樣本，然後消失。”如果分析不像懷疑的那樣成功，人們甚至懶得寫壹份基本報告讓博物館記錄，所以他們提供樣本的意願沒有那麽高。"
這些基本報告旨在幫助博物館跟蹤其藏品的分布，並提供有關考試性質和研究結果的信息。不幸的是，卡佩裏尼說，很少有科學家花時間填寫這些報告。
倫敦國家博物館已經公布了70多個樣本進行破壞性分析，他們只收到了幾份報告。我的意思是字面上，五個或更多，他們只返回兩個或三個材料。其余的進入了以太。
壹些組織有更嚴格的制度來打擊浪費。例如，在史密森尼博物館，物理學家卡羅琳·索拉索(Caroline Solazzo)說，“樣本的管理非常嚴格。”。她解釋說，壹旦研究人員被允許使用有價值的樣本，“我們確保每個人都知道樣本的用途，以及之後還剩多少，然後我們會歸還樣本。”
策展人通常同情科學家希望實現的研究，但他們也是稀有資源、歷史文物(如裝飾性的酒角、歷史文獻和無價的衣服)的管理者。研究人員總是聲稱他們的技術更先進，或者他們的目標更具創新性。
“在獲取知識的智慧和我們必須犧牲有限資源之間總是有壹個平衡，”Aapelt說。"