化石屬於烏魯木齊退休教師海濤11。“在壹塊2英尺見方的巖板上，有壹個26厘米左右的鞋印，清楚地表明這是壹個雙封鞋印，而在這個鞋印的後半部分，有壹個13厘米長的古鱈魚化石。海濤老師說，從化石背面的應力可以分辨出這是壹只左腳踩過的痕跡。它是生活在中生代二疊紀晚期的古鱈魚化石，證明該化石距今已有2億年。”
這種化石被稱為“與地層時代不符的發現”，目前在美國僅發現壹例。報道還稱，化石在中國科學院新疆生態與地理研究所植物標本館展出後引起轟動。
著名科技打假人方曾就此發表評論文章《怪化石怪嗎》。方認為“其真實性很值得懷疑”。“這些專家是誰，他們是什麽樣的專家？我想這是讀者最想知道的。然而，這份報告對此含糊其辭。”
柑橘風情媒體報道的“兩億年前化石上有鞋印”是真的嗎？如果不是，真相是什麽？
海濤老師詳細描述了他和這個所謂的鞋印化石之間發生的故事。
這個化石發現於1997。當時，海濤獨自在位於烏魯木齊的紅山采集化石。“當時我並沒有預料到雙縫線的皮革鞋底鞋印。
海濤清理完化石，發現上面的印痕看起來特別像鞋印，雙縫印，皮鞋印。“從形狀上看，好像是在湖邊的軟泥上，有人穿著皮鞋踩上去的。”腳跟處是壹條古鱈魚，大小為13 cm。
海濤立即向烏魯木齊科協報告了這壹發現，科協將這壹信息交給了政府。後來電視臺、研究所、文化局都知道“要去出土的地方檢驗，是個很難的謎。”
海濤說化石采集的地方是烏魯木齊的紅山。根據絕對地質年齡和相對地質年齡，該化石屬於晚古生代，地質年齡為2.7億年前。“那時候地球上壹個人都沒有，更不用說鞋印或者腳印了。“鞋印”意味著不僅有先進的生命，而且有高度的文明。這是壹件很奇怪的事情，沒有辦法解釋。後來我們查了資料，發現在美國。時間是1927。國際上也在研究。這叫‘Opatz’，這叫‘不符合地層時代的出土物’。"
我們自己也沒有結論，就是猜測。海濤講了他當時對這個發現的三個猜想:第壹，是地球過去有過的古人類嗎？第二，外星人有沒有來過地球並留下痕跡？第三個什麽都不是。“現在只能這樣解釋了。可能是壓的什麽動物特別像。”
從此，海淘和“鞋印化石”越傳越遠。
方曾專門撰文，否定鞋印化石等“與地層時代不符的發現”。他認為，“如果海濤手裏的化石引起古生物學家的興趣，進行專業鑒定，那麽我相信結果會和‘巨足跡’化石壹樣，或者是偽造的，或者是其他古生物化石被誤認為‘腳印’和‘鰭’。”
他說，科學研究中有壹個普遍接受的原則:非常驚人的主張需要非常確鑿的證據。進化論是生物界壹致接受的科學理論，有無數確鑿的證據。試圖推翻進化論是壹個非常驚人的命題，需要特別確鑿的證據，而不是靠壹個不專業的發現者的自我推銷和不專業的新聞報道。
針對此類所謂“出土實物與地層時代不符”的說法，中科院古脊椎動物與古人類研究所副研究員、中國古生物博物館館長王元表示，類似說法有很多，但都沒有得到科學證實。“我覺得沒有這種可能，因為那個時候人類還沒有出現。”
生物的進化是不可逆的，所以不同地質時期保存下來的生物化石也各有特點。正因為如此，古生物學家基本上可以根據化石的類型來判斷該動物所處地層的年代。王元說，兩個不同時代的動物化石經過後期地質改造後再次葬在壹起的可能性非常小，即使埋了兩次，也可以從巖石中分析出來。從來沒有壹個發現不符合地層時代的案例。
如果不是鞋印，海淘化石上的印記會是什麽？“我的三個猜想之壹什麽也不是；也可能是某種動物的印記。”海濤說。
這個故事告訴我們，結論總是在證據確鑿之後才出現。化石上的印記到底是什麽？連海濤老人自己都“不敢說”，“怕太放肆”。然而，老人的“怪化石”卻意外成為了媒體口中的“鞋印化石”。科學結論必須經得起反復推敲和論證，更何況結論與生物界壹致接受的科學理論相悖。