這部電影主要講述了壹名駐紮在阿富汗的年輕美國士兵的心路歷程。
情節:
在阿富汗戰爭期間，年輕士兵亞當目睹了他的團隊中的其他新兵殺害無辜平民，並考慮向他的上級報告。而這支全副武裝的隊伍越來越暴力，他們開始懷疑隊伍中有人是叛徒。斯卡斯加德扮演的中士強迫亞當去殺平民或者殺了他。
影片通過壹個新入伍的美國士兵的視角，講述了美軍在阿富汗屠殺當地平民的故事。
安德魯·布裏格曼才21歲，還是個新兵。他的第壹次任務是去阿富汗戰區，需要跟隨班長執行各種作戰任務。在任務中，安德魯·布裏格曼發現了許多不同尋常的事情，他不得不在道德和自我奮鬥之間做出選擇。
安德魯·布裏格曼(Andrew Brigmann)為自己能以軍人的身份為國效力而自豪，他也樂於去戰區感受戰爭的前線。他的家人為他參軍感到驕傲，路人也向這位新兵致敬，這壹切都讓安德魯·布裏格曼對參軍感到無比榮幸。
但在阿富汗戰區，安德魯·布裏格曼的感受完全不同。在這裏，沒有正面作戰的敵人，等待他的永遠是不知從哪裏冒出來的自殺式炸彈和地雷。
他的第壹任隊長被地雷炸死，死在安德魯·布裏格曼面前，這讓他看到了戰爭的殘酷。這裏雖然沒有陣地戰，但是危險還是無處不在。
安德魯·布裏格曼第二任上尉上任後，壹直在給他灌輸戰爭要先打，戰友們也壹直在用各種例子向他“證明”。這裏沒有軍人和平民的區別。妳要抓住壹切機會主動出擊，直到敵人無法還手。
安德魯·布裏格曼第壹任上尉的死對他觸動很大，讓他對戰爭充滿恐懼。他逐漸接受了隊友的壹套理論，不管面前的敵人有沒有武器，都要主動出擊。
然而，安德魯·布裏格曼很快發現，他的班似乎總是遇到敵人的進攻。當地居民總是用各種武器襲擊小隊，而且總是被小隊提前發現，先發制人。
起初，安德魯·布裏格曼的隊友對他保密。時間久了，隊友們也把安德魯·布裏格曼當成了自己人，不再對他有所隱瞞。安德魯·布裏格曼發現，壹切都是隊友故意為之。
他的隊友“收集”當地的各種槍支彈藥，每執行壹次任務就殺死幾個平民，然後在平民周圍放置武器，制造“攻擊”的假象。
這是明顯的戰爭罪行，安德魯·布裏格曼深陷其中。是向上級舉報小分隊的犯罪行為，還是昧著良心附和他們？
起初，安德魯·布裏格曼也是壹個有正義感的年輕人，想義憤填膺地揭露這些罪行。但隊長做出表率，隊友低調威脅後，他讓步了。只要這些隊友願意，完全可以制造自己的意外死亡，把兇手推到當地平民身上，多殺幾個平民邀功。
安德魯·布裏格曼會去哪裏？並不是說當事人永遠想象不到自己承受的壓力。當妳置身事外的時候，人們可能會覺得這沒什麽大不了的，只是揭露壹下而已。
要知道，美國軍方向來有為自己的過失開脫的傳統，很可能還沒等來公正的審判就被打死了。安德魯·布裏格曼想要正義，但他也想活下去。他不能白活了。
影片不討論美國入侵阿富汗的合法性，只討論士兵屠殺平民的問題。其實美國人可以好好待在自己的國家，世界根本不會亂。
美國把壹個主權國家搞得天翻地覆，沒有兌現任何當初的承諾。無非是把兩個國家拖入戰爭的泥潭。占領他國後，當地居民不得反抗。想想簡直就是強盜邏輯。
看看美國軍隊，在當地濫殺無辜，和二戰時的大屠殺能有多大區別？最多就是有個騙人的假現場。這種假場面除了欺騙本國國民，經不起推敲。
沒有侵略會有反抗嗎？
美國士兵屠殺平民，理由是他們庇護轟炸機。請動動腦筋。美軍是侵略主權國家的侵略者，這是錯誤的。抵抗戰士趕走入侵者，平民幫助叛軍。就像日本鬼子抓抗日士兵時屠殺掩護士兵的村民壹樣，美軍的行為也是如此。
安德魯·布裏格曼雖然也是壹個熱血青年，但絕不是壹個嗜血的青年。令人欽佩的是，他有勇氣站出來揭露真相。事件曝光後，美軍再次顏面盡失。
不過美軍馬上展示了他們的實力，影片結尾總結了戰果。真相是，12名美軍士兵在美軍在阿富汗濫殺平民事件曝光後被捕。檢方指控包括22歲下士傑裏米·莫洛克在內的5人故意殺害3名阿富汗平民，另有7人合謀掩蓋罪行。美國陸軍女發言人特納表示，故意殺人罪的成立可以導致法院判處死刑，但陸軍不會要求法院做出死刑判決。換句話說，阿富汗平民被隨意殺害，只要是自己人的意思，只處理幾個當事人，誰負責管理沒屁事。
最後，傑裏米·莫洛克下士對三項殺人罪、壹項共謀罪、壹項妨礙司法公正罪和壹項非法使用毒品罪認罪。法官誇西·霍克斯說，他最初打算判莫洛克終身監禁，並允許他假釋，但莫洛克願意為自己的行為負責，認罪並變成“汙點證人”，因此減刑，判24年監禁，約7年後有資格假釋。然而，上士·卡爾文·吉布斯已被降級為列兵，被剝奪所有工資和其他福利，被判終身監禁後將在軍事監獄服刑。而電影《英雄》被判三年。