很多人都知道，宋代著名女詞人李清照離婚了。她和第壹任丈夫趙明誠意氣相投，誌趣相投。可惜，可惜命運擋了道。靖康之亂後，趙、李南遷，過著顛沛流離的生活。他們在建言住了三年(1129)，趙明誠死於建康，李清照無奈，只得留在紹興。誰知張汝舟嫁給李清照時，只是覬覦她隨身攜帶的珍貴藏品。當她發現妻子婚後沒有多少財產時，她居然和李清照作對。看透了第二任丈夫的真面目，李清照決定擺脫這段失敗的婚姻，離開張汝州，以保全第壹任丈夫趙明誠留下的遺產。
為了能順利和張汝舟離婚，李清照把他告上了法庭。李清照雖然達到了離婚的目的，卻因為這件事坐了九天牢。人們認為，李清照之所以免於牢獄之災，是因為翰林學士秦崇禮等親友的努力。
李清照訴張汝舟案，並沒有直接提出離婚，而是曝光了張汝舟的虛假履歷，騙取了他的官職。按照宋代的科舉制度，如果多次落榜的考生人數達到幾倍，就可以給他們壹個“特奏名”，給他們壹個官職。張汝舟進士考試失敗，想得到壹個官位，只好偽造履歷，謊報考試次數，通過“專門打名”得到壹個小官位。
而張汝洲卻傻到搞“家暴”，在妻子面前吹噓簡歷造假的黑歷史。自從李清照和丈夫鬧翻後，她就到衙門裏指責張汝舟“增官”。結果李。z和他的妻子註定要離婚。張汝州被控告，“以函除名，歸柳州管理”。
李清照為什麽坐牢？研究者認為是因為法律。北宋初制定的《宋代刑法典》明確規定，妻子起訴丈夫的罪名是“只判兩年”。李清照揭發丈夫，依法被判有期徒刑兩年。
為什麽宋代刑法制度中會有如此奇妙的條款？立法者的本意應該是強調壹個禮儀原則:先親後藏。親人犯了罪，禮儀允許妳為他們隱瞞罪行。
最早把“先親後藏”寫進法律的時間是公元前66年，漢高祖宣帝上書:“父子之親，夫妻之道，性也。雖有劫難，猶存生機。真摯的愛情根植於心，善良是最好的，怎麽能違背！從現在開始，不要和妳的父母，妳的妻子和丈夫，妳的祖父母坐在壹起。他的父母藏著孩子，他們的夫妻，他們的父母藏著孫子。他們都犯了死罪。請廷尉聽之。”事實上，漢代的這壹立法就將“先親後藏”確立為受保護的主體權利。
唐朝也承認“親者先藏”，也規定“親者，祖父母，夫，外祖父母，雖實者，不過二年”；被告等同於自首。起訴親屬犯罪的，將被判處“有期徒刑兩年”；那些被起訴的人將被視為自首，他們的罪行可以被赦免。其實這是把“先親後藏”確立為壹種主體義務。
《宋代刑事制度》抄自《唐律論》。如果李清照完全按照《宋代刑法典》舉報丈夫張汝舟詐騙，李清照作為妻子將“服刑兩年”，犯下此罪的張汝舟將被赦免。我們壹定會覺得這樣的判斷很可笑。其實宋朝的人也覺得可笑。宋仁宗在開封府的時候，有壹個案例:“壹個市民馮懷新想放火，他的妻子試圖阻止他。又有壹天，小偷奉命去摘鄰居家的水果，拒不服從，反而持刀威脅。妻子害怕了，起訴了丈夫。”開封法官作出判決:“準律，告夫死罪，信當日免。”這樣的判決雖然有法可依，但嚴重違背理性。因此，案件上報禦前時，仁宗皇帝對法官的司法教條主義非常不滿:“這是人嗎？”然後他寫了壹封信:“我懷了壹個職員，用廣南監城刺死了，我老婆特地放了。”
那麽問題出在哪裏？在我看來，問題在於立法者把“先親後藏”作為臣民的義務，這就是為什麽會出現“雖然是真的，但也不過兩年”這種不人道的法律。但“先親後藏”的原則本身就難能可貴。只有法律認可“先親親後藏”，公民才能避免陷入“妻證夫”、“子證父”的倫理困境，避免破壞基於親情的人與人之間最基本的信任。
不要以為“接吻首先要躲”是壹種落後的“封建禮儀”。現代法治國家也承認“接吻是首先要隱瞞的”。例如，大陸法系的《德國刑法典》規定:“證人、鑒定人在虛假宣誓或者未宣誓的情況下作偽證，如果是為了避免其親屬或者本人受到刑罰處罰或者被剝奪矯正和安全措施的自由，法院可以酌情按照規定減輕其刑罰，未宣誓的，予以免除。英美法系的美國訴訟法也規定，夫妻享有作證特權，法院不得強迫丈夫或妻子對配偶作證。
我國新修訂的刑事訴訟法也在壹定範圍內間接承認了“親親相隱”:“經人民法院依法通知，證人應當出庭作證。證人無正當理由未按人民法院通知出庭作證的，人民法院可以強制其出庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。”在現代國家中，“先親親後躲”的立法有壹個相似之處，即“先親親後躲”被視為公民的權利，而非義務，這是與唐宋時期立法的重要區別。
而到了宋代，妻子起訴丈夫“雖然是真的，但也不過兩年”的罪名，基本上成了壹個被拋在腦後的罪名。如果妳搜索南宋《龔銘·舒判清明集》中收錄的妻子訴丈夫壹案，妳會發現，在宋代的實際司法過程中，“雖是事實，但也不過兩年”的立法基本沒有得到落實。李清照訴張汝州案也可以證明這壹點。宋刑法規定，妻子揭發丈夫犯罪，視為丈夫自首，減輕罪責。但張汝舟最終受到了開除公職、發配異地的懲罰。顯然，法官並沒有嚴格按照《宋刑法典》進行裁決。
李清照沒有“當兩年學徒”——妳可能會說是因為雲崇禮等人的幫助。但我們可以提出壹種新的解釋:事實上，法官從未判處李清照兩年有期徒刑，因為在類似的訴訟中，丈夫的妻子免於起訴。李清照自詡的“入獄九日”並不是判兩年，而是訴訟期間的羈押程序，因為按照宋制度，所有的刑期都會折成杖刑，而不是多少年的有期徒刑。如果法院真的判李清照“有期徒刑兩年”，她只會被判脊棒打17下然後釋放，而不是在監獄服刑。
最後，如果讓我評價李清照訴張汝舟壹案，我會說:張汝舟確實是渣男，離婚理直氣壯；但是，妻子起訴官員，曝光丈夫的私事，那時候真的很不鼓勵。