在秦國歷史上，繼秦穆公、商鞅之後，秦始皇對秦國的發展起了重要的作用。在中國歷史上，秦始皇也是開創壹個時代的代表人物。
但是秦始皇仍然是壹個罕見的暴君。秦始皇的殘暴，不能只用“地主階級性質”這壹普遍原因來解釋，唐甄曾說“自秦以來，帝王皆賊”(《藏書樓語》)，這壹觀點是正確的。但秦始皇這個“賊”似乎比其他皇帝更暴虐，更有罪。他不僅窮奢極欲，還造成廣大人民的苦難；有利於統壹的是措施。雖然從長遠來看有利於社會發展，但在當時卻成了壹場大災難，比如修築長城，幾十年來有幾十萬人被招募從事極其繁重的工作。從下面的記錄中，我們可以看出這種搖擺勞動的負擔所帶來的痛苦有多可怕。阿清作家楊廷烈在《房縣誌》中記載，發現了壹種多毛的“貓人”。據他們的祖先說，他們是為了躲避秦始皇修建長城的艱苦勞動而出來的民工。因為他們藏在山裏和森林裏，所以他們全身都長滿了毛。據說他們遇到貓人時，他先問妳:“長城修完了嗎？”秦煌還在嗎？”就回答“長城沒有完，秦始皇還在！“長毛男會嚇跑的。當然，這個記錄只能算是人民的傳記。但是，如果歷史上沒有如此殘酷的現實，這部可怕的傳記永遠不會出現。反映出秦始皇的所作所為都是建立在對廣大勞動人民的殘酷剝削和壓迫之上的，遠遠超過了社會所能承受的程度，使社會的簡單再生產難以維持，所以即使是壹些有利於歷史發展的措施也給當時的人民造成了災難。
秦始皇統治的殘酷與秦國的歷史傳統密切相關。秦國是作為遊牧民族建立的。建國以來，秦國壹直處於與敵作戰的環境中。“秦人吃苦”是歷史造成的，統治者的“殘忍”也與這場戰爭的殘酷現實相吻合。從秦襄公到商鞅再到秦始皇，其統治手段壹直是極其殘酷的“伊三祖”和“夷九祖”，這在其他諸侯國極為罕見，數百烈士僅見於秦誌。秦始皇完成了前朝君主統壹中國的計劃，同時也將秦國的殘酷統治發展到了頂峰。但是，強調秦國的傳統，並不意味著免除秦始皇個人的罪責。他殘酷的個性、野心和成功，尤其是統壹後的剛愎自用、獨斷專行、肆意享樂，是加重人民災難的重要原因。正因為如此，也正因為他把當時的社會經濟推到了崩潰的地步，使得秦朝成為了歷史上壹個極其黑暗的王朝。
秦始皇就是這樣壹個歷史人物。他不僅是壹個有巨大貢獻的政治家，也是壹個暴君。
秦始皇的歷史功績不僅在於他征服了六國，還在於他創造了如何
幾百年來(也許幾千年來)習慣性地生活在分裂狀態中的中國人(這
村裏的中國人沒有明確的意思)。我們想象中國。
如果沒有統壹，那麽時間的推移將使文明在獨立的基礎上繼續各自的發展。
民族是沒有辦法統壹的——如果考慮到兩岸的隔絕已經被引用。
國家和民族認同中的嚴重問題和令人擔憂的趨勢是可以處理的。
了解秦始皇的歷史價值和鐵血統壹中國，當時的交通狀況決定了人與人之間的關系
直接交流現在落後壹百倍。這種價值從當時造成的情況來看是不能忽視的。
解，而是從“創造中華民族形成的歷史基礎”和“創造中華民族和中國”出發
文化延續的歷史基礎”。也就是說，如果沒有上述系統
第壹，中華民族無法形成；如果沒有這樣的統壹，那麽中國人的主體民族就是漢族。
氏族能否在歷史上形成和延續，將成為壹個嚴肅的問題。至於其文明的延續，
就更成問題了。正因為如此，即使秦始皇是中國歷史上最殘暴最荒淫的人...
皇帝(還好他不是)，但是分裂的不斷發展會讓中國和中國都輸。
與在歷史基礎上統壹中國的歷史功績相比，那算不了什麽(當時
中國，把荊軻、屈原之流視為愛國英雄是正確的，因為當時中國和鐘。
中國人還在形成和進化的過程中，是進行中的東西，不是已經完成的東西。
)。秦始皇是真正的中國之父，民族之父——在這個意義上，我認為。
秦始皇陵應該被永久保護，不得挖掘。因為孩子們和孫子們對歷史很好奇
無論如何，挖祖墳違背了中國人的基本道德。
秦始皇因為坑殺了壹些其他國家的遺民(也許是從當時的歷史來看)
，他們是堅定的愛國者)，燒了文人喜歡的書，所以文人是出於“自我”
我需要保護和自我肯定”，我討厭秦始皇。雖然沒有秦始皇，他們
而他們國家的歷史基礎也就不存在了。這些人的重點是秦始皇。
對具體行為和感受的評價和某種以自我為中心的價值評價，絕不是真的。
對秦始皇歷史的客觀評價——秦始皇的客觀評價或許應該站在敵人的立場上。
從——站在壹個壹直試圖毀滅中國卻壹直沒能做到的民族身上，或者
從民族的角度，只有反思這個民族形成和延續的歷史根源，才能真正理解它。
了解秦始皇的歷史地位，就是“為中華民族的形成創造歷史基礎”和“創造中國”
民族和中國文化延續的基礎。"