參考文章
鶴頂烤
楊·
(本協會成員)
原產於東亞熱帶雨林的頭盔犀鳥，因其質地堅實美觀而被獵殺並制成工藝品。它曾以朝貢和貿易的方式傳入中國，被命名為鶴頂。河丁在元代進入中國，但在鄭和下西洋後才被國人廣為人知。因為生產國大多認為是貢品，所以碼制不僅列在貢品國之下，還規定了正式的回歸價格。潮規多用於制作杯子、腰帶等。為了享受。明中葉以後，國勢日見衰落，遠離朝貢，其物漸稀，故貴；清初實行海禁政策，與產地的貿易被切斷，因此在中國滅絕。但由於我們只看到了成品而沒有看到活物，所以明人的記述有很多假設和錯誤。結束這場爭論。
關鍵詞:鶴頂、頭盔犀鳥
古董中有壹件鶴頂紅，只有寸許寬，外紅內黃，質地為象牙色，比較細致。多用作各種小雕刻，被允許為古玩中的稀世珍品。當然，這不是傳說中令人心碎的毒藥，也不可能是丹頂鶴(日本鶴，Grus japanensis)的頭頂，但這是什麽？
頭盔犀鳥
這個東西今天沒有看到，但是對於幾百年前的中國人來說並不陌生。史料上總叫“鶴頂”，其實是壹種瀕危鳥類的頭[1]。
今天，這種鳥大多被稱為頭盔犀鳥，屬於喙形目和喙鳥科。它原本被歸為Rhinoplax，但最近很多學者主張屬於Buceros，所以學名為Rhinoplax vigil和Buceros vigil。
主體毛色為深褐色，尖羽和尾羽為白色，並有寬闊的黑色條紋。雄鳥的頭頸部皮膚裸露，呈紅色。頭的中後部為鮮紅色，前部和喙為黃色。雌鳥的脖子是淡藍色的，頭很小，顏色也比較淺。它是所有犀鳥中最大的。雄鳥從喙尖到尾部長約125 cm，中央有兩根長達50 cm的細長尾羽。雌鳥略小，尾羽不長。產於馬來半島、婆羅洲和蘇門答臘島1500米以下的低海拔森林中，頭被稱為犀鳥象牙。【2】有些犀鳥的頭，大部分是空心的，但只有這只是實心的，可以用來雕刻。所謂鶴頂，就是它雄鳥的頭。
它們通常成對或小群體生活，它們的繁殖特征像大多數犀鳥壹樣，在樹洞中築巢，雌性在樹洞中產卵。雄鳥用泥土把洞封住，只留下壹個小洞供外界餵食，幼鳥孵化到羽毛接近豐滿，雌鳥才飛出洞口。飲食是雜食的，食譜包括水果、昆蟲、蜥蜴、小蛇等。
這些特點，在古代敘事中真假混雜，我們後面會區分。
原產地和進貢國
中國人知道這種鳥出現的時間不會早於元朝。史料中，“鶴頂”壹詞最早出現在元末王大元的《島略》中。有記載的產地有丹馬嶺、吉蘭丹、蘇洛維、龍牙、犀牛角等。【3】但不要說是致敬。
而認為朝貢最早進入中國的人，可能在致遠。據《元史·祖師傳》記載:“二十八年十月，羅虎王遣使上表，仍以金字納金、象牙、丹頂鶴、五色鸚鵡、毛毳、犀角、驢、冰片等物。”【4】《石馬之略》有羅虎國，且不說其地望，乃曰:“其田平坦富庶，暹羅人慕之。氣候總是溫暖如春。而其貢品多為東南亞土產，故應位於南洋。大多數學者認為它在今天泰國的湄南河下遊。【5】羅虎進貢的“丹頂鶴”疑似鶴頂，因為丹頂鶴產於東北亞，足跡遍布南亞，實屬罕見。即使偶爾有飛禽，也不能作為貢品。如果仔細玩味文意，可以用“丹頂鶴”為“丹頂鶴”加冕，或者向活物致敬。可能這東西以前沒見過，也沒有合適的名字，所以叫“丹頂鶴”。直到九年前，當舜帝在鄭錚統治時期，這是在《石螞蟻誌略》中記載的，“和鼎”壹詞無疑是以此命名的。
但鄭和下西洋後，鄭和隨員龔珍的《西域記》、馬歡的《瀛雅勝覽》、費信的《興覽》，都或復雜或簡單地提到了這種怪鳥。因其頭特殊，生產國常以貢品入華。
據明史記載，曾鞏和之巔的國家只有坦尼、曼蘭嘎、邦格拉。也有說是文郎馬神出鶴頂的，但沒說有貢獻。[6]《明史》選錄，記憶猶新，不可能面面俱到。“明慧殿”的標誌，它被用作。
頭盔犀鳥的種類
朝貢國，包括爪哇、坦尼、馬拉加、邦格拉等。[7]這個敘述其實不夠全面。
對比鄭和隨從的三件作品，只能記得這只鳥是老港產的，不如其他國家的。[8]
在與德之間，黃曾有壹部《西域貢賦錄》，其中貢賦的國家有爪哇、三佛齊、嘉、坦尼、邦格拉等。[9]
萬歷初年，嚴從簡《周別錄》記載，產於嘉、爪哇、三佛齊、坦尼、阿拉、邦哥拉等國。[10]
萬歷年間，沈茂賞賜《四義廣記》，記載國有爪哇、賈、三佛齊。[11]
萬歷末年，張協《東西考》記載暹羅、達尼、亞齊、彭亨、文朗、馬謖為產國。[12]
羅日禪的《仙濱錄》，與《東西考》大致相同，列舉外國最多，但只記載了三佛、齊所制的鶴頂，並註:“海上鶴頂也是最好的。」[13]
由於古今譯名的差異和政治版圖的變化，史料中看到的地名與今天大相徑庭，因此該節篇幅不詳。最重要的是，鶴頂的產地與今天頭盔犀鳥的分布大致壹致，看很多對其特征的描述也可以確認是同壹物種。
此外，《周子特誌》中記載，馬拉加除了生產鶴頂，還有壹段“金母鶴頂”。[14]明史的原因。這不太可能是另壹個物種，而應該是同壹種鳥的壹個變種。可能它頭上的紅色部分消失了，全是黃色的，所以叫“金媽媽”。
此外，陳侃在嘉靖至嘉靖間撰寫《制琉球錄》，“鶴頂”壹詞被列入“外文”名錄，其音為“塔裏尼谷才”[15]。琉球不產這種鳥，但有這種語言，說明當時琉球對鶴頂產品也很熟悉，不只是中國。
頭盔犀鳥的頭骨
明人描寫
中國從未生產過頭盔犀鳥。所以，除了確實出過國的人(比如陪同鄭和)，真正見過活體動物的人應該是有限的。雖然有很多關於它們外貌和生態的記載，但是大部分都只是靠耳朵吃飯，很多都是相當有問題的，甚至和其他犀鳥混淆了。
鄭和的隨員馬歡大概是第壹個詳細描述這種鳥的人。據《英雅勝蘭》記載:“鶴冠鳥比鴨子大，毛黑脛長，頭骨厚，內黃外紅，無不清新可愛。【16】與其他珍禽異獸的描述相比，作者並沒有寫太多的筆墨。然而，邢蘭和智都只列出了舊港口國生產的壹種起重機陀螺，而沒有提到它是什麽。可能是三寶太監的隨員剛到異國時眼界大開，所以並沒有特別註意。頭盔犀鳥的體毛主要是深棕色。馬歡的“黑發”並不太離譜，但就其身材比例而言，“長脛”論並不準確。可能馬歡沒看到什麽活物，也只是土人告訴他們的。也有可能不仔細觀察就看到壹個活物，被“鶴”字影響，認為腳應該很長。
《西貢書》說:“有壹鳥，形似鳥，翼黑，鶴頸鷺喙，腦厚壹寸余，外紅內黃，名鶴頂。它可以是目標擠出機。[17]所謂的“它看起來像鳥”和馬歡描述的“它比鴨子大”都是以鴨子為原型，而頭盔犀鳥的形狀與鵝和鴨子有很大的不同，可能是因為作者沒見過活物，到處抄襲。到底什麽是“目標擠出機”？我不敢推測，就在這裏教妳。
《四義廣記》說:“鶴冠鳥大如鴨，黑毛，頭長，嘴尖，頂上有紅冠。腦骨有壹英寸多厚。外紅內黃，像蠟壹樣，可以當腰帶。【18】除了“大如鴨”，這大概是出錯最少的壹筆賬了。而特區陸說:“鶴頂比鴨大，腦厚壹寸多，外黃內紅，美麗可愛。【19】紅黃顛倒，作者可能連自己頭上的產品都沒見過，抄書也不仔細，所以有這個錯誤。
《海語錄》:“海鶴能建頸五尺長，翅翼豐滿，故吞鳥如魚鱔。成化和漳州之間去漳州的，被漳州人槍斃了，頂貨的又被槍斃了。就像淘河和夏普，公的比母的大。[20]頭盔犀鳥生活在亞洲的熱帶雨林中，所以不應該叫它“海鶴”。可能知道是南陽產的，所以推測是海鳥。明處壹尺相當於壹寸中壹尺，“五尺許”約為170 cm。如果算上雄鳥的中央長尾羽，大小還是挺準的。但這不是候鳥，即使迷路，也不會從婆羅洲等地飛到福建那麽遠。所謂“人到漳州”應該是誤傳。陶赫，又名塘鵝，是壹種鵜鶘。它的種類很多，都是相當大的水鳥，和頭盔犀鳥的相似性不大。可能是主觀上認定是大水鳥，所以和鵜鶘聯系在壹起，然後認為是君主。
《東西學》曰:“楊永修載曰:“鷸為水禽，喙黃，足長。南方人認為酒器，“就是今天的鶴頂。”[21]頭盔犀鳥頭是實心的，只有壹寸長，不能當酒器。這可能與犀牛犀鳥(Buceros rhinoceros)相混淆。《本草綱目》引鸛這種鳥作《交州誌》:“鸛為王鳥，水鳥也。九個真的，交叉的腳趾，像孔雀壹樣大，喙超過壹英尺長，黃色，白色和黑色，像油漆壹樣明亮。南方人認為飲用器皿。[22]實際上是某種犀鳥。雖然鶴頭比較特殊，但它也是犀鳥的壹種，和它的親緣關系也挺近，所以把它搞混了也無可厚非。
《東西考》又引《華夷考》:“海鶴大，頂修五尺，翼滿，吞鳥如魚鱔。白天啄海，黃昏宿巖谷。島蠻人用小飛鏢，落在仙鶴的刺上，平旦得了五六個頭。剝了它的頂，放在船上賣，比閩粵桂值錢。他還說:“南海有魚，頂紅血，名鶴魚。我覺得是腰帶，鶴是紅色的。有人到了官署，看見鶴頂紅帶，雲是斷岬做的。”[23]張協應該是沒有看到它的內容，不敢妄下結論，所以列出了不同的理論加以署名。至於“鶴魚”，應該是謠言。
而且“船上賣”這句話也說明萬歷年間，鶴進入中國的主要渠道是商業，朝貢已經不是散裝了。
價格和用途
和鼎作為貢品進入中國，毫無疑問是在惠殿出版的，但自宣德稱帝以來，各產國的貢品不斷減少。其最後進貢之時，據《明史》記載，爪哇、坦尼在嘉靖九年，[24]拉曼在鄭德三年，[25]蘇門在成化二十二年。[26]而且它的貢品是不定期的。
明朝廷回贈四方朝貢，其實是壹種變相的交易。雖然鶴頂不是正規貢品，但必須以系統中的價格為準。弘治與弘治之間以鈔價來設定其價值是“壹致”的。[27]按報刊上的說法，大明紙幣是明朝的法定貨幣，但由於過量發行，紙幣價格貶值，實際上早已失去了商業功能。壹般交易用的是白銀和貨幣，這是不相關的。因為是法幣，帝國法典的制定者必須以此為基準，鶴頂的價格可以從這壹條款略推。同樣的資料，黃金每兩值鈔50貫，白銀每兩值鈔250貫，象牙每斤500。[28]所以，就“公布價”而言，每張二值紙幣相當於五十個鶴頂，每張二值紙幣是十五個鶴頂，壹個鶴頂可以換兩斤象牙。
但這篇官僚文章應該只是反映了弘治年間的情況，不足以反映長期的“物價波動”嘉靖和嘉靖之間的價格已經很高了。據於海說:“海島剝了頂，裝在船上賣，比閩桂更值錢。我嘗過廣中的好官，做鶴頂飲器的東西有幾百種。雜裝修的金寶，把妳的錢都交出來吧，以示處理。【29】這叫“金玉同價”，顯然與價值壹兩黃金的五十塊大相徑庭。也許弘治定的價格不是很高，但是幾十年過去了，東西越來越稀缺，所以很貴。這反映了明朝朝廷的衰落，遠道而來的朝貢並不多。在過去，外國的常規貢品越來越珍貴。
所謂“雜飾金寶，貴薪朝右”在於海也有左證。嘉靖至嘉靖間嚴嵩家抄寫的《天水冰山錄》中有壹件金銀器皿，其中有壹件金鶴頂杯。[30]本段列舉了珍珠玉石、象牙、犀牛角、龜甲等各種貴金屬器皿。，壹* * * 563塊，而鶴頂杯只是其中之壹，其珍貴程度可想而知。它的長和寬只有幾英寸，不足以單獨做壹個杯子。應該是多個金杯的集合。報道稱，嚴嵩的財物被洗劫壹空後，大部分珍寶被藏於故宮博物院，許多法國書法帖的名畫仍可從故宮藏品中考證。但查兩岸故宮的網站，都沒有“金盒鶴頂杯”這個東西。推斷是士兵走失了，或者是被警衛偷走了，也有可能是登錄的不知道是什麽，用自己的名字叫的。具體情況不得而知。
起重機頂部最常見的用途是制作皮帶。前面的語錄《四義廣記》和《賢賓錄》都說明，質量官用鶴頂做腰帶是常事。
按照明制，官服分四種:皇服、祭祀服、公服、常服，腰帶不同。就拿宮廷服飾和祭祀用的皮帶來說，定制壹品玉，二品犀，三品四品金。【31】以帶為公，玉或花或素菜為壹品，犀牛為二品，金荔枝為三品、四品；【32】總要帶，第壹品玉帶，第二品犀牛帶，第三品金帶，第四品金帶。[33](以下省略五類)
這些正式的規定不能打折扣，尤其是在朝廷會議上不統壹使用，很難保證不會被文書的修正和建議所彈劾。但由於嘉靖皇帝多年不上朝，實際上也沒有什麽朝會，所以朝臣穿著隨便，也沒有人糾正。帶韓服和祭祀服不常見，儀式莊重，不能隨意。能搞得亂七八糟的應該是官服的腰帶，官服的腰帶。王世貞說:“晚年，天下之廟不望朝，故大臣之服飾不十分重要。如果三件產品綁在壹起，鑲嵌的是雕銀母、象牙、亮角、沈甸甸的檀香帶；四件產品均鑲嵌金龜甲、鶴頂、銀母、亮角、加南、沈速帶。[34]就三四級官員所用材料的比較而言，當時的鶴頂價值似乎還在象牙和重檀木之下，但與玳瑁、加南和重速相比。
這件事發生在嘉靖年間。從此，鶴頂的來源越來越稀缺，四品官大概再也不能這麽奢侈了。前面引用的《東方西考》說:“有人到官署，見鶴頂紅帶，雲作斷岬。四品官員絕非“達官貴人”，可見到了萬歷末年，制作鶴頂腰帶已經非常罕見了。
起重機頂部下降
中國史料記載，合鼎始見於元代，盛於明代。但天啟、崇禎以後，就很少記載了，漸漸就不為人知了，那為什麽還安全呢？
近鄰周振說:“雖然鶴頭雕塑已被當地土著人看到，並被大量引入中國大陸，制成鼻煙壺和其他藝術品，但這種鳥已瀕臨滅絕。【35】看來，鶴頂之所以稀有，主要原因是因為過度捕獵而稀有，以至於在中土滅絕。這種說法雖然有道理，但還是需要考慮的。
至少在明末以前，過度捕撈論是值得討論的。眾所周知，近幾十年來對雨林的開發是許多當地物種減少和消失的主要原因。如果頭盔犀鳥在四五百年前就瀕臨滅絕，然後被它最近的棲息地破壞，恐怕今天就滅絕了。
如前所述，遠非朝貢萬歷，鶴頂進入中國依靠的是閩廣商船，其實極為罕見。就政局的發展來說，順治到康熙之間，清廷為了防止鄭成功的海上勢力，實行了多年的海禁，沿海對外貿易幾乎停止，所以可以想象這個東西不會再進入中國了。久而久之，很多中國人都不知道這個稀罕物，也不再到境外尋求。如果是這樣的話，這種稀有物種能存活至今也是壹件幸事，雖然手工藝品中少了壹件珍品。(作者校對)
主要參考書目
張等編《明史》臺北市丁文書局68頁
申時行等著《明慧典》臺北臺灣省商務印書館57頁
張燮著《東西方考試》臺北臺灣省商務印書館57頁
李時珍《本草綱目》，臺北臺灣省商務印書館市民62
慎用《四義廣記》。臺北鐘政書店74
黃忠的《於海》由臺北新興書店的筆記和小說共四部五卷組成。
馬歡的《瀛雅勝覽》由四部分六冊組成。
王世貞的《書記》由五部分和四卷組成。
天水冰山佚名錄:臺北新興書店筆記與小說:六版六冊
費信的《興茶聖蘭》是臺北新興書店的筆記小說大觀。
黃省曾出版過《西貢集》、《臺北新興書店筆記小說大觀》22卷9卷。
陳侃的《使琉錄》是臺北新興書店的筆記小說三十壹卷九本。
周振鳥類史料臺灣省臺中省鳳凰谷鳥類園丁81
王大元《易島記考》，北京中華書局2000年。
龔珍《郭凡西部年譜》，北京中華書局2000年版。
嚴從儉《專業領域每周咨詢記錄》，北京中華書局2000年。
羅日見《獻賓錄》，北京中華書局2000年版(附《西遊記》)
野生動物保育法及相關法令匯編，臺北市政府建設局89
本·f·金& amp愛德華·c·迪金森《東南亞鳥類野外指南》倫敦聖詹姆斯廣場1975
約瑟夫德爾奧約，安德魯埃利奧特& amp瓊迪·薩迦塔爾《世界鳥類手冊》
約翰·麥金農& amp凱倫·菲利普的《婆羅洲、蘇門答臘、爪哇鳥類野外指南。巴厘島》牛津大學出版社紐約1993
[1]參見公告編號1989年11月農委890031092，其中修改了“未經主管機關同意，不得交易的瀕危、稀有野生動物產品”。野生動物保護法和相關法令匯編，103頁。
[2]見“東南亞鳥類野外指南”圖版28，第209頁，“婆羅洲、蘇門答臘、爪哇和巴厘島鳥類野外指南”圖版47，第227 ~ 228頁，和“世界鳥類手冊”第5卷，圖版39。
[3]對石馬記錄的簡要解釋，第79、99、123、181、240頁。
[4]《元史》卷十六，世祖傳十三。97頁。
[5]參見115頁的《海島誌略解》。
[6]見《明史》，卷三二三《外四》，卷三二五《外六》，卷三二六《外七》。
[7]見《明慧典》，卷150、160。
[8]《西蕃國史》舊埠國，12頁。《興蘭》，第1卷，第4025頁。英雅勝蘭，3543頁。
[9]參見《西方貢品》壹書，爪哇、三佛齊、賈和譚尼。卷裏，邦格拉。
[10]特殊地區每周咨詢記錄，第8，9，11，290，297，301，304，311，388卷。
[11]《四義廣記》卷二，第539、562和591頁。
[12]《東方與西方研究》第二卷和第三卷，第23、35、46、48和54頁。
[13]賢賓錄，卷六，第148頁。
[14]《特殊地區每周咨詢記錄》第8卷。290頁。
【15】《使琉球錄》鳥獸門附有外文。5836頁。
[16]《英雅勝覽》3543頁。
【17】西貢錄卷上“三佛齊國第四”。6066頁。
【18】《四義廣記》是海國的廣記。第591頁。
[19]《每周會診特別記錄》卷八，三佛齊，301頁。
[20]《海語》卷四，《海鶴》篇。3400頁。
[21]《東西方考》卷二。暹羅/產品/鶴冠鳥。第二十三頁。
[22]《本草綱目》第47卷，1429。
[23]見《東西方考試》卷二。暹羅/產品/鶴冠鳥。第二十三頁。
[24]《明史》卷三百二十五，外交六，坦尼。第8415頁。
[25]同上，第8418頁。
[26]同上，第8421頁。
[27]《明慧典》卷壹壹三，卷七十壹。2390頁。
28同上。
[29]《海語》卷四，《海鶴》。3400頁。
[30]《天水冰山錄》，3609頁。
[31]《明慧典》卷61，禮部19。第1533頁。
[32]同上，第0頁。
33同上。
[34]《非就業記錄》2105頁。
[35]《鳥與史料》，第205頁。