這個笑話告訴正常人，壹些愛狗人士的行為並沒有提高狗狗的家庭地位，反而降低了它們的社會地位。妳可以降低自己的地位，這無可厚非，但請不要站在動物的立場綁架別人。狗可愛不可愛妳有妳的看法，別人有自己的自由。妳可以把狗當成妳的孩子。就算妳把它當父母壹樣尊重，別人也管不了。反正妳不犯法也不在乎妳，但是不要用妳扭曲的人性思維去侮辱其他正常人。
剛剛看到壹個回答，說愛狗人士多久給流浪狗收養站捐壹次百萬，說愛狗人士隊伍越來越大，狗販子會變成過街老鼠。短短幾句話就說明這個愛狗人士的扭曲思維太過極端。無論愛狗人士的隊伍壯大到多大，妳做的事情對人類的意義都不大。妳收養的流浪狗，原來是愛狗人士丟棄的。他拋棄妳只是壹個補充過錯，沒什麽好炫耀的。如果狗成了瀕危動物，妳捐錢幫忙是有意義的，但妳只是在收養壹種威脅人類生命的動物。這種間接殺人有什麽區別？許多街頭兒童沒有足夠的食物。妳能說妳的行為是健康的嗎？妳們以愛狗為借口，非法攻擊和剝奪這些靠賣狗賣狗肉為生的人。妳是人還是狗？
愛狗本來就是壹種愛，或者說是關愛人性的表現，是彰顯人性高尚的行為。只是妳們這些愛狗人士怨聲載道。說妳有愛！妳又死心塌地愛狗了，說妳愛！但是妳愛有危害行為的狗！說妳敬畏生命！吃了除了狗肉之外的其他生物的命妳都不在乎。說妳是人類良知的發現，其實妳只是保護了泛濫成災的動物。
請問為什麽流浪狗越來越多？他們最後是怎麽擺脫的？讓妳的“愛”有始有終。
妳的最終目標是什麽樣的結果？明確回答，改變大家對妳的“偏見”。
正常人不會關心愛狗人士救的狗去了哪裏。畢竟狗的命反正也不是什麽大事。愛狗人士不能隨便搶，也不能帶著愛搶。如果人們想殺它或吃它，那是狗主人的事。如果他們有錢，他們可以買下來，遠離它。如果他們真的有愛心，可以號召全國所有愛狗人士，敦促國家盡快立法。最好把狗列為國家壹級保護動物，列為國寶。那誰還敢殺狗吃狗？對於那些整天叫囂不要打死流浪狗的人，應該盡快在網上註冊，向社會承諾，無論流浪狗在中國哪個地方咬人，都願意按照規則對狗進行賠償，才有資格聲討或起訴兇手。
有五個著名的愛狗人士:楊曉雲，陳，，壹個作家，駢山空和壹個叫善良的女人。在這些人中，作家陳嵐和恩慈因用嘴和高速公路攔住狗和卡車而聞名。片山空在玉林給被宰的狗下跪，鉆狗籠，自編自導自演了壹起虐狗事件，企圖陷害玉林人。只有和陳付了養狗的錢。據說在天津養了四千多條狗，陳在重慶也養了三千多條狗。後來，壹些愛狗人士發現楊曉雲在天津的基地很亂，根本沒有照顧好狗，同時將狗賣給附近的餐館牟利。陳為了養狗不顧老婆兒子。後來因為各自的利益，甚至當眾吃狗骨頭，互相指責對方詐捐，挪用社會人和動物組織的捐款。所以，愛狗人士救狗的鬧劇完全是有預謀的，大家都想出名，想獲利。因為這個事件是壹個陰謀，所以那些囂張的所謂愛狗人士現在基本都消失了。、陳、、駢山空、恩情、馬大寶、作家等。都給群眾挖出了不光彩的事，那些所謂的被救的狗只能慢慢消失。
去年玉林狗肉節，愛狗人士救助了1400只狗，運到南通。7天後，只有不到400人還活著，仍然在病危，現場還有3個誌願者在幫忙，其他人的幾十個“愛心人士”都不見了。怎麽感覺像壹場愛情秀！【捂臉】等《愛狗人士》的節目結束，狗就沒用了，壹半會死在路上。我不明白這到底是愛狗還是虐狗。愛狗是壹檔標榜“看我去玉林救狗”的節目。歌壹結束，誰管狗？
愛狗人士過於偏激，
虛假的感情很討厭。
以愛的名義作惡，
壹念分善惡。
尊重人權是好的，
養狗權是壹種怎樣的體驗？
把狗想成小孩子是很可笑的。
親生孩子是兩邊傾斜的。
還有壹個人胡說八道。
認狗為生父。
立法讓狗結婚，
生個孩子吧，狗娘養的。
妳心裏是怎麽想的？
妳的父母是白生的。
愛狗是需要衡量的。
不做男人，做狗。
笑掉大牙說妳醜，
最後壹句話，
狗是人類的朋友。
這句話不對。
狗忠於自己的家和主人。
請問壹* *二十年來收養了多少只狗，那些狗收留後都怎麽樣了？每天收留壹只狗，20年365天應該有1=7300只狗，每只狗的夥食費是10塊錢壹天，不多吧？7300 10 365=26645000元。除去房子的暖氣、水、電、管理人員和醫療費用，妳捐的錢太少了，是杯水車薪。這個收養站是哪裏來的？而且每天只收留壹只流浪狗。其余的呢？說明他在收養流浪狗這件事上肯定沒有起到太大的作用，或者他們已經處理掉了。這些不存在的狗，肯定有壹部分是抓了下壹個潮種買來賺錢的，不然早就無害化處理了。無論是燉肉還是幸福，都是死路壹條。妳的愛和付出並沒有讓狗狗的生活變得更好。請妳醒醒吧，妳的努力，妳給狗狗的壹點點愛，太少了！
這真的和“愛狗人士”有關嗎？愛狗沒問題。很多人愛狗，愛到極致，就是有病。如果妳愛壹只狗，妳要知道它是壹只狗，不是它是誰的父母或孩子，而是它是誰的愛人(除了少數真實經歷，幾年前我們在120這裏救了壹位女士，但是她的狗出不來。後來因為很多人知道了，那位女士羞於看到父親在江東跳樓。這是壹個真實的故事，她沒有取笑死者，也沒有提供坐標)。別說閑話了，回到妳的位置上任何認為自己的狗或者所有的狗比任何壹個人(罪犯除外，下同)高貴的人都太過分了，哪怕是壹只經過特殊訓練的警犬、搜救犬、導盲犬……也不比任何壹個人高貴。我們首先尊重生命，尊重作為壹個群體的人。
最近網上出現了關於“愛狗人士和驅狗人士”的兩個不同陣營，甚至還在互相爭吵。個人覺得題主的問題也是很多網友質疑所謂“愛狗人士”的壹個方面。
首先，先說“愛狗人士”在高速公路上攔截載狗車輛，在運輸過程中強行將狗帶走。那麽，他(她)看似野蠻的行為是否涉及相關法律法規(搶劫)？在有關部門尚未出臺政策禁止“運輸、出售”犬只的情況下，運輸的犬只是否屬於私人物品？那麽給從業者造成“經濟”損失的責任由誰來承擔？那些所謂的“愛狗人士”到底是從哪裏偷的狗，最後又把它甩掉的？非常值得懷疑...
當然，我不否認有真正的“愛狗人士”。我覺得應該很少。因為收留“流浪狗”的前提必須有足夠的經濟實力。我們不妨設想壹下，如果收留十只流浪狗，每年的開銷應該不小。更何況主持場地是個大問題。尤其是現在，大多數人都住在樓房裏。妳相信十只“流浪狗”會和“愛狗人士”生活在壹起嗎？那麽又有多少“愛狗人士”願意花大價錢建壹個“流浪狗”基地。
以瘋狂愛狗人士楊某雲女士為例。為了充分表現出對狗的喜愛，她賣掉了自己住的那棟樓。去郊區花幾十萬買平房收留“流浪狗”導致自己的兒子“居無定所”，離家多年...
那麽，至於最後被“愛狗人士”救下的“流浪狗”，最後又流向了哪裏呢？我個人認為只有兩點，
第壹，由於資金問題或某些原因，不太可能收留和釋放很多“流浪狗”。如果真的大量放生“流浪狗”，對社會的危害可想而知。
二是因為沒有經濟能力繼續養，只能選擇賣掉。那麽誰是買家呢？我覺得真正的愛狗人士是不會在意的。那麽這些“流浪狗”的最終歸宿應該還是狗肉館。再次聲明，我尊重真正的愛狗人士。我也討厭那些打著“愛狗人士”的幌子從中謀取私利的人。
以上回答都是我對此事的看法。如有不同意見，歡迎參與評論。
愛狗人士是分類的。大多數人都很有愛心，喜歡養小動物。他們怕剩下的極端愛狗人士自己不養小動物，也看不到其他小動物受委屈，比如在路上攔壹輛車要狗，攔壹輛車要放生，把壹個傻司機和壹堆狗留在原始的風裏亂七八糟。請送佛西天，把這些狗扔到路上。這是對他們負責嗎？
有的人出去玩，覺得狗在家太孤單，就開車出去陪他們玩，明知狗隨時可能跳出窗外，還開著窗戶，沒做好。結果呢？心愛的狗子，女兒跳窗被後面駛來的車給了，然後自己呢？開走了，把心愛的狗狗被無數汽車碾壓的屍體留在路中間。我家就住在景區周邊，基本上我上班路上隔三差五就能看到壹個腫塊。我是說，這就是妳喜歡狗的方式嗎？
妳費了九牛二虎之力救出來的狗就這麽放走了，妳愛狗？妳只是改變了讓他們再次成為流浪狗的方式。
所以拜托，我不反對愛狗，但我希望，如果妳愛狗，請對自己的行為負責。
好吧，就這樣。歡迎愛狗人士噴。
狗後面沒必要加人。他們不配。他們只是喜歡瘋狗。瘋狗人=瘋狗人=瘋狗人。活牛將被宰殺、剝皮和切割。他們會救他們嗎？活豬要被捅死放血了。他們救了嗎？這條活魚將被擊昏，然後被剖開。他們救了嗎？會說黎明的公雞和會下蛋的母雞會被割下來放血做烤雞鉤。他們得救了嗎？我不知道羊是怎麽被殺的...最近把人類身邊的動物歸為食用動物，只有狗才是對人類傷害最大的動物。看看全國每天有多少人被狗咬死。每壹種可食用的動物，都能找到它們有靈性，人類殺不死的原因。