讓我開始闡述:
(壹)區分兩個層次的問題。
第壹，相對於沒有電子支付(比如上世紀上半葉)，移動支付對貨幣流通的改變大嗎？非常大。上面很多回答都提到了，貨幣流通速度變了。
第二，在電子支付(包括信用卡和借記卡)的基礎上，移動支付對貨幣流通的改變大嗎？我想是的，但沒那麽大。關於這壹點，我同意輝航哥和上面的很多回答。但是移動支付確實進壹步降低了貨幣流通成本(交易成本)，以及戴逸朋友提到的消費心理和行為，從而改變了貨幣流通速度，也就是改變了上面很多朋友提到的實際商品市場均衡。但相對於電子支付革命的影響，目前來看還是小很多。
(二)這個問題的明確定義
當我們問A對貨幣流通有沒有影響的時候，我們的意思是，如果沒有A，我們要滿足同樣的需求，貨幣流通會不會不壹樣？
我認為主要問題的答案是:是的。
主要影響包括:改變貨幣流通速度，改變貨幣乘數，改變貨幣需求(或供給)。
貨幣需求(或供給)的變化包括直接金融帶來的貨幣信用創造的變化，以及移動支付為緩解信息不對稱帶來的信用創造的變化和對市場清算機制的影響。
但需要註意的是，移動支付和余額寶是不同的概念，兩者都對貨幣發行有影響，但不能混為壹談。余額寶是貨幣基金，與移動支付無關。如果只能實現移動支付，那就馬上到賬，比如銀行自己開發的APP，也是移動支付，沒有貨幣基金的屬性。
(3)貨幣資金(直接金融和非正規金融)向貨幣發行(貨幣乘數、貨幣的信用性質)的轉變
1，貨幣乘數
因為存款利率，貨幣乘數可以使貨幣發行總量呈幾何級數形式，所以會收斂到壹個固定值。而我們可以把直接信貸市場看成壹個沒有RRR的銀行，所以不會有幾何級數的增長。此時，這種信用擴張只能直接受到信用創造的收益(利率、各種基本面預期)的制約。我想在討論完貨幣的信用本質後繼續這壹點。但很明顯，當不受存款限制的直接信用創造比例增加時，貨幣乘數會發生變化。
2.貨幣的信用性質。
有朋友在上面@輝航回答的評論裏提到，商場券對貨幣發行有影響嗎？是的。
現代貨幣是壹種國家信用屬性，或者說國家信用本位(關於國際貨幣儲備體系的歷史，我有時間會放到十日談最後三個話題裏)。要理解，現代貨幣的本質是壹種信用擴張。
例如，妳幫我壹個商業上的忙。我說，老張，謝謝妳。以後有什麽需要就來找我。是的，這個時候，金錢已經被壹種信用方式所取代，或者說我的承諾本身就具有了金錢的屬性。正是因為這種信用關系的存在，人們不需要每次都自己掏錢，獲得顯性的存儲價值。如果妳老張只是壹個和妳不是很熟的人，那麽我會為妳的幫助買單，妳也希望妳的付出能得到可觀的儲存價值的回報。總的來說就是錢。所以，如果研究農村人際關系對貨幣流通的影響，壹定會得到顯著的實證結果。如果原始人可以以物換物，那麽現代人也可以以心換心，也是這個道理。
因此，任何壹種信用都具有現代貨幣的屬性，它們自然會影響現代貨幣的流通和流通。這就是為什麽國家信用貨幣只能由中央銀行創造，對機構電子貨幣有很強的限制。如果所有大型機構都采用自己的電子貨幣，金融監管將會很困難。比如以後去沃爾瑪，不需要刷卡，但是需要刷沃爾瑪幣卡。如果，如果，嗯，所有人都想去沃爾瑪購物，而沃爾瑪壟斷了全球30%以上的零售額，那麽和妳做生意的人，和妳談項目的人，也都願意用沃爾瑪的貨幣結算交易。哈，是不是很熟悉看到這個地方，類似各種外幣？沒錯。因為外幣是不同的國家信用。就像不同公司的信用，都是以信用為基礎的。任何生活中的信用都具有現代貨幣的屬性，必然影響現代貨幣的流通和流通(別忘了，當我們問A對貨幣發行有沒有影響的時候，我們是在問？換個角度說，如果生活中沒有這樣的信用，那麽？)。
3.綜合影響
從以上兩點可以知道，直接金融(貨幣基金)，尤其是非正規金融(正規金融是指受金融監管的資本活動)，對貨幣發行具有顯著的雙重影響。改變流通速度，改變信用創造，會直接影響貨幣需求(也叫供給，取決於妳認為壹個貨幣市場的內生程度)。
所以貨幣基金等直接金融可以看作是沒有存款利率的影子銀行，所以貨幣擴張理論上可以沒有收斂結果。然而，在現實中，信用收入和預期會影響信用創造的過程。比如非正規金融和民間借貸，我借給妳1000，妳借給老張1000，老張借給老李1000，老李可以借給老王10000，老李也可以借給我1000。然後我想我有1，000元，我借給老趙65438+。所以理論上這個過程可以不收斂的繼續下去(這個類似於@慧行提到的1000變2000的例子，但主要區別在於是不是直接金融，開頭已經提到了)。但實際上這個過程不會持久，因為每壹筆貸款都需要壹個利息，最後這個資金杠桿會很高，這樣這個信用擴張就會停止，直接金融市場會受到各種經濟因素的制約。當然，要看對未來各種經濟因素的預期來判斷實際利率的變化。雷伊·達裏奧的《經濟機器如何運轉》簡要描述了這壹信用創造過程的變化和經濟周期。埃爾文·費雪在其著名的《繁榮與蕭條》中，也對此問題進行了精彩的非實證性論述，並擅長“債務-通縮理論”(如何理解埃爾文·費雪的債務-通縮理論？——納什·盧的回答)。
(四)現代銀行擠兌與貨幣性質的變化
有個鄰居問，如果現代銀行遇到擠兌會怎麽樣？
如果銀行將會破產，這與過去的擠兌是壹致的。恐慌。人們會爭先恐後地轉移他們的資產。
如果銀行不會破產，那就和過去的擠兌不壹致了。過去上世紀上半葉，人們需要使用貨幣，實行的是各種貴金屬本位制，而不是國家信用本位制。因此，僅從流動性需求的角度來看，人們也擔心銀行缺幣，貨幣大幅貶值，希望取出貨幣，置換資產。比如趕緊買房，趕緊換黃金等等。因為壹個人在銀行的存款只是他理財的壹部分，發生貨幣危機的時候他肯定會去銀行擠兌貨幣。
但是，在現代國家信用的性質上，第壹點和第二點已經緩和了很多。除非妳擔心出現“國家信用價值”的危險(包括貨幣貶值、主權危機、政治危機等。)，以國家的國家信用為基礎的資產(包括貨幣)不會出現擠兌危機。其次，電子支付出現後，貨幣的性質發生了很大的變化。過去，貨幣是金幣、銀幣和紙幣。但不是現在。妳轉給另壹個人的錢是直接從妳的活期存款賬戶轉到另壹個人的活期存款賬戶。這與過去大不相同。換句話說，現金和活期存款的屬性變得比以前更加模糊。
而且很多經濟學教材都是基於貨幣和活期存款有本質區別的時代。上世紀電子貨幣還未普及時，要進行購買，公眾只能采用貨幣，少數人可以使用其他支票或轉賬指令。就是想買東西不能刷卡。妳必須取出妳在銀行的活期存款，把它變成現金，然後購買。賣家會把收到的現金存入銀行，變成活期存款。這是壹個具有現金持有階段的流動性交換。現在電子貨幣很順暢，即使買了房，也可以通過轉賬，馬上把自己在銀行的活期存款變成對方在銀行的活期存款。因此，在這種情況下，以前對貨幣比率(與利率和通貨膨脹的關系)的壹些分析會發生變化。例如，如果沒有銀行危機，而只是惡性通貨膨脹，那麽人們就沒有必要拿出貨幣，先持有，然後購買，以改變他們的財富組合。在發生銀行危機時，貨幣的轉移或逃逸與過去是壹致的。
這些也對貨幣的流通(或貨幣供求平衡)有影響，但也通過影響流通速度和信用創造來影響貨幣的供求。
(五)移動支付帶來新變化:信息不對稱(影響信用創造和市場清算機制)
與此同時，移動支付可能帶來壹個新的變化，即緩解信息不對稱問題，這將影響信用創造和市場清算機制。移動支付可以獲得更豐富的個人資本活動數據，減少信息不對稱，幫助間接和直接金融系統擴大信用創造。但更重要的是，它影響了市場清算機制。
我是新凱恩斯主義偏好者。所以在我過去的十日談中，宏觀經濟學十日談-第4天-政策時滯、傳導機制與貨幣政策-半畝方塘:經濟金融讀書筆記-知乎專欄簡單介紹了貨幣市場為什麽不能自然出清。摘錄如下:
在信息不對稱的情況下，利率選擇和銀行風險偏好都圍繞著壹個核心問題“逆向選擇”。熟悉逆向選擇的人都知道，米什金在他的貨幣金融學教科書中將其描述為“那些越不負責任的人，越願意接受高利率並獲得貸款”。其實這些人也不全是放貸人。如果我們把貸款人分為低風險偏好和高風險偏好，那麽當銀行的利率很低的時候，所有的人都很容易獲得信貸，所以他們大量投資於低風險低收益的業務，銀行的信貸表現良好。當銀行加息時，資金成本的高企會讓壹些低風險偏好的貸款人在恐懼中放棄貸款，推動壹些高風險偏好的借款人追求高收益高風險的事業，導致銀行的信貸業績出現壞賬。當利率達到壹定水平時，在米什金描述的“逆向選擇”下，剩下的貸款人可能都是高風險、低信用的人。雖然高利率使得賬面利息收入預期高，但銀行因為收不回貸款，經營也不會好。
因此，現實中銀行對貸款利率的選擇是基於正選擇效應(銀行收益隨著利率水平的提高而增加)和負選擇效應(銀行收益隨著利率水平的提高而減少)的平衡，以實現銀行收益最大化。這也直接影響了銀行在風險偏好上的表現。不同風險偏好的銀行在決定信貸規模和貸款利率時會采取不同的選擇，這使得貨幣擴張的實際情況並不像小學用貨幣乘數計算那麽簡單。因此，銀行的利率選擇往往不等於市場出清的均衡利率，同時存在信用效應(低息貸款)和配給效應(低息貸款最初是發放的)，這使得具有高風險偏好和支付高利率能力的貸款人無法獲得信用(Stightz and Weiss，1981)。
即使沒有貨幣資金作為移動支付的支撐，移動支付平臺也可以獲取大量的個人消費數據，從而在消費金融(如消費信貸、汽車金融)等領域發揮顯著作用，緩解信息不對稱，改變市場的清算機制，影響貨幣流通和供求，進而影響貨幣流通。
(6)總結
我覺得上面應該更清楚了。還有意想不到的地方，歡迎大家壹起探討。這是壹個開放性的問題，壹個好問題，從中至少可以出十篇論文。妳可以從不同的角度，包括我提到的，研究人際關系對貨幣供求的影響，研究輝航哥提到的對信用創造路徑的影響，研究戴毅朋友提到的消費心理和行為的變化。哪怕只是從貨幣政策、內生性、流動性等方面，都可以大做文章。不得不說，這真是壹個好話題。我為我的論文列出了幾個可供選擇的題目。哈哈。