《詩經》本來就不合序，這裏提出的序應該是毛的序。以下引自百度百科:《毛詩序》有所謂大序小序。小序是指漢初流傳下來的《石矛》305篇各篇的解，大序是第壹篇《周南關雎》解後所作的《詩經》的序。這裏所說的《毛詩序》指的是宏大的序。至於《石矛序》是何時、由何人所作，自漢代以來壹直是壹個有爭議的案件，至今也沒有圓滿解決。據《漢書·藝文誌》記載，《石矛》二十九卷，《石矛傳》三十卷，而班固只說韓星、陸是該詩的訓詁，齊元谷、嚴漢生都是傳記。.....還有毛公論，號稱夏傳，河間獻王好...在《儒林外史》中，仍然只說:毛公，趙仁。《詩經》中沒有記載毛公大夫的名字，《河間》中沒有記載王大夫。後來吳從鄭玄到了三國，又陸續傳來魯國的毛亨是大毛公，趙國的毛吉是小毛公，兩人都是漢初管詩的。至於《詩序》，有孔子弟子夏紫的壹段話。直到清朝出現了大家各執壹詞，爭執不休的局面。《四庫全書總目》綜合所有論述，認為《序》的前兩個字，即《關雎解》小序，是《毛集》前師所傳。小序後的大序是毛蚶下面的弟子附上的。這種觀點大體上是接近的。也就是說，《毛詩序》總結了先秦以來儒家對《詩經》的理論見解，經漢景帝時趙人毛集進壹步發展，形成壹篇文章，後又經其弟子修改完善。
上一篇:米月傳說中的屈王最後的結局是什麽？伊渠王是怎麽死的？下一篇:昌吉恐龍館怎麽樣？