美國不是說槍支合法嗎？

1，美國憲法明確規定人民有武裝的權利。美國獨立前，是北美的民兵打響了武裝反抗英國殖民統治的第壹槍，也就是說，先有持槍的人，後有大陸軍和美國。這種持槍自由後來被以第二任總統亞當斯為首的法律界人士廣泛解讀為:人民有自衛和反抗暴政的天然權利。美國自獨立以來就有這部憲法，至今只廢除了壹項禁酒修正案。與中國不同的是，自1949建國以來，憲法不斷修改，先後有四部憲法。美國的修憲有多艱巨，只有了解美國憲法歷史和政治現實的人才能理解。如果政府強行禁槍，不僅會激起兩黨鬥爭，甚至會被民眾廣泛懷疑政府在幹涉民眾的自由和權利，會強烈反彈。沒有哪個政客或政黨敢冒這個險。2.美國雖然不能禁槍，但其惡性犯罪並不比那些禁槍的國家明顯差。雖然中國實行槍支管制，但惡性殺人和傷害的數量仍然很高。比如在美國的禁槍辯論中，禁槍的反對者拿出了非常詳細的英國、俄羅斯、澳大利亞禁槍後惡性犯罪上升的統計數據來支持自己的觀點。今年5月4日，在北京廣渠門，壹名持刀男子在幾十秒內就能造成兩死五傷。所以槍不是重點。雖然美國槍案頻發，但從我看到的美國民眾的反應來看，贊成禁槍的比例還是很低的。人們認為槍案造成的損失和傷害還在承受範圍內，尤其是為了保護公民權利和自由。