在我國歷史上，人們探索世界，發現了金屬。漢朝可以說是我國歷史上壹個劃時代的時期。
隨著漢代鋼制環形刀的出現，軍隊中的鐵劍被取代，於是主流刀成為主流。
所以刀在中國古代壹直是軍隊必備的冷兵器，所以很多人認為刀比劍厲害，但是在壹些西方國家，騎士喜歡用劍。
這就讓人摸不著頭腦了，那麽劍和劍誰更強呢？
對於這個問題，大家也是爭論不休。支持劍的人多，支持劍的人也多。
對中國乃至整個亞洲來說，劍壹直是主流的短兵器。雖然配了劍，但是從壹些古裝電視劇裏也能看到。官職高的都配壹把好劍，官職低的也就是普通的刀都是貴族的象征？
還信誓旦旦的說劍不能和大刀比，劍之所以容易斷，是因為會被刀淘汰。其實這種說法也有道理。
劍在西歐的廣泛使用無法解釋。不能說西歐冶煉金屬的技術比中國差！那為什麽西方人支持劍呢？
因為劍是雙刃的，也就是說兩面都可以用，所以比劍好，招式更豐富。所以，西歐的阿拉伯軍隊打仗，雙方用劍和彎刀打的壹模壹樣。現在中國的刀劍很多，裝備刀劍的歷史已經證明，在宋代。
宋朝的《武景宗要》中有明確記載，宋朝和明朝都使用劍，劍重而強，從而證明劍並不脆弱，否則怎麽會成為武器呢？
其實千百年來，劍和劍哪個更準確，並沒有標準答案。即使是現代的歐洲騎兵，他也在劍和砍刀之間徘徊。
兩種武器的作用差不多，在戰鬥中的地位也差不多。如果說哪個更好用的話，按照哪個當地人更熟悉刀劍來用可能更好。畢竟戰場上最重要的是消滅對方。
但似乎劍比劍更高貴，所以壹般高級將領佩戴劍，其材質更為珍貴，普通劍也從未離開過戰場。所以，兩者共同存在，只是人們各自的習慣。