紙媒永生，紙媒已死，兩者事實上並不矛盾沖突。首先，我覺得，所謂的紙媒已死是指（普通）大眾需求的消失。信息世界的高速運轉，紙媒由於其特殊性，市場對於其需求量的持續走低，必將走向沒落。然而，個人來說，可能由於本身具有紙媒情節的緣故，我更偏向於紙媒永生的說法。原因有如下幾點： 1. 紙媒是壹種千百年的傳承，時間的沈澱註定它不會死亡。請不要將其與其他已經失傳傳統工藝相比。工藝與載體是不同的。二者大有不同。不同的點在於，信息是永遠不會不被需要的，只是載體在改變。 2. 人總是不喜歡被欺騙的動物。同壹條消息，相較於網絡這種傳播速度快，人人都可參與並且發表評論的媒體，導致的如今信息碎片的信任危機，人們毫無疑問地，更偏向於相信正規報紙的新聞。這就可以提到無論人們多熱愛於綜藝節目，嚴肅的新聞聯播是永遠且必須存在的，告知人們事實真相（暫且不論這裏的事實真相與國家政治間的牽扯）。當然，這點可能也很快被取代，隨著信息的發展，我相信很快有十分正規的國家信息發布平臺出臺。 3. 暫且不論作家或者與紙媒本身就相關的從業者。大到時尚先鋒Karl Lagerfeld令人驚嘆的書籍收藏，再到我曾采訪過的留洋時裝設計師，或是壹家街邊頗為小資的咖啡館店內為顧客作為消遣的書籍。可以說，信息爆炸為紙媒過濾了壹批沒有思想沈澱，隨波逐流，無法沈靜在快節奏生活中喪失自我的人。我可以很自信地說，受過良好教育，有壹定人生閱歷的社會精英們，壹定是對於紙媒有需求的。換言之，紙媒將逐漸蛻變成為為社會小部分人所存在的珍貴存在，將來的紙質出版將會更多的偏向於做出具有收藏價值的精致書籍。